!Ъ:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/63/15
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/59/84
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/63/38

Тео де Раадт обратился к сообществу с просьбой о финансовой помощи: требуются средства для оплаты электричества, потребляемого используемыми в разработке OpenBSD компьютерами.

OpenBSD является сфокусированной на безопасности и переносимости операционной системой, а также примечательна своими дочерними проектами: широко используемым в открытых операционных системах инструментарием OpenSSH, межсетевым экраном Packet Filter, демоном синхронизации времени OpenNTPD, и другими.

Фотография главного потребителя электроэнергии

>>> Подробности

Не могу удержаться от того, чтобы не перепостить этот жирнющий вброс с LKML. Бздунам должно понравиться :D

https://lkml.org/lkml/2014/1/6/545

mentioning a windows plugin was not ok, even it it was open-source, EVEN if it is the worlds best, and would benefit the audio community much, having no such thing, making people turn to Mac because Waves plugins are there, for instance. And criticising the GPL was not ok, even thought it is irrational, and coupled to a phallic idol. I do not put an obscure licence, coupled to obscure statements and a symbolic representation of Stallmans genitals. The pride of symbolically recieving semen, seems to fit their brat behaviour. That is all they are, and what a Satan is. It is completely irrational, and people like these no doubt, are like brainwashed sectarians, greeting sieg heil in semenworship, and no doubt is open to gay sex sooner or later.

Правильно ли я понимаю, что наличие мутабельных переменных (set! и компания) позволяет отнести Scheme/Lisp к императивным языкам? Из-за мутабельности вызовы функций могут иметь сайд-эффекты, становится важен порядок вызовов, ну и далее вырастает весь комплекс проблем классических императивных процедурных языков. Если это рассуждение не правильно, то объясните пожалуйста в развернутой форме, что именно не так?

Почему на главную ЛОР-а попадает так много новостей о минорных изменениях в pf-kernel (бамп версий апстимных проектов)?
Сколько можно анноить многие тысячи посетителей главной странички спамом о проекте с сотней пользователей?

Почему значительная часть этих новостей подается простынками на весь экран? Ни ката, ни флажка «мини», хотя никаких мажорных изменений в проекте не происходит. Почему в то же время аналогичные изменения в более значительных проектах доходят до главной в лучшем случае в виде «мини» (скажем, в последней новости о РОСА тоже бампанулась версия ядра)?

Форсированное продвижение pf-kernel вкупе с низким технологическим уровнем (проект-интегратор без CI, отсутствие автоматизированного тестирования сборок), создают впечатление о низкой квалификации коллектива ЛОР. Считаю, что нужно выработать более взвешенную политику в отношении pf-kernel.

Хотелось бы услышать мнение maxcom.

Опубликован русскоязычный перевод статьи «The second operating system hiding in every mobile phone», в которой освещен вопрос безопасности современных средств связи, рассмотрены сценарии атаки, приведена оценка качества встроенного ПО.

Русскоязычная версия

>>> Англоязычный оригинал

По просьбе уважаемого анонимуса.

«Статья о том как стареют разработчики ядра, о том что их число уменьшается и о спаде притока новичков.»

http://www.computerra.ru/88131/linux-aging/

https://lkml.org/lkml/2012/12/15/162

«if someone has managed to get
unprivileged shell acess, trying to protect against a privilege
escalation attack is largely hopeless on most Linux systems» (c) Theodore Ts'o

То есть один из ключевых разработчиков Linux считает, что наличие хоть какого-то шелл-доступа к Linux-системе почти наверняка позволяет получить полномочия root-а на этой системе.

Выходит, что пользователи с правом логина но без root-привилегий и вся возня вокруг выборочной раздачи прав для них — это всё бесполезная бутафория, которая только создает иллюзию безопасности?

Подскажите рок/митол, где о заурядной, обыденной вещи поётся с такими интонациями, словно это что-то совершенно ужасающее.

Вот почти идеальный пример такой песни (ах, если бы не приплели жмуриков и каннибализм): http://www.youtube.com/watch?v=ICDrEPFuRFw

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2013/07/30#material_id=35847

Власти Таиланда рассмотрели все презентационные материалы относительно виртуальной валюты Bitcoin, которой не нужны бумажные деньги и банки. Рассмотрели и запретили к использованию. Это значит, что граждане страны не могут ни отправлять, ни получать Bitcoin, однако в компании Bitcoin Co. Ltd надеются, что тайские власти всё-таки пересмотрят своё решение.

Существуя с 2009 года и постепенно набирая обороты и популярность, Bitcoin столкнулись с тем, что отсутствие ограничений ожидаемо привело к использованию этой системы криминальными элементами: то и дело в новостях появляются сообщения о том, что полицией того или иного государства заблокирован bitcoin-счёт, арестован преступник, собиравший оплату bitcoin и так далее. Вполне возможно, что современная банковская система устарела, несовершенна и так далее, но на примере виртуальных денег отчётливо видно, к чему в конечном итоге может привести полная вседозволенность: саморегуляция заложена в мозг не у каждого представителя хомо сапиенс. А отслеживание виртуальных операций вполне реальных преступников становится сложнее. И именно этим аргументом и воспользовались власти Таиланда.

Вот вам ваш p2p, получите первый звоночек и распишитесь.

Порекомендуйте нескучных книг, в которых были бы раскрыты ключевые понятия, принципы и идеи криптоанархии. Желательно в фантастическом сеттинге, но можно и голый матан.

Заранее благодарю.

Памятник Linux и свободе выбора в Москве

Сравните проекты памятника:
http://boomstarter.ru/projects/novic/pamyatnik_linux_i_svobode_vybora_v_moskve
http://www.nixp.ru/news/Проект-тюменского-памятника-Таксу-символу-Linux-не-до...

Если автор у проектов один и тот же, то его репутация, мягко говоря, запятнана.

Если авторы разные, то встает вопрос о нарушении авторских прав.

Думаю, что этой «новости» не место на главной: до тех пор, пока автор проекта не сможет убедительно подтвердить серьезность и реальность своих намерений.

cast maxcom tazhate

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37339

Интерес также представляют тесты живучести систем при экстренном выключении питания. ... В случае Btrfs тест провалился всего лишь после нескольких выключений питания, в том числе и при использовании ориентированных на надёжность настроек по умолчанию.

Дискасс.

Хочу интернетов на даче. Проблема в том, что у сотовых телефонов и простеньких gprs-модемов сигнал очень слабый: то пропадёт на несколько минут, то на несколько минут появится; изредка дотягивает до половины шкалы. С трудом понимаю термины и прошу прощения, если несу чушь, но работает оно по моему разумению по gprs или по edge, а 3g вроде как недоступен.

Вопрос: можно ли добиться стабильной работы интернетов в таких условиях? Если можно, то какие конкретно устройства могут это обеспечить? Бюджет ограничен 10к рублей, но чем дешевле, тем лучше. В идеале хотелось бы транслировать этот интернет по wifi всем домочадцам.

То, что интернеты тщательно анализируются, было очевидно по победе контекстной рекламы и по обилию следящих баннерных сетей (всякие кнопочки-счетчики рейтинга яндекса и мэйлру, и тому подобные). То, что спецслужбы выбивают из коммерческих компаний любую инфу, какую пожелают, тоже какбе очевидно было. Касперский регулярно рассказывает нам про ботнеты, которые шерстят приличную долю клиентских компьютеров в поисках всяких интересностей. Вроде бы и так ясно, что если делаешь что-то, что может идти вразрез с интересами сильных мира сего, то писать об этом на подключенных к интернетам компьютерах не нужно.

Теперь вопрос. Что такого нового рассказал Сноуден, что пендосы устроили истерику? Обозначил границы современных возможностей слежки? Или что-то более существенное произошло?

Обсуждаем исключительно техническую сторону, без нацпола.

Гугл хочет построить глобальную сеть из воздушных шаров, расположенных на высоте 20 км, которые разговаривают друг с другом, разговаривают с конечными пользователями на земле и с магистралями интернет-провайдеров, и всё это за счет солнечной энергии.

Что бы там ни вышло у гугла, любителям всяких несукук и прочих криптоанархий стоит взять эту идею на заметку.

Презентация тут, рекомендую к просмотру: http://www.youtube.com/watch?v=mcw6j-QWGMo

Гуглозонд был разобран на мелкие части, доступен подробный отчет с картинками: http://www.catwig.com/google-glass-teardown/

Принимая решения о публикации и не-публикации новостей, мы неизбежно решаем за наших читателей: что они будут знать, а о чем не узнают. По существу, это власть над умами людей и над сообществом, хотя и отнюдь не полная. Проявляя толерантность и попустительство, мы собственной властью усиливаем вред, который оппоненты причиняют сообществу. Давайте относиться к новостям ответственнее, расчетливее и предвзятее. Пусть распространяют важную для них и вредную для нас информацию какими-нибудь другими путями.

PS Употребил слово «мы», поскольку сказанное относится не только к модераторам, но и к составителям новостей.

Представляю вниманию ЛОР-овских аналитиков наброс от широко известного в узких кругах Олега Артамонова.

http://www.fclab.ru/2013/05/20/3543/

В общем, взял наиболее свежий Ubuntu и поставил. Причём сначала — полную десктопную версию, поприветствовавшую меня сообщением о том, что разработчики Ubuntu хотя сделать компьютер доступным каждому.

Дальше будет лирическое отступление на тему «готов ли Linux для десктопа».

Коротко: вы что, издеваетесь?! Какой десктоп? Нормальный человек это говно выбросит через два часа мучений.

Длинно: я уже довольно много лет не общался с десктопным линуксом (а начинал общение с ним 15 лет назад, KDE ещё в бета-версии было), но в принципе помнил, что десктопы там более-менее, поддержка железа более-менее, при желании поковыряться руками настроить можно — и вроде как есть прогресс в сторону того, что руками ковыряться в будущем надо будет меньше. Соответственно, от Ubuntu, самого популярного на данный момент десктопного дистрибутива, я в 2013 году ожидал спокойной установки и работы, по удобстве и понятности для пользователя где-нибудь на уровне пусть не 7, но Windows XP хотя бы.

Оказалось, что за последние несколько лет прогресс не просто остановился. Прогресс пошёл вспять. Во-первых, беспроблемной настройки железа так и не появилось — в брендовом компьютере 2013 года выпуска сходу не заработали WiFi и вывод звука по HDMI. Причём если последний был, но не работал, то первого не было в принципе — то есть, сидя в графическом интерфейсе, заподозрить наличие какого-то там WiFi было невозможно, ибо сообщений «у вас непонятное устройство», равно как и собственно диспетчера устройств, по умолчанию не предусмотрено. Не то чтобы мне это помогло — как услужливо сообщил google.com, с RTL8188EE мучаюсь не я один, а поддержка его добавится только в следующем ядре — но было бы приятно видеть, что систему это тоже беспокоит.

При этом, разумеется, для обычного пользователя шансы установить железо, которое не установилось само, по-прежнему примерно равны нулю. Сделать это без консоли невозможно в принципе, да и в консоли — сначала придётся перелопатить полдесятка форумов в поисках решения проблемы. К слову, WiFi я просто поменял на Intel Advanced-N 6235 (хочу попробовать, потянет ли медиацентр видео по сети в 5-ГГц диапазоне, а родной Realtek — это 150 Мбит/с максимум в 2,4 ГГц), а проблема со звуком решилась подключением репозитория с ежедневными сборками бета-версий драйверов и установкой драйверов из него. Мягко говоря, далековато от привычной по Windows практике «скачать первый попавшийся экзешник с сайта производителя».

То есть, проблему настройки системы десктоп по-прежнему решает крайне плохо, улучшения есть только в таких вещах, без которых уже совсем как-то неприлично было бы — например, конфигуратор сетевых интерфейсов милостиво позволил мне без проблем сконфигурировать WiFi (после замены карточки, да).

Сам десктоп в том виде, в каком нам его предлагает Ubuntu (Unity), представляет собой в основном потуги начинающего дизайнера на «сделать красивенько». Градиенты, большие кнопки, многоцветье — и всё это медленно, неудобно и по большей части бессмысленно. Смысла пользоваться им я не увидел вообще, особенно в условиях, когда другмх десктопов под линукс навалом.

Ну ладно, десктоп нам вообще-то для конечной задачи не нужен — поэтому убиваем его и идём в близкую сердцу консоль.

И вот тут выясняется следующий неприятный момент: времена, когда сконфигурировать в линуксе что угодно можно было, прочитав соответствующий HOW-TO, прошли. Совсем. Во-первых, линукс бурно эволюционирует, во-вторых, разные дистрибутивы эволюционируют в разных направлениях и разными темпами — так что, если программной совместимости тут не было и раньше, то теперь уже остаётся всё меньше совместимости хотя бы по методам настройки. То есть, описания конкретных методов настройки чего-либо оказываются разными как для разных дистрибутивов, так и для разных версий дистрибутив. Во-вторых, ориентация на десктопного пользователя приводит к тому, что в некоторых руководствах вообще не уделяется никакого внимания тому факту, что в линуксе и командная строка ещё есть.

Вишенкой на торте выступает качество всего этого винегрета. На родном сайте Ubuntu официальная документация откровенно куцая и покрывает только самые базовые вопросы. Неоцифиальная пошире, но представляет собой помойку. Ну, например, хотим мы настроить WiFi. Идём по пути Hardware → Network → Wireless → WiFi → «The Ubuntu WiFi How-To: VERY Technically Oriented». О! То, что надо — мы же из консоли хотим настроить, куда уж больше-то technically oriented. В принципе, те из вас, кто а) разбирается в линуксе и б) прошёл по ссылке, уже в курсе, что вместо документации там собрание разномастных, частично пересекающихся документов, относящихся к устаревшим версиям Ubuntu и частично помеченных как кандидаты на удаление. Можно в принципе поставить эксперимент — проверить, получится ли вообще при помощи описанного там поднять в Ubuntu 13.04 из консоли работающий WiFi с WPA-шифрованием... но очевидно, что путь будет тернист. Собственно, уже головной документ там радостно ударяется в примеры конфигов, перемежаемые с примерами использования команды ping, но использование WPA в целом считает излишним. Конечно, там есть ссылка на отдельный документ, посвящённый именно WPA... а также помеченный для удаления и делящий дистрибутивы Ubuntu на две основные категории — 6.10 и ещё старее. При этом, даже если плюнуть на древность, сама структура документов, мягко говоря, оставляет желать лучшего — рваное изложение, минимум объяснений, максимум советов вставить в конфиг «вот эти строки, потому что так надо».

В общем, дети, у меня совет простой: можете не пользоваться Linux — не пользуйтесь им. Скачайте, запустите, если всё нужное вам не заработало из коробки так, как вы хотите — идите в магазин за Windows. Дешевле выйдет.

В тред кастуются ардуино-хейтеры во главе с AiFiLTr0.

Какие есть альтернативы для быстрого прототипирования, с низким порогом вхождения?

В электронике я разбираюсь на уровне школьника средних классов: закон ома, смутное представление о емкостях и индуктивностях, такое же смутное представление о полупроводниках. Хочу через несложную программку сцепить три датчика и два высоковольтных исполнительных устройства, и посмотреть как оно будет работать. Рисовать и травить печатные платы, раскуривать обвязку для микроконтроллера — слишком долго и трудоемко. Это будет оправдано лишь в том случае, если прототип покажет блестящие результаты и захочется производить устройство хотя бы десятками экземпляров.

Чем при такой постановке вопроса плоха ардуина, и какие есть более удачные решения в этой нише?

Алсо предлагаю запилить на вики страницу, где этот вопрос был бы всесторонне раскрыт.