LINUX.ORG.RU

Проекту OpenBSD не хватает денег на электричество

 ,


1

1

Тео де Раадт обратился к сообществу с просьбой о финансовой помощи: требуются средства для оплаты электричества, потребляемого используемыми в разработке OpenBSD компьютерами.

OpenBSD является сфокусированной на безопасности и переносимости операционной системой, а также примечательна своими дочерними проектами: широко используемым в открытых операционных системах инструментарием OpenSSH, межсетевым экраном Packet Filter, демоном синхронизации времени OpenNTPD, и другими.

Фотография главного потребителя электроэнергии

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от evilbyte

Мякин... Это не твое ..... дело.Может и не взял.Просто не люблю людей которые так _даже_ подумали в меру своей извращенности...Я в отличие от тебя прошел ад на земле...И я еще жив... В отличие от моих врагов... Я не шкоооооолллооооо как некоторые и и s370 я настраивал =)

Ты либо тупой, либо тебе 15.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можешь лично это Тео отправить.

Я лично в этом не заинтересован.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

короче постанова пошла среди честных пацанов тебя зашкваренным считать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от evilbyte

ps iq 192 сосунок(по данным военкомата)

Мамке сказки рассказывай или тетям в военкомате, ы ))

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Дурак дураком. Какой китайской дивизии ты до меня докопался?! Млин с праздниками тебя чудо...

evilbyte ()
Ответ на: комментарий от evilbyte

Дурак дураком. Какой китайской дивизии ты до меня докопался?! Млин с праздниками тебя чудо...

Боюся, белая маруся, ты просто сам не адресу.

tazhate ★★★★★ ()

Пожалуй закажу футболку с опенссш.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

Он вообще не Линукс, но ситуация печальна. Троллинг в стиле «нинужна» не уместен, система-то годная, а делают ее практически на добровольных началах.

t500s ★★ ()

самая ненужная из всех bsd.

anonymous ()

Задонатил некую сумму, чего и вам рекомендую.

takino ★★★★ ()

требуются средства для оплаты электричества

Пускай админами на какую-нибудь атомную станцию устроятся - там этого электричества, ну просто завались.

void_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: void_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от takino

Задонатил некую сумму, чего и вам рекомендую.

Раз такой богатенький, не перечислишь ли мне на пивко?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от takino

Я им тоже закинул, но речь-то изначально была не об этом. Они хотят постоянное финансирование от компании, причем (желательно) канадской. Как кто-то метко заметил в ML: «Делать проекты на кикстартере бессмысленно. Там одни хипстеры, а хипстеры не донатят на счета за электричество.». Так что crowd-funding в данном случае бесполезен в долгой перспективе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Или может сразу ветряк с генератором им купить ?))
Нужно же радикальное решение проблемы, а не вялотекущие конвульсии на подачках .)

bedcasus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«OpenBSD не нужна», воскликнули хорошом Линуксоиды и ввели «ssh host» продолжив работу

Это еще чего, сколько там лет бздуны gcc пользовались и gnu/gpl лицемерно хаяли, не напомнишь?

black7 ()

кто-нибудь знает, а почему у них произошла эта история?

moonglow ()
Ответ на: комментарий от black7

сколько там лет бздуны gcc пользовались и gnu/gpl лицемерно хаяли

толсто. они не использовали и не модифицировали ИСХОДНЫЙ код gcc, они использовали бинарный код, из него собранный, пусть и в ОС, исходный код которой несовместим с GPL. это не запрещено условиями GPL.

u283 ()

В свое время Опёнок был няшкой и мне очень понравился. Еще очень понравилась книжка по нему. Буду донатить.

zekka ()
Ответ на: комментарий от tazhate

примерно так же ржали крестьяне воняя луком и пивом когда смотрели на попытки деревеского дурачка взлететь на самодельных крыльях с пригорка. каждый из смеющихся был при деньгах доволен собой и считал себя самым умным.

сейчас потомки тех крестьян барыжат хостингом и тоже ржут над идеалистами. иногда летают на самолетах появившихся благодаря мечтам деревенских дурачков. продолжай ржать.

vovan72 ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Это начались Ta3uK Nights на главной или мне показалось?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от u283

Так и условиями BSDL не запрещено пользоваться OpenSSH в линуксе и охаивать OpenBSD при этом. И что с того7

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Глупо получается: люди вопят что OpenBSD не нужно, в то же самое время вопя что OpenSSH (который часть проекта OpenBSD и отдельно развиваться не будет, потому что сообщество линукса ничем полезным не занимается) очень и очень нужен.

anonymous ()

Неужели надо поддерживать целую ось, чтобы программеры могли поддерживать развитие OpenSSH? Обычно именно OpenSSH служит аргументом против криков «опёнок не нужен!»

Stalin ★★★★★ ()

Про то, что надо половину старого говна выкинуть из стойки и будет экономия было уже?

tereshchenko ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

Про то, что надо половину старого говна выкинуть из стойки и будет экономия было уже?

Ага, всех задолбавший баян. Ты правда считаешь, что разработчики дистра без твоей помощи до этого гениального хода не додумались бы?

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yurikoles

Там 4 одинаковых спарка и 2 сги. Чо там тестировать на них? Выкинуть 3 спарка и оба сги, сразу половину сэкономит.

tereshchenko ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

старые платформы нужны, потому что благодаря разнородности платформ уже неоднократно обнаруживались очень хитрые баги. а несколько их потому что они блин очень медленные, а билдить надо много.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tereshchenko

И на чем говнокод под спарки собирать? Кросскомпиляция? А как тестить, на эмуляторе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от val-amart

старые платформы нужны, потому что благодаря разнородности платформ уже неоднократно обнаруживались очень хитрые баги. а несколько их потому что они блин очень медленные, а билдить надо много.

Так а это — что мешает кросс-компилировать на быстрой машине и деплоить на медленную? В здравом уме никто телефонный софт на телефоне не собирает.

Или в OpenBSD нет повести печальнее на свете, чем настройка кросс-тулчейна?

Кроме того, есть все-таки невидимая рука рынка. Если собирается ось под SGI и спарки — кому-то эта сборка должна быть нужна. Раз нужна — пущай задонатит старику Тео на электричество, либо пусть себе собирает и тестирует сам. Особенно если это не какой-то бедный гиканутый энтузиаст, который в мокрых снах видит спарки и DEC'ы со space cadet keyboard, а фирма, которая имеет новую технику на подхвате, но старую хочет износить до упора.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Или в OpenBSD нет повести печальнее на свете, чем настройка кросс-тулчейна?

У многих опенсорсных проектов autocrap-файлы написаны так, что очень печальная повесть - это попытка собрать их готовым кросс-тулчейном.

Кроме того, есть все-таки невидимая рука рынка. Если собирается ось под SGI и спарки — кому-то эта сборка должна быть нужна.

Она нужна Тео для поиска багов.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Зачем искать баги, которые на _целевой_ платформе не проявятся никогда?

Можно, конечно, в Саудовскую Аравию снегоуборочные машины продавать. Вдруг ведь ледник придет. За одну ночь.


Ну я понимаю, secure by default, ляля-тополя, да только в голом виде оно полезнее даже меньше голой венды без косынки.

shimon ★★★★★ ()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

У многих опенсорсных проектов autocrap-файлы написаны так, что очень печальная повесть - это попытка собрать их готовым кросс-тулчейном.

Не принимается. Тео и его молодая команда, по их словам, делают всесторонний аудит всего софта, который они там билдят, и чуть ли не переписывают с нуля то, что им кажется не очень безопасным. Значит, у Тео недостаточно прямые руки, чтобы писать autotools'овые хрени для кросс-компиляции?

Уточка, честное слово.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

что мешает кросс-компилировать на быстрой машине и деплоить на медленную? В здравом уме никто телефонный софт на телефоне не собирает.

проект OpenBSD гордится тем, что все платформы собирают себя сами, да, даже zaurus.

компиляция всего дерева и портов — это и есть значительная часть автоматического тестирования.

Особенно если это не какой-то бедный гиканутый энтузиаст

ага, miod@. мне не известно о таких компаниях. есть компании, которые используют спарки и альфы, они собственно это железо и донатят каждый раз когда старое дохнет.

Зачем искать баги, которые на _целевой_ платформе не проявятся никогда?

не никогда, а только в очень специфичных условиях. такое не раз и не два в рассылке проплывало, даже кажется в апаче.

val-amart ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

У многих опенсорсных проектов autocrap-файлы написаны так, что очень печальная повесть - это попытка собрать их готовым кросс-тулчейном.

неужто опенбзд autocrap использует для сборки?

Novel ★★★★ ()

песда /thread

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.