LINUX.ORG.RU

Яндекс стал серебряным спонсором проекта OpenBSD

 


0

1

Яндекс стал серебряным спонсором проекта OpenBSD, пожертвовав последнему от 10 до 25 тысяч долларов США. Таким образом, фонду OpenBSD уже удалось собрать минимально запланированную сумму в 200 тысяч долларов. Прием пожертвований продолжается. В 2014 году удалось собрать 327 тысяч долларов.

>>> Подробности



Проверено: splinter ()

от 10 до 25 тысяч долларов США

Звучит коряво. Точная сумма не сообщается?

Klymedy ★★★★★ ()

Silver: $10,000 to $25,000
Facebook Inc.
Google Inc.
2Keys Security Solutions
yandex LLC

Яндекс во всём подражает гуглу. Теперь и вк надо отметиться, потому что фэйсбук уже здесь.
На новость не тянет.

ishmourzin ()

На первом месте в любом случае ананимас, т.е. я

anonymous ()

а всё потому, что с такими суммами их никто бы не заметил в списке донатов на линукс

anonymous ()

фонду OpenBSD

Да пофиг. Сейчас модно жертвовать на поиск пришельцев и мясо из пробирки

makoven ★★★★ ()

а кто золотой и бронзовый?

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

обязательно прочитай следующий комментарий, отпив глоток чая/кофе

MyTrooName ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xxblx

Во. Сразу видно кто больше всех ворует опенбздяшного кода.

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от javaQest

Кормят маргиналов-нищебродов, что бы те не пробовали в нормальные системы лезть.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

Вообще то, на OpenBSD вертится немало разгного рода банковского, финансового и прочего серверного софта, для которого требования к безопсности критичны. Так что они давно уже влезли.

javaQest ()
Ответ на: комментарий от javaQest

на OpenBSD вертится немало разного рода банковского, финансового и прочего серверного софта, для которого требования к безопАсности критичны

proof ? Все Линукс используют, а опёнок сферический конь в вакууме

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем использовать решето, если есть защищенная система? Пруфов не будет, так как это, как бы аксиома.

javaQest ()
Ответ на: комментарий от javaQest

Думаю 10 - 25 тысяч долларов в масштабе тындыкса сумм достаточно маленькая что-бы потратить её просто на PR в IT-среде.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ishmourzin

Это вряд ли. BSD лицензия, если я ничего не путаю, разрешает заимствовать код без особых ограничений, GPL - нет.

xxblx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xxblx

Получается зря денег забашляли, а они уныло споют, что 8-битные кодировки не нужны.

ishmourzin ()

Удивило. Респект!

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от javaQest

Вообще то, на OpenBSD вертится немало разгного рода банковского, финансового и прочего серверного софта

Можно подробнее, со ссылками на официальные заявления и best practices относительно вот этой ерунды, которую ты где-то слышал, но не понял? Или это россказни из той же вселенной, в которой Майкрософт напару с AOL изобрели интернет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от javaQest

Зачем использовать решето, если есть защищенная система?

Я так понимаю, что про z/OS ты вообще ничего не слышал.

Пруфов не будет, так как это, как бы аксиома.

Толстый, жирный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я читал, где то год назад, у них за все время существования всего 2 уязвимости. Их разработка заточена на сетевую безопасность. OpenBsd — это общепризнаный лидер в данном сегменте.

javaQest ()
Ответ на: комментарий от javaQest

у них за все время существования всего 2 уязвимости.

Угу, только вот понятие «уязвимости» у них несколько отличается от общепринятого ;) Ну и как пример: http://www.coresecurity.com/content/open-bsd-advisorie

OpenBSD.org

2007-02-20: First notification sent by Core.
2007-02-20: Acknowledgement of first notification received from the OpenBSD team.
2007-02-21: Core sends draft advisory and proof of concept code that demonstrates remote kernel panic.
2007-02-26: OpenBSD team develops a fix and commits it to the HEAD branch of source tree.
2007-02-26: OpenBSD team communicates that the issue is specific to OpenBSD. OpenBSD no longer uses the term «vulnerability» when referring to bugs that lead to a remote denial of service attack, as opposed to bugs that lead to remote control of vulnerable systems to avoid oversimplifying («pablumfication») the use of the term.
2007-02-26: Core email sent to OpenBSD team explaining that Core considers a remote denial of service a security issue and therefore does use the term «vulnerability» to refer to it and that although remote code execution could not be proved in this specific case, the possibility should not be discarded. Core requests details about the bug and if possible an analysis of why the OpenBSD team may or may not consider the bug exploitable for remote code execution.

и т.д.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от javaQest

Я читал, где то год назад, у них за все время существования всего 2 уязвимости. Их разработка заточена на сетевую безопасность. OpenBsd — это общепризнаный лидер в данном сегменте.

Прямо в голос.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все Линукс используют

Лол. Попробуй тоньше.

Aswed ★★★★ ()

зачем, если они пользуются другой ОС с нескучными обоями?

andrew667 ★★★★★ ()

Пиздос!

У НАС В СТРАНЕ ЗА ДАЛА ́РЫ УБЕВАЮТ НАХИР!!!111

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.