”We're excited to announce the release of Pidora 18 — an optimized Fedora Remix for the Raspberry Pi. It is based on a brand new build of Fedora for the ARMv6 architecture with greater speed and includes packages from the Fedora 18 package set.”
В Мадриде сегодня началась четырёхдневная конференция Libre Graphics Meeting: про свободный софт для дизайнеров, фотографов и тэ дэ., а также про открытое железо.
Участвуют разработчики Inkscape, GIMP, Krita, Scribus и прочих команд.
Самое жирное в тексте — комментарий Ирины Тулубьевой, начальника договорного управления ВОИС:
Основная функция авторского права – стимулирование творчества. Обычная сделка в сфере авторского права является возмездной. Исключение – договор дарения и безвозмездная сделка, когда права отчуждаются безвозмездно, что противоречит самой природе авторского права.
Если в договоре стороны согласовывают срок и виды использования прав, то такой договор может быть прекращен по основаниям, предусмотренным договором, то в случае CC одностороннее расторжение невозможно, изменение условий не предусмотрено.
Я не вижу смысла в сделке непонятно с кем, так как автор в результате такой сделки не имеет возможности регулировать формы и виды использования, если ему то-то не понравится. Соответственно, он не может влиять на ситуацию.
И пользователям от этого тоже не легче, так как они также должны понимать, с кем конкретно он заключен договор. Затруднен вопрос идентификации реальности прав и самого правообладателя. Создается масса сложностей, которые не способствуют, а вредят бизнесу.
Мне очень жаль, что некоторые серьезные люди ведутся на эти призывы - то ли от незнания законодательства, то ли от нежелания исполнять условия действующих договоров. Если бы нормы, провозглашенные государством, обеспечивали действительную защиту авторов, вопросов о Creative Commons вообще не поднималось бы.
Я не вижу никакой необходимости во внедрении механизма CC, поскольку эта форма ничего не улучшает в сфере правовой защиты либо в сфере использования прав.
Не знаю, как у вас, а у нас нижний этаж эвакуирован: жиром затопило.
Нам тут на ломаном английском написало одно смешное существо.
Сначала существо интересовалось запуском на винде программы OLE Toy, который мы ковыряем файлы в разных форматах в процессе реверс-инжинеринга.
Потом существо решило, что в OLE Toy можно генерить файлы Visio. Тоже обломинго.
Дальше оно начало задавать странные вопросы про тэги в VSD, после чего всё и открылось:
I use this information for construct an exploit using the last tuesday patch info, the info say the tag name, and is necesary construct the file and is necesary know the offset of the file is ubicated that tag, like offvis info. I have private info about the tags of the vulnerability maybe i do not soeak in English very well but i write more than 400 exploits... The professional exploit writer work is very hard... I continue working do not worry is my salary of each month...
Судя по уровню владения темой, эксплойты у него на уровне «Здравствуйте, я пакистанский вирус».
В треде отметилась куча народу. Звучат разные комичные доводы в пользу сохранения меню загрузчика, потому что «изучая его, я узнал много о ядре и получил свою нынешнюю работу». Высказываются мнения, что две секунды разницы значимы разве что во встроенных системах.
«Опять будет какой-нибудь логотип от масонов (IE - изображение в виде глаза: буква «e» в овале, логотип «OpenSourse» на сайте линукс орг - замочная скважина (сейчас пойдите посмотрите) - древний символ масонов-иллюминатов (достаточно посмотреть на Ватикан с высоты вертолета - замочная скважина), Гугл Хром - глаз + треугольник, смотрящий вниз... Внимательнее выбирайте логотип!»
Суть: чуваки присылают якобы бесплатные CD с софтом, который на самом деле является ребрендированным свободным ПО, а затем требуют вернуть диски, угрожая взыскать $14.99 за каждый невозвращённый компакт.
Приехал ответ от разработчика QCAD касательно лицензионных несостыковок с LibreCAD. Товарищ узнал о появлении форка, что называется, из утренних газет. С ним никто не связывался и совместной работы не предлагал. От ответа на вопрос о релизензировании классов хотя бы в GPLv2+ пока что уклонился.
До того схожую несостыковочку в показаниях продемонстрировали авторы FreeCAD, которым ужасно не нравится лицензионная политика создателей опенкаскада. А потом оказалось, что они с авторами опенкаскада даже не общались.
«I’ve long objected to Google’s systematic campaign to steal everything that isn’t welded to the floor by copyright...»
«As a journalist and board member of the Authors Guild, I’ve watched in dismay as writers, living and dead, have suffered steep drops in income and copyright control thanks to Google’s — and its smaller rivals’ — logistical support for pirating and repackaging everything that we writers, editors, and publishers hold dear.
„But these authentic content producers have been largely complicit in their own decline by aiding and abetting the childish belief that search engines are intended to educate (as opposed to making money for their owners) and that education via the Internet can bypass the necessary struggle of reading, analyzing, and connecting texts, in depth and over time.“
Это никак не связано с Linux, зато очень смешно. И ещё у меня до хрена скора, который не жалко.
На ЛОРе очень любят учить как растить детей делать опенсорсные проекты, но маловато рассказывают про то, как не надо это делать.
Помните предыдущий тред про страшный-ужасный CMake, который якобы отпугивает новых разработчиков? История получила продолжение: наш суперспециалист и мегаменеджер прибежал в комменты блога и давай всё опровергать.
Programmers do rush to join the CinePaint project. They quickly get frustrated that there’s nobody within the project to make timely changes to the build system, mainly because I’m not an autotools or CMake expert. Open source contributors expect the build system to just work and I think are justified in being turned off that CinePaint hasn’t been good at that. I’ve asked that no programmers join the project until I have a good solution to our build problem.
Я считаю, это прекрасно. А ещё прекраснее то, что было написано на тему систем сборки в старом блоге проекта. Робин там году так в 2008 написал про то, какая это клёвая идея — поддерживать не одну сборочную систему, а сразу несколько (Autoconf, CMake, SCons и Cons). Типа, если одна вдруг сломается, то остальные будут работать. Чуваки, я не шучу. Это дословный перевод.
Надо ли говорить, что за последние лет пять для программы не написано ни одной новой фичи, а в течении нескольких лет с проектом не происходило вообще ни хрена?
Какая беда, что Sony, Pixar и студия Диснея не посоветовались с нашим экспертом и таки стабильно получают патчи от сообщества несмотря на пугающий до дрожи в коленках CMake.
В реальности же никто не идёт пилить Cinepaint, потому что наш герой всех распугал, самолично доведя самого полезного контрибьютора до выхода из проекта.
Gabbe Nord выпустил альбом, целиком записанный в Linux и почти целиком в свободном ПО. Любителям Майка Олдфилда образца 80-х и 90-х понравится :) (Автор утверждает, что не знаком с его музыкой.)
Поучаствовали: OpenOctave, Ardour 3, TAL NoiseMaker, MDA E-Piano, оркестровая библиотека Sonatina Symphonic Orchestra, сэмплы из разных китов Hydrogen, ну и ещё Boss GT-8. Из проприетарщины — только кошерный Pianoteq.
ИМХО, из всего записанного под линуксом за последний год это лучшее.
«Free software has a history of creating and supporting cults of personality. Since it is a widespread human phenomenon, it is easy to understand how this happens. It is, however, unhelpful and destructive and we really ought to actively discourage it, starting by putting aside the current cults...»