LINUX.ORG.RU

Что отпугивает новичков от Ubuntu

 ,


0

0

Canonical design team занимается не только добавлением нового функционала в интерфейс, но и улучшением существующего. В результате тестирования Ubuntu на удобство использования команда выяснила, что основные проблемы — это :

  • Совместимость со стандартами
    В первую очередь, совместимость с MS Office. Пользователей заботит вопрос "насколько ODF подходит для документооборота?". Другой вариант этого вопроса: "Когда кто-то получит от меня документ — увидит ли он его в том же виде, в каком этот документ вижу я?". Поиском ответа команда, видимо, займётся в ближайшее время.
  • Недостаточная наглядность интерфейса
    Как отметил один из участников: "Система должна иметь возможность сообщать, что она сейчас делает. Потому что у меня возникает ощущение что она повисла, или упала, и непонятно, что мне вообще делать"
  • Сленг, жаргон, термины
    Пользователи признаются, что они, как новички или неподготовленные пользователи, ещё на этапе установки Ubuntu сталкиваются с вопросами, на которые они просто не могут дать ответа, потому что не понимают, чего от них хотят. Один из пользователей сказал, что слова «терминал» и «сервер» отбили у него охоту устанавливать Ubuntu. Слова ‘Gwibber’ и ’broadcast’ тоже входят в этот список.
    Есть ещё один пункт списка: установка и настройка принтеров, диалоговые окна которой пользователи просто не понимают: “Enter device URI”, “Host” “Queue”, “LPD network”, “Samba”, “SMB” — всё это для пользователей кажется никак не связанным с настройкой принтера вообще.
    Команда дизайнеров Ubuntu считает, что используемая терминология очень явно показывает, как себя позиционирует система, и набор специфичных терминов не соответствует образу user-friendly дистрибутива.
  • Flash
    Так команда дизайнеров озаглавила проблему с форматом пакетов, которые нужны для установки внешних приложений. Когда пользователю становится нужно установить флэш, он видит множество пакетов разных форматов и неизвестных ему слов: YUM, .tar, .gy, .rpm, .deb, APT. Большая часть пользователей не справляется с установкой именно из-за этого.
  • Центр установки приложений
    Это то, что пользователям понравилось. не нужно рассказывать, насколько удобно устанавливать приложения из одного места, не разыскивая их в сети самостоятельно. Проблема, однако, есть и здесь: пользователь видит множество пакетов, не зная, и не понимая из описания, для чего именно они предназначены и какое из них нужно именно ему. Пользователь даже не всегда может из описания определить, получит он большое и функциональное приложение с одним главным окном и множеством окошек поменьше, или набор консольных инструментов. "Описания в центре установки приложений сделаны для гиков" — вынесли вердикт участники.
    Кроме того, некоторые пользователи не знают, где искать установленное приложение. "Куда делось моё приложение? Оно вообще установилось?" — спрашивают пользователи, не найдя нового значка на рабочем столе.

Надеемся, что команда дизайнеров из Canonical сделает то, что задумала, и интерфейс линукса станет более дружелюбным, и что это поможет ему занять более прочные позиции на десктопах обычных домашних пользователей.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от amus

> И Вам спасибо. Только я уж, как-нибудь, в KDE, без изучения мануалов...

Хоть эту функцию пока в КДЕ4 не выломали, и на том спасибо.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lawliet

вот и работайте с ним, а эту DE не трогайте, вот и всё - же , не ?

Примерно так и делаю. А если имеется ввиду, как в эту тему попал - так утомился читать, с какой стороны обязаны быть кнопки, когда они должны просто настраиваться.

amus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Хоть эту функцию пока в КДЕ4 не выломали, и на том спасибо.

Вроде, добавили больше, чем выломали, по субъективным ощущениям. Хотя, может, я просто не успел достаточно долго просидеть в KDE3, чтобы заметить.

amus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amus

с какой стороны обязаны быть кнопки, когда они должны просто настраиваться.

напишите в canonical или кому-либо из разработчиков или смените дистрибутив или просто читайте , не вижу проблемы

lawliet ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Нет, не такой. См.

http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=249722/match=300061454/preview.html

- фон центрального «1:1», общий коричнево-оранжевый фон сверху - всё очень похоже на убунтовскую тему. Вот такого цвета многие элементы ТВ-трансляции - расклад команд, счёт...

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lawliet

или просто читайте , не вижу проблемы

Что будем читать, если я ничего не напишу про кнопки, Вы не спросите, уверен ли я в возможностях и желании большинства пользователей собирать LFS и все займутся самостоятельным решением проблем и помощью разработчикам?

amus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Примерно как перелистываю страницы - правый нижний угол, либо тот, который хуже приклеен.
Повторяю, с непривычки было первое время неудобно и на маке и в убунте. Но в итоге я себе и в арче седлал кнопки слева, вполне нравится.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Примерно как перелистываю страницы - правый нижний угол,

То есть, левой рукой?

Повторяю, с непривычки было первое время неудобно и на маке и в убунте.

Так вы - маковод?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не очень, в трансляции они более коричневые. Но гораздо ближе чем тот замок из песка. Не могу найти в гугле нужный скриншот. Как найти «телевизор расстановка счёт табличка скриншот»?

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да, левой.

Нет, но порой юзать приходилось, и оказалось что кнопки слева довольно удобны

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А можно не ставить Ubuntu

А я её и не ставил (=

GotF ★★★★★ ()

Кстати, насчёт кнопок в заголовке окна. Сейчас у меня всего две кнопки: слева — закрытие, справа — сворачивание в заголовок. Зачем нужны кнопки минимизации и максимизации — мне, увы, непонятно.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>угу, конечно, в винде я могу скомпилировать прогу, а потом 10 лет её продавать, в линухе она перестанет работать уже через год

не умеешь - не берись) А мне не составит труда упаковать вместе с программой бибилиотеки, как делают все цивилизованные люди (Matlab, Maple, etc)

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amus

я просто знаю ответ на сей вопрос (кратко - НЕТ), это нужно десяткам лишь из ста, у всех есть целевые ниши потребителей у каждой DE или ОС

lawliet ()
Ответ на: комментарий от Nxx

я тоже перелистываю левой, хоть и правша

правой перелистывать неудобно

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Нет.
Кстати, для меня ситуация с отдиранием чего-либо вообще не является тривиальной, а потому не репрезентативна. В любом случае, связи с окнами я не вижу, так как у меня не тачскрин, а мышь

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Золотая жила же

Что могут понимать линуксоеды в золотых жилах? Вот перепаковывать каждый год или около того как новую версию и снова продавать тем, кто уже покупал - эт да. :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lawliet

Вы хотите сказать, что в Гноме восстановленная при запуске сессия не будет такой же, какой была при последнем закрытии? И даже не стоит пытаться?

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

я не распарсил на какую мою реплику вы ответили, прошу уточнить

lawliet ()
Ответ на: комментарий от annulen

> не умеешь - не берись) А мне не составит труда упаковать вместе с программой бибилиотеки, как делают все цивилизованные люди (Matlab, Maple, etc)

В результате внешний вид программы получается совсем не такой, как у других прог.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Кстати, для меня ситуация с отдиранием чего-либо вообще не является тривиальной, а потому не репрезентативна. В любом случае, связи с окнами я не вижу, так как у меня не тачскрин, а мышь

Смотри. Так как мышь управляется правой рукой, движение из левого нижнего угла в правый верхний (то есть, вдоль второй диагонали) происходит по линии, тангенциальной к направлению на сустав (т.е., шарнир качения), поэтому такое движение может быть сделано кистью руки. Движение же вдоль первой диагонали (левый верхний угол - правый нижний) является радиальным по отношению к суставу, и следовательно, требует гораздо больших усилий, так как требует задействования плечевого сустава. Поэтому с анатомической точки зрения, наиболее энергетически доступными на экране являются левый нижний и правый верхний углы.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я продолжаю хотеть пруфлинк на что-нибудь весомое, потому что сейчас двигал пару минут курсор и не могу сказать, что есть существенная разница в том, как двигать, по какой диагонали.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Причина та же, как и то, почему ты перелистываешь левой рукой: двигать из правого нижнего угла в левый верхний удобнее левой рукой, потому что в этом случае движение тангенциально направлению на локтевой сустав.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

xfce вначале он установил при помощи синаптика, довольно легко с ним разобравшись. Но потом действительно было xubuntu. Тут вы правы.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

тогда предлагаю объяснить, что моему курсору постоянно делать в правой части экрана вообще, если у меня большинство элементов управления находятся слева?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

> тогда предлагаю объяснить, что моему курсору постоянно делать в правой части экрана вообще, если у меня большинство элементов управления находятся слева?

По-моему, уже все объяснил 10 раз и другие тебе объяснили. Вообще, если ты правой частью экрана не пользуешься, может, тебе монитор поуже купить?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>В результате внешний вид программы получается совсем не такой, как у других прог.

а что мешает настроить тему оформления для этой программы персонально? Да, и если продукт стоит сотни нефти, то внешний вид, совпадающий с системными настройками, не самое главное

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hokum

>у меня большинство элементов управления находятся слева

хиганутые программы с тремя кнопками на тулбаре? у серьезных приложений элементов управления хватает на все окно

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> а что мешает настроить тему оформления для этой программы персонально?

Как? Системные настройки никак на нее не влияют.

Да, и если продукт стоит сотни нефти, то внешний вид, совпадающий с системными настройками, не самое главное

Но под виндой-то все отлично.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Как? Системные настройки никак на нее не влияют.

через настройки программы (в худшем случае загрузочного скрипта)

Но под виндой-то все отлично.

под виндой у многих программ свой собсвтенный Look&Feel, и считается что этот круто

annulen ★★★★★ ()

жалобы имбицилов... есть более насущные проблемы...

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> под виндой у многих программ свой собсвтенный Look&Feel, и считается что этот круто

Есть такая тема. Только не думаю что это круто. Когда дизайн окошек, хотя бы, одинаковый на рабочем столе это более не менее смотрится. В винде же царит помойка. В линуксе же главное не вляпаться сильно в Qt.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bohm

>есть более насущные проблемы

пока другие решают насущные проблемы, Canonical наращивает пользовательскую базу

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

>В линуксе же главное не вляпаться сильно в Qt.

Qt - единственный нативный тулкит с продуманной схемой деплоймента. С Gtk, насколько я понимаю, приходится рассчитывать на бинарную совместимость с библиотеками, установленными в системе

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trueshell

Под виндой такого нет, что в одной программе аккуратный диалог открытия файлов, а в другой нефункциональное угробище на полэкрана. А в лялехе сплошь и рядом.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Qt - единственный нативный тулкит с продуманной схемой деплоймента.

Ну а толку то? Всё равно всё свое с собой тащить начиная с glibc, иначе пройдет полгода-год и ничего не запустится.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

glibc не надо, достаточно собрать на CentOS и будет работать везде.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

> Qt - единственный нативный тулкит с продуманной схемой деплоймента.

Я так и говорю, высокоуровневые говноокна :)

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Скоро окна между собой и с библиотеками по-русски общаться начнут. Медленно правда. Но это только поначалу. А бинарная совместимость это да, прошлый век :)

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Движение же вдоль первой диагонали (левый верхний угол - правый нижний) является радиальным по отношению к суставу, и следовательно, требует гораздо больших усилий, так как требует задействования плечевого сустава.

Зачем задействовать плечевой сустав? Достаточно распрямить пальцы. Хотя да, кнопки удобнее справа.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Под виндой такого нет, что в одной программе аккуратный диалог открытия файлов, а в другой нефункциональное угробище на полэкрана. А в лялехе сплошь и рядом.

Как единственный выход, надо перевести все приложения на какой-то 1 тулкит, лучше на GTK. Или, в качестве компромисса, на ETK, или что там сейчас в e17? Между прочим, там неплохой диалог!

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Про "панику зерна". После прочтения комментов хорошее настроение на выходные

http://community.livejournal.com/ru_linux/2526184.html

Как это убарть?

Я вот тут недавно купила себе ноутбук. Не знаю уж, зачем производители ноутбуков так издеваются над покупателями, но там была установлена не нормальная обычная система, а «ubuntu». Она уже совсем сломала мне глаза, туда не устанавливаются обычные программы, а мне не хватает того, что там есть. Там всё непонятно, запутанно, пугающе, оно очень меня угнетает. Она часто выдаёт ошибки, два раза даже полностью зависла, написав мне о какой-то панике зерна. Ещё я не сумела найти ни одного антивируса, а вирусов я боюсь. не подскажете, как можно её оттуда бесследно удалить, и поставить обычную систему, но так, чтобы не пропали файлы, которые мне нужны и ноутбук остался цел?

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

какой-то 1 тулкит, лучше на GTK.

замечательно, тогда во всех приложениях будет угробище :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Скажи, ну чего не хватает в гтк-шном диалоге? По-моему, всё действительно необходимое там есть.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Какая разница чего там есть, а чего нет? Он большой, неаккуратный, неудобный. А нет там, например, адресной строки.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Короче говоря, вы просто оправдываете свою привычку - доказательств объективного неудобства кнопок слева у вас нет

Hokum ☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.