LINUX.ORG.RU

Canonical уволит от 30 до 60 % сотрудников

 ,


2

4

По информации издания The Register, основатель и владелец Canonical Марк Шаттлворт активно ищет инвесторов, готовых вложиться в убыточную на сегодняшний день компанию, и дал поручения всем подразделениям Canonical подготовить план действий при лучшем, нейтральном и худшем сценариях.

При лучшем сценарии, в случае если в самое ближайшее время удастся найти инвесторов, готовых взять на себя финансирование компании, будет сокращено 30 % персонала. При худшем сценарии будет сокращено 60 %. Поиск инвесторов по сложившейся в финансовых кругах практике может означать фактически продажу компании полностью или частично. В любом случае Марк Шаттлворт потеряет единоличный контроль над Canonical, и неизвестно, будут ли новые собственники заинтересованы в дальнейшем продолжении работы над Ubuntu.

В основном под увольнение попадут разработчики. На текущий момент уже уволено больше половины команды Unity. Ожидается, что увольнения не затронут работников службы поддержки и консультирования, а также иных подразделений, приносящих доход. Целью сокращений разработчиков заявлено приведение деятельности компании к корпоративным стандартам, принятым в индустрии и нацеленным на получение прибыли вместо не приносящей дохода разработки. Таким образом, компания Canonical может сократить фактически весь персонал, связанный с разработкой и участием в открытых проектах, оставляя только направления, непосредственно приносящие доход и перспективные с коммерческой точки зрения.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от splinter

среднее российское школьное образование

Да ну нах, не может быть чтобы всё ТАК поплохело со времён моего выпуска в прошлом тысячелетии. Учить немецкий и не слышать про Дудена это как учить матан и не знать про Демидовича - даже попы в школе не могли всё в такое днище спихнуть. Не верю.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Только некоторые личности с поврежденным мозгом от использования убунты не могут понять своим умишком, что лицо у каждого человека на земле свое, разное.

Ты считаешь, что дополнительное сносительство с вайфай драйверами в федоре — это «показать лицо»? Тут местный комментатор уже один продемонстировал, как линукс стучит в мозг и в результате комментатор соскочить не может.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Ты считаешь, что дополнительное сносительство с вайфай драйверами в федоре — это «показать лицо»?

А ты считаешь, что у всех на земле броадком, с которым надо сношаться? Извини конечно, что вопросом на вопрос. На самом деле лично я считаю, что поставить дрова на вайфай из исходников - это элементарно и я даже не вспомню что это делал через час.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

На самом деле лично я считаю, что поставить дрова на вайфай из исходников - это элементарно и я даже не вспомню что это делал через час.

Вот жеж! А упрекают в make && make install почему-то бздунов.

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В винде и маке этим заниматься не нужно. В убунте тоже. А в этой редхат почему-то нужно! А почему? А потому что им пофиг на федору и рабов-пользователей. И броадкомы очень много где.

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я лично не упрекаю, а только поддерживаю )))

Фу таким быть, чтобы в 21-ом веке конпелять что-то в хомяке.

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже люблю, когда онанимы не понимают даже то, о чём пишут).

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ещё 5 лет назад при установке на (чего уж там), не слишком дружественный к линухам по железу бюджетный нетбук, убунта показала куда меньшее количество багов (мелких, но неприятных) чем сюся (а где в это время был мандрейк/мандрива, который, чего уж там, и для меня был первым линуксом, вы и сами должны знать).

Не линукс, а свою собственную, ни с чем не совместимую, бесполезную для остальных дистрибутивов систему.

Раз вы помните про мандрейк, вы вроде не настолько молоды, чтобы не помнить, что Unity в убунте появился всего 7 лет назад, хотя убунте почти в 2 раза больше.

be_nt_all ★★
()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vblats

Не было у меня никаких проблем с esd, я сейчас еле вспомнил что это. Я в основном кеды использовал, может поэтому.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от araks

Ессно, все эти деньги и время были потрачены исключительно с целью сделать всем хорошо, совсем не ради выгоды.

Если бы выгода стояла на первом месте, свои деньги Шаттлворт тратил на куда менее сомнительные в коммерческом отношении проекты, чем десктопный linux

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я LFS готов собрать при необходимости, не то что какой-то драйвер отконпелять.

Какая может быть необходимость в онанизме кроме принципиального нежелания юзать органы по назначению?)

vblats
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Это еще как вилами по воде. Если бы основывать минт на дебиане было бы так хорошо и удобно, так давно бы уже перешли. А так там пока там только два графических окружения, и с убунтовскими ppa нет совместимоти.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Ты с херами и пальцами у себя сам разберись. Что непонятного? Для убунты нет нужды в аналоге аур, т.к. ppa есть все что нужно, а в особых случаях можно скомпилировать самостоятельно. А зачем мне что-то компилироватьм когда есть бинарник, меня устраивающий?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GoNaX

Это ты о себе?

В том числе и о себе.

Если не секрет, что юзают твои клиенты?

К сожалению, были и те, кто требовал себе африканскую погремушку. Сейчас такой всего один на тестовой точке. Надеюсь в эксплуатацию пойдёт шапка, как и в других местах.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Если бы выгода стояла на первом месте, свои деньги Шаттлворт тратил на куда менее сомнительные в коммерческом отношении проекты, чем десктопный linux

Примерно то же говорят про разрабов соцсетей времен Myspace, типа общение, типа швабодка общения, все дела.

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Так я и не буду утверждать, что Убунту с самого начала занимала такую же позицию по отношению к остальному, как последние годы. Сначала все раскочегаривалось, когда основным DE в ней второй гном был, все было довольно неплохо, хотя и ничего выдающегося я так найти в этом и не могу. Такой же дистрибутив как и все. Сюся глючила - весьма возможно, она тут плохой пример. Пять лет назад я использовал Дебиан попеременно с гентой на разном железе, и нигде не было проблем. На пару лет позже у меня появился ноутбук, купленный рандомно без малейшего подбора по совметсимости с линуксом. Я сразу же вкатил на него 7 дебиан, все работало просто прекрасно (а он с оптимусом). Ах да, дрова на кардридер пришлось собирать вручную. Какие-то мелкие проблемы были, в моих темах может висят, я уже не помню, но это мелочи.

Где-то году в 2011 я пробовал перейти на кубунту, но быстро ушел на дебиан с нее. Никаких преимуществ перед дебианом не заметил в упор.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Какая может быть необходимость в онанизме кроме принципиального нежелания юзать органы по назначению?)

Если ты не видишь необходимости, это не значит что ее нет ни у кого. Может я ядерным реактором управлять собираюсь, и мне нужна спецсистема.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ты с херами и пальцами у себя сам разберись. Что непонятного? Для убунты нет нужды в аналоге аур, т.к. ppa есть все что нужно, а в особых случаях можно скомпилировать самостоятельно. А зачем мне что-то компилироватьм когда есть бинарник, меня устраивающий?

Та не, все здорово. Кроме того, что ppa разбросаны по всему миру и о существовании оных надо узнавать из форумов и гугления. А еще ppa-шни имеют привычку дохнуть. Миранда походила по граблям разрозненности - одумалась, сделала один репозиторий, арчисты придумали AUR, и только убунтята сидят на бомбе замедленного действуют и удивляются - а чо не так-то. Ввиду этого у меня возникают сильные сомнения касательно школьников-арчеводов и юнтерпрайзнеков-убунтоводов.

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от araks

Примерно то же говорят про разрабов соцсетей времен Myspace, типа общение, типа швабодка общения, все дела.

Вот как хотите, но Марк Шаттлворт у меня ассоциируется скорее с Джимбо Уэллсом, чем с Цукербергом/Дуровым. Другое дело, что когда проект Убунту спустя годы всё ещё оставался убыточным, Марк попытался вывести его из этого состояния достаточно неприятными методами, но об этом я в своём первом сообщении уже написал.

be_nt_all ★★
()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

и с убунтовскими ppa нет совместимоти.

Была такая замечательная вещь - LSB, дававшая совместимость между любыми линуксами. Но кому это нужно, есть же убунту. А у кого не убунту - тот дурак. И вся совместимость.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Может я ядерным реактором управлять собираюсь, и мне нужна спецсистема.

LFS - это не спец-система, это один из многих вариантов сборки Linux с теми же самыми бинарями, привязкой к ФС (ну вот например на FAT32 не поставишь), в общем с теми же ограничениями.

Вот я и поинтересовался, нафига

vblats
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Для убунты нет нужды в аналоге аур, т.к. ppa есть все что нужно

Ну во-первых, в PPA нет ничего нужного, и не будет. Я тебе могу хоть сейчас нагуглить стопку хороших программ, которые есть в AUR и нет в PPA.

Во-вторых долбанись, PPA - это базар о котором можно узнать только из форумов или поисковика если повезет. Кроме всего этого, дебилы мантейнеры говна в PPA - привязывают репы к версии бубунточки, вследствие чего софт из 16.04 не работает в 16.10 и тд.

В-третьих, как я уже говорил, PPA - это бинарники, которые тянут за собой еще и кучу добавочного говна. А это не есть гут.

vblats
()
Ответ на: комментарий от vblats

ну вот например на FAT32 не поставишь

Вот именно что поставишь. Как же с флешки системы работают. Образ в squashfs или в тарбол, а документы прямо в fat32 непосредственно, и работай. Другое дело, что для этого не нужно с нуля все собирать, можно взять любой дистрибутив, развернуть, выкинуть ненужное, добавить нужных скриптов и получить результат. Но тут бывает тяжело понять, что же является ненужным, а выкидывание чего все ломает, с LFS в этом плане проще.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Какую цель ты преследуешь, требуя системы на FAT32? Не ради того, чтобы поиздеваться же, а с практической стороны. Чтобы флешку не переформатировать в ext например, не делать несколько разделов на ней, и чтобы при втыкании в винду все документы были доступны. И при этом с нее линукс должен загружаться и работать, с этими же документами. Нормальный практический пример? Я тебе привел решение. А если попросить гланды через зад удалить, потому что так прикольнее - то это уже не ко мне.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

На самом деле лично я считаю, что поставить дрова на вайфай из исходников - это элементарно и я даже не вспомню что это делал через час.

Значит ты не имел дело с ралинком и медиатеком.

vq156 ★★
()

Что за дебил этот ваш AP, я бы давно забанил этого клоуна. Не умеешь переводить не берись, школьник с повышенным чсв

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vblats

Если не знаешь о чем говоришь, то получается глупо. В репах бывает что на один и тот же deb файл ссылаются из списков двух разных релизов. Во вторых ppa - это не бинарник, а репозиторий, причем посроенный по обычным правилам deb репозиториев, про что добавочное ты говоришь не ясно. Лично мне достаточно всего что есть в ppa процентов на 95.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vq156

У меня свисток на ралинке. И что удивительно, работает без проблем. С дебианом 7, 8, гентой, арчем. Втыкаешь и работает. Я понимаю, что есть особо клинические случаи, но нафиг такое железо тогда.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Вот как хотите, но Марк Шаттлворт у меня ассоциируется скорее с Джимбо Уэллсом,

Ну хоть не Иисусом Христом, а то в треде и так уже начало пованивать религией свЪ Шаттлворта

araks ★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ну да, это тут не при чем, просто наболело. По поводу LMDE - эта ветка на роллинге дебиан тестинг, естественно затрат надо больше, чем на основанную на релизной убунте основную ветку.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Умилился. 20 лет, с 1997 года, сижу на Дебиане (тот, с цыплятами на диске). Не сисадмин, не программер. Гуманитарий. Никому ничего не навязываю. Написал пару-тройку статей про загадочный Линукс в конце 90-х и пользуюсь им до сих пор. Я конченный юзер, мне многого не надо: огнелис, офис, трансмиссия для торрентов, audacious или moc и vlc для осмысливания содержимого, yandex-disk для облака. Не понимаю паники, поскольку пох на космонавтов. Не они Линукс создавали, не им его и хоронить.

anonymous
()

Вендекапец, вендекапец... Довендекапецкались, господа!

parsec
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Передерни, как обычно, и полегчает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

нытик, Марк потратил свои деньги и время на то, что считал нужным. И сделал это не зря. А ты просто ноешь «мне должны». Фига, никто тебе ничего не должен.

stalkerbss
()

Мда. Сколько страниц нафлудили. Ну подумаешь, подохла убунта. Так ей и надо. Все равно она была хомячковой недосистемой.

Есть же куча другого свободного ПО, и получше. Debian, например. KDE, и даже Gnome 3, во всем лучше и функциональнее их юнити.

Deleted
()

Пронесло

Месяц назад пересел на макинтош, как чувствовал, однако. 8 лет на линуксах, из них максимум месяц на убунточке. А так жалко, конечно, они приносили много полезного кода помимо своих гавняных приблуд. Сама утопичная идея линукса подарили миру горы классного кода, который пригождается и в других (более закрытых) юниксах до сих пор. А вот ОС маленько устарела, чего уж там говорить. Так и не научилась общаться нормально с андроидом (а ведь какой был шанс), не цепляет в 2к17 блютуз-колонки и наушники, чутка подтормозивший в развитии интерфейс, до сих пор полное отсутствие вменяемой поддержки тачскрин-устройств... закапываем?

anonymous
()
Ответ на: Пронесло от anonymous

Семён

А ведь когда-то юзабилити той же кде3 и 4 поражала воображение, оттуда до сих пор пиксель в пиксель ворует тот же Os X идеи. Пульсаудио, пусть и с трудом рождавшийся, показывал возможности шире и гибче обоих топовых проприетарных ОС. База свободного и архиюзабельного кода приложух под GPL в репозиториях это до сих пор крупнейший репозиторий в истории человечества. Какая была идея... Всё просрали, просто перестали гнать вперёд прогресс когда народ начал верить и пересаживаться. 2004-2010 золотое время линукса с точки зрения качества и современности, дальше начало скатываться и вот имеем что имеем.

anonymous
()

Вот бы red hat купил каноникал. Вот это была бы бомба. (главно чтобы не m$, которая точно закопает всё).

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

К тому же она ещё не подохла, а только начала.

Никогда не понимал юнити - тормозная, глючная, багованная, неюзабельная ДЕ. Точнее все ДЕ неюзабельны, но эта - в особенности. Вот тайловые ВМ - другое дело!

SL_RU ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.