LINUX.ORG.RU

Red Hat откажется от разработки X.org в ближайшем будущем

 , , ,


1

3

Глава подразделения Desktop компании Red Hat Кристиан Шаллер (Christian Schaller) раскрыл в своем блоге планы команды по разработке Wayland и полному прекращению разработки X Window System (X, X11):

Christian Schaller:

«Как только мы закончим с этим (полный отказ от необходимости в XWayland прим. автора), мы планируем довольно быстро перевести X.org в режим „повышенной поддержки“. Реальность такова, что X.org в основном поддерживается нами и, таким образом, если мы перестаем тратить на него время, навряд ли будут выпущены новые „мажорные“ релизы и даже, возможно, со временем все придет в упадок. Мы будем следить за этим, поскольку мы хотим быть уверены, что X.org остается с поддержкой до конца жизненного цикла RHEL8, как минимум и пусть это будет дружеским пожеланием всем, кто полагается на нашу работу по поддержке графического стэка Linux: переходите на Wayland, это будущее.»

С учетом того, что стандартный цикл поддержки Red Hat минимум 10 лет (больше за дополнительную плату), следовательно X.org будет получать обновления от компании все это время.

Еще интересного в статье:

  • основная цель полностью убрать зависимость от X, так, чтобы окружение Gnome работало без XWayland (работа почти завершена) Это произойдет в ближайшем или в следующем за ним мажорном релизе Gnome (3.34 или 3.36)
  • XWayland server будет запускаться по-необходимости и выключаться по завершении программы, которая в нем нуждалась
  • идет работа по запуску графических приложений в XWayland от root
  • идет работа над улучшением поддержки библиотеки SDL в Wayland касаемо масштабирования экрана для игр с низким разрешением
  • наконец завершена поддержка аппаратного ускорения при работе с проприетарным драйвером от Nvidia для XWayland (ускорение работало только с Wayland) «осталось дождаться одобрения от Nvidia»

>>> Подробности

★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Это не вы будете делать, а автор программы. Он же хочет работать в вяленде. Простейшая утилита, которая по дбасу или сокету там определит, запущена ли программа, запустит если надо и передаст команду.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Это не вы будете делать, а автор программы.

Я и есть автор программы.

Он же хочет работать в вяленде.

Не особо хочет, поскольку весь код уже есть и работает, но полезно знать, какой дополнительно костылинг может потребоваться, раз есть тенденция все делать через DE.

и передаст команду

Уже запущенному приложению?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не особо хочет, поскольку весь код уже есть и работает, но полезно знать, какой дополнительно костылинг может потребоваться, раз есть тенденция все делать через DE.

Ну, тогда пока не каплет, можно забить, к тому моменту, когда придётся переходить будет куча примеров.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Или же адепты будут орать «нинужна», а люди, которым это реально нужно, тихо мигрируют на другие платформы, что сделает и без того маргинальный линуксовый десктоп еще более маргинальным.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пока что я вижу это так: DE запускает спец. модуль моей программы, которая пишет данные в сокет. Основная программа в отдельном потоке с определенным интервалом читает этот сокет. Можно еще и временные файлы использовать, но это совсем костылем попахивает. Пока ничего другого в голову не приходит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Кстати, каким образом Gnome перехватывает хоткеи в приложениях, если Wayland это запрещает?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так он не перехватывает. Гном (точнее mutter) сам композитор, он исполняет роль графического сервера, к нему по протоколу wayland обращаются, а так и экраном и клавиатурой он сам закедует.

khrundel ★★ ()

думаю, я не буду оригинален, если скажу, что если бы эта компания, вместе с poettering'ом, естественно, даже никогда не появлялась в этом мире, он был бы лучше.

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

А на что жил бы Линус? Развивалось бы ядро? Ты об этом не подумал?

Олсоу, на месте RH была бы другая компания. И ты бы точно также бухтел.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

начнем с того, что это rh появилась благодаря ему, а не наоборот. что именно означает «на месте rh»? в мире много компаний, которые делают деньги на linux. только rh известна своей агрессивной политикой подминания linux под себя.

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

linux появился без rh и развивался бы без этой компании совершенно точно. думаю, linux не был бы так популярен среди идиотов, если бы не rh. в этом ее несомненная заслуга. даже canonical тут в пролете.

dummy ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dummy

начнем с того, что это rh появилась благодаря ему,
Основатели, Боб Янг и Марк Эвинг.

только rh известна своей агрессивной политикой подминания linux под себя.

Только дистрибутивов, производимых RH.

Всякие попенсуси, магеи, убунтоарчи сами повелись за «подминанием под себя» RH, чтобы не отставать от трендов. В Gentoo по умолчанию openrc, на выбор есть systemd. Никто их не заставлял.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

даже canonical тут в пролете.

Они сами закопали свои проекты (Unity, Cloud, Mir, etc), хотя ими пользовалась ЦА. В пролете из-за финансов, видимо. Не потянули ношу. Причем тут RH?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

начнем с того, что это rh появилась благодаря ему,

Основатели, Боб Янг и Марк Эвинг

одному богу известно, что бы они делали, если бы linux не существовал. так понятней?

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

linux не был бы так популярен среди идиотов, если бы не rh.

Эм... Ты корпоративных юзеров идиотами обозвал?

Популяризовал линукс среди идиотов как раз-таки Каноникал через свой ребрендинг дебиана с нескучным оформлением. Так я и узнал про линуксы. В этом заслуга Каноникала. RH десктоп уже давно не интересовал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

одному богу известно, что бы они делали, если бы linux не существовал.

Был бы другой клон Unix либо те же BSD-системы. Свято место пусто не бывает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты корпоративных юзеров идиотами обозвал?

именно! точнее, «эффективных менеджеров», которые, highly likely, получали откаты от rh за внедрение (шпионское слово какое) их говна в корпоративную среду. нет никаких других объяснений тому, что rh подмяла под себя корпоративный рынок. с технической точки зрения, rh - говно редкое. они бы даже на, прости господи, ubuntu соскочили, будь их воля. это вам любой «корпоративный админ» скажет, если не под запись :)

dummy ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Олсоу (как же раздражает этот англицизм!), BSD остались на задворках т.к. всё под себя подмял Linux, образно говоря. А вот не было бы его, BSD может и расцвели бы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

Не знаю, я RHEL не юзал, сужу лишь с позиции «хомячка», который узнал про линуксы, услышав об Ubuntu. О чем и сожалею. Начал бы с Gentoo, многих проблем б избежал в плане апдейтов и домашнего администрирования.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

Ну давай расскажи, какие дистрибутивы надо использовать корпоративным юзерам

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У него претензии к RH за то, чем она не занималась — за якобы проталкивание пш-ш-аудио и системд во все линуксы.

Чем она занимается в корпоративных дистрах — это ее проблемы.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну давай расскажи, какие дистрибутивы надо использовать корпоративным юзерам

спроси тех, кто занимается администрированием. кому-то debian, кому ubuntu, а кому и gentoo сам бог прописал. фигня в том, что rh проталкивается как универсальная платформа туда, где она нахер не уперлась. я даже допускаю, что кому-то и кобыла, как говориться, невеста, и rh тоже подходит.

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

Все люди разные. Навыки тоже. Выбирают то, что смогли освоить (осилить). В выборе RHEL ничего плохого нет, если админ разбирается в нем так же всесторонне, как гентушник в своей Gentoo.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У него претензии к RH за то, чем она не занималась — за якобы проталкивание пш-ш-аудио и системд во все линуксы.

это где же я про это писал?

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

спроси тех, кто занимается администрированием.

Знакомый админ предпочитает CentOS. И его это устраивает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Знакомый админ

вряд ли катит за «корпоротивного админа»

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

Равно как и эти

спроси тех, кто занимается администрированием. кому-то debian, кому ubuntu, а кому и gentoo сам бог прописал.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Равно как и эти

спроси тех, кто занимается администрированием. кому-то debian, кому ubuntu, а кому и gentoo сам бог прописал.

это еще почему? мы же обсуждаем корпоративный рынок, или уже скатились до «мамкиного админа»?

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Знакомый админ предпочитает CentOS

не удержался: «русские физики выбирают ...»

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя на работе особо не выбирают. Работодатель диктует условия (так мне рассказывали), но осваивать дистрибутив таки придется.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

Тогда причем тут

debian

ubuntu

gentoo

?

Надо было дистрибутивы SUSE приводить, как пример.

Я повторюсь, корпоративный рынок мне неинтересен, а твои стоны о страданиях корпоративных админов — непонятны. Ты заявил, что rh всё под себя подмял. На что я возразил тем, что RH десктоп хомячков не интересен.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя на работе особо не выбирают

наконец-то, мы с вами начали говорить на одну тему. я ведь про это и говорю - rh продавливается как универсальная платформа, хотя, в каждом конкретном случае существует лучшее решение. иногда, сюрприз, основанное на rh.

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Надо было дистрибутивы SUSE приводить, как пример.

не объясните, зачем? а, для толерантности, видимо. оставляю это для вас :)

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

rh продавливается как универсальная платформа,

Как и убунту «человеческим» линуксом. И?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я повторюсь, корпоративный рынок мне неинтересен

так а че икру-то мечем?

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

Мне непонятно, к чему ты указывал админов убунт и дебианов, если ведешь речи о корпоративным рынке.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

Ты сам определиться не можешь, мечешься туда-сюда.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как и убунту «человеческим» линуксом

нормальная конкуренция. хоть «линукс с яйцами». я же про то, что rh продавливает свои «специальные» решения влияя на ядро и инфраструктуру linux деньгами и poettering'ами.

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне непонятно, к чему ты указывал админов убунт и дебианов, если ведешь речи о корпоративным рынке

«Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience» — George Carlin

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

влияя на ядро и инфраструктуру linux деньгами и poettering'ами.

Ладно, ядро это используется в моей Gentoo. Теперь скажи мне, почему оно все еще позволяет использовать openrc вместо systemd? Или на ядро оказывают влияние каким-то особым способом?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dummy

Простите, не знал, что вы идиот. Но все же, я постараюсь понять вас.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно, ядро это используется в моей Gentoo. Теперь скажи мне, почему оно все еще позволяет использовать openrc вместо systemd?

это происходит не благодаря, а вопреки потугам rh.

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

То есть влияния не было или оно было?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Простите, не знал, что вы идиот. Но все же, я постараюсь понять вас

благодарю, что вы снизошли до общения со мной. я польщен

dummy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть влияния не было

вы разницу между «благодаря» и «вопреки» понимаете?

dummy ()
Ответ на: комментарий от dummy

Ну что вы. Не стоит благодарностей. Но все же я бы хотел услышать от вас подробности влияния RH на ванильное ядро. Какие технологии используются или замещают старые, уже прижившиеся? Мне, правда, интересно.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это-то и понятно

я здаюсь (правлю мой кривой русский. 20 лет без особой практики)

dummy ()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dummy

Очень жаль, что вы не поделились со мной вашими фактами об интервенции RH в ядро.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.