LINUX.ORG.RU

Red Hat откажется от разработки X.org в ближайшем будущем

 , , ,


1

3

Глава подразделения Desktop компании Red Hat Кристиан Шаллер (Christian Schaller) раскрыл в своем блоге планы команды по разработке Wayland и полному прекращению разработки X Window System (X, X11):

Christian Schaller:

«Как только мы закончим с этим (полный отказ от необходимости в XWayland прим. автора), мы планируем довольно быстро перевести X.org в режим „повышенной поддержки“. Реальность такова, что X.org в основном поддерживается нами и, таким образом, если мы перестаем тратить на него время, навряд ли будут выпущены новые „мажорные“ релизы и даже, возможно, со временем все придет в упадок. Мы будем следить за этим, поскольку мы хотим быть уверены, что X.org остается с поддержкой до конца жизненного цикла RHEL8, как минимум и пусть это будет дружеским пожеланием всем, кто полагается на нашу работу по поддержке графического стэка Linux: переходите на Wayland, это будущее.»

С учетом того, что стандартный цикл поддержки Red Hat минимум 10 лет (больше за дополнительную плату), следовательно X.org будет получать обновления от компании все это время.

Еще интересного в статье:

  • основная цель полностью убрать зависимость от X, так, чтобы окружение Gnome работало без XWayland (работа почти завершена) Это произойдет в ближайшем или в следующем за ним мажорном релизе Gnome (3.34 или 3.36)
  • XWayland server будет запускаться по-необходимости и выключаться по завершении программы, которая в нем нуждалась
  • идет работа по запуску графических приложений в XWayland от root
  • идет работа над улучшением поддержки библиотеки SDL в Wayland касаемо масштабирования экрана для игр с низким разрешением
  • наконец завершена поддержка аппаратного ускорения при работе с проприетарным драйвером от Nvidia для XWayland (ускорение работало только с Wayland) «осталось дождаться одобрения от Nvidia»

>>> Подробности

★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от Woolf

Ты попу с пальцем сравниваешь, как я погляжу.

согласен. системд и вейланд - это масштаб и последствия побольше чем пару сотен евреев в печке сжечь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну точно, тёплое с мягким. На практике, я бы так сказал, что ты приравнял вот сейчас понятие «жраь хочу» к этической стороне вопроса. Ну здорово, чо сказать. Тут проблема заключается в том, что всякие товарищи коммерсы втюхивают сырые продукты, которые не пригодня для использования, а потом за счет сообщества вылизывают их. Это несколко другое. Если бы вяленый был нормально готов для работы и не болел бы кучей детских болезней, не был бы ущербным «by design» - проблемы бы небыло.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

проблемы бы небыло.

просто останется два линукса: рхел (с вариациями центос и федора для нищих и душевнобольных), андроид и прочая маргинальщина

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

останется два линукса: рхел ... андроид

еше SUSE из коммерческих и просто огромное количество кастомных сборок на Yocto, Buildroot, OpenWRT. Андроид не очень популярен дальше смартфонов в embedded. Debian 100% останется из общаковых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

всё равно в конце будет хромос загружающаяся в браузер, а вяйленд и сустемдэ выкинут на помойку, как сейчас выкидивыют на помойку пшпш-аудио, где им всем и место. запомните этот твит.

Все будет круче анон, так что визжать будешь даже ты. Запомни это твит, вендузятнеко-гентушнег.

В конце будет хромос, да. Но не загружающаюся в броузер а первая ковергентная ОС. Там будут три среды для приложений - хромос классический, которая в броузер, хромос андроид - интегрированные андроид приложения и линукс-окружениев контейнере (для девелоперов).

anonymous ()
Ответ на: Краткое резюме: от anonymous

Re: Краткое резюме:

в) Никто в трезвом уме и при памяти на Х11 уже проекты запиливать не будет, есть макОС, Шиндовс, Андроид...

Под проектами имеется в виду новое инновационное ненужное? а то прикладные приложения для людей а не для красноглазиков как бы и новые появляются под X11. Через тулкиты, ага. На чистом X11 нет - но они перестали уже до твоего рождения появлятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Что ни новость, то перевод кверх ногами. Вообще конечно глупо удивляться, что с таким качеством материалов русскоязычное сообщество варится в таком количестве конспирологических идей

наполни пустые слова содержанием. в новости от 2016 ошиблись с автором патчей, что не изменило сути.

powerguy ★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

в новости от 2016 ошиблись с автором патчей, что не изменило сути.

Да, в том случае ошибка небольшая. Но из таких мелочей складывается общее представление в том числе о том что там за люди и чем занимаются.

При этом в текущей теме ты переврал гораздо сильнее и до сих пор не поправил.

alpha ★★★★★ ()

Безопасность!!!

1. У меня вяленый запускается только с systemd или elogind. Как установлено, эти пороги требуют монтирования дисков в режиме для записи и исполнения одновременно, что противоречит главному правилу построения безопасной ОС.

2. Кроме того вяленый требует доступа в /sys, ни одна прога в GNU/Linux не должна туда лазить. (chmod -R go-rwxst /sys)

3. kwin_wayland требует выделения оперативной памяти в режиме для изменения и исполнения одновременно, что запрещается главным правилом построения *NIX систем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Подборка какая то в стиле «пираты пираты и прочие ценности»(С)

1) Открытый софт ничего нового не разрабатывает, он наоборот играет роль GC в экосистеме софта. Открытый софт вытесняет коммерческий в _новые_ области, сам закрывая класс некого обеспечения стандартом реализации дефакто (ОС, Редактор, шелл, язык программирования, файловая система, сетевой стек и т.д.)

Коммерсы создают новый софт, потом сообщество пишет «эталонную реализацию» и коммерсы уходят из этой области.

Тем отвратительнее кстати вот это вот в топике извращение.

2) Легаси (и вообще сложность) возникает только в индустриальном коде. В проектах изначально разрабатываемых сообществом нет никакого кода который «написан для галочки».

Я не пользуюсь ничем что не существовало 40 лет назад в юниксе. Я не понимаю как и ради чего это всё работающее какой то «ай лайкед муви муви» процесс должен убирать (вместе со всеми накопленными знаниями и рецептами использования).

Какой юный чудак решил что он умнее эволюционного процесса создавшего именно эту среду, именно с этим набором инструментов... ну Б-г судья этому ч удаку.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Понимаешь, люди занимаются либо тем, что им интересно в свободное от работы время (читай хобби), либо работают за вполне себе так деньги.

Ну вот кстати это вот ховно — с отсутствием у разработчика времени на собственные проекты, еще раз характеризует копроэкономический процесс индустриального программирования.

Причем еще и «за хлеб с водой» вот это вот всё.

Большинство пишущих реально нужные вещи сами этими вещами и пользуются (пользовались). Все эти представления что «кодеров не хватает сообществу» херня на постном масле. Сообществу не нужны тонны блоатваре, а нужен управляемый и работающий код.

PS

А сожрать кстати ты много не сможешь (проблема скорее не жрать :) ). И за детей сделать их карьеру тоже не сможешь.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от psv1967

Коммерсы создают новый софт

В проектах изначально разрабатываемых сообществом нет никакого кода который «написан для галочки».

Ну это совсем ересь. Просто достаточно посмотреть внимательно чтобы понять что это не так.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stetzen

Ну нет никаких мифических «фуллтайм» разработчиков. Блин как объяснить что все в сообществе (что взлетело) писалось изначально людьми которые этим чем то реально пользовались. Нету никаких кодеров которые «силой мысли из капли воды прозревали океаны».

Линусу был нужен терминал на слабой машине а лицензия миникса не позволяла сделать форк, Столману редактор (который всегда был открытый и вдруг резко стал «за деньги»), одному новозеландцу понадобилась свободная реализация S и он запили ее из Сасманской Схемы...

ну и так далее...

Обычные люди (даже один анестезиолог пользы больше принес в юзабилити чем большинство кодеров ядра :) )

Сообществу не нужны профкодеры, нужны те кто изменяет софт которым пользуется «по жизни».

psv1967 ★★★★★ ()
Последнее исправление: psv1967 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от psv1967

То что ты описываешь - это вообще не сообщество, а отдельные люди ведущие натуральное хозяйство и никак не взаимодействующие друг с другом. Так было, и так случается когда каждый юный линуксоид бросается первым делом писать музыкальный плеер и чат.

Потом взрослеет и понимает что писать плеер - это не предел мечтаний и в мире есть полно более интересных задач, для которых правда приходится разговаривать с другими людьми, и даже иногда с коммерческими конторами.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

То что ты описываешь - это вообще не сообщество, а отдельные люди ведущие натуральное хозяйство и никак не взаимодействующие друг с другом.

уровень понимания открытых исходников и свободного программного обеспечения - БОГЪ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от psv1967

Я не пользуюсь ничем что не существовало 40 лет назад в юниксе. Я не понимаю как и ради чего это всё работающее какой то «ай лайкед муви муви» процесс должен убирать (вместе со всеми накопленными знаниями и рецептами использования).

Так всё что существовало 40 назад никто у тебя не отнимает. Конкретная контора решает дальше не развивать. Ты же от счастья прыгать должен.

Какой юный чудак решил что он умнее эволюционного процесса создавшего именно эту среду, именно с этим набором инструментов... ну Б-г судья этому ч удаку.

Мифический «эволюционный процесс» как раз из таких чудаков и состоит, которые берут и пишут среду и набор инструментов. И или это приживается или нет. Но весь процесс всегда происходит под дружное газифицированние газифицирование форумов жирными и зелёненькими.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сообщество это немножко больше чем открытые исходники. Без умения обьединять усилия, формировать стандарты, переиспользовать библиотеки открытый код был бы просто свалкой никому не нужного текста, где все пишут и никто не читает.

Тот же столлман не просто написал код, он придумал основы взаимодействия для разработчиков этого кода. И Линус крут не тем что он написал когда-то студенческую поделку, а тем что он сумел создать вокруг неё проект.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вяйленд дырявый как 11 летнее ведро: https://github.com/Aishou/wayland-keylogger

Сколько можно эту чушь постить? Это не вейланд кейлоггер. Даже не знаю, насколько после такого можно доверять предыдущему твоему утверждению.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

Так всё что существовало 40 назад никто у тебя не отнимает.

То есть мне предлагают как в 90е запустив на 386sx и 4 мегах ОЗУ на трайденте иксы в мегабайте ОЗУ молиться что бы драйвер подошел к чипу, теперь надеяться что не здохнет карточка под которую у меня есть драйвера совместимые с X?

Нахер вам вообще этот замшелый Линукс упал? Идите скопом в свой макбук и винду и совершайте свои рэволюционные свершения там. Глядишь и польза будет :) Там еще и заплатят (когда догонят :) )

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alexanderuser

Смотря что считать результатом. Есть ресурс пофиксить баг в программе на C не нет ресурса переписать ее на расте. При правильном выборе согласно имеющимся ресурсам, результат есть, иначе его нет, всё просто.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, паяльник в жопе тоже иногда позволяет расшифровать данные, однако средством криптоанализа не является. Ещё раз, для тупых: это не вейланд кейлоггер. Это абьюз LD_PRELOAD. Если бы мы сейчас говорили о возможности записать нажатия клавиш, то да, абьюз LD_PRELOAD ничем не хуже кейлоггера. Однако, мы обсуждаем техническую возможность воровать клавиатурный ввод через вейланд. Это невозможно. Через x11 можно, а через вяленд нельзя. Соответственно, при наличии возможности прикрыть дыру в LD_PRELOAD, в случае x11 возможность кражи паролей останется, а в случае вяленда исчезнет. Самое прикольное, что автор этого кейлоггера пишет что-то о том, что глупо пытаться защищаться от эксплоита дыр, нужно просто закрывать дыры. И пишет это как раз в рамках критики решения, которое дыру закрывает. Дурачок он, что с него взять?

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Рассмотрим простой пример.

В вяленом есть вирт клава? - Есть, уверен, хотя и не знаю даже как соотв расширение протокола называется.

В вяленом есть ролевая модель с идентификацией клиентов, в т.ч. клиентов с ролью «вирт клава»? - Нет.

Значит в вяленом любая прога может стать вирт клавой, воспользовавшись предоставленным расширением? - Да.

Подобные примеры можно продоожать для других случаев - скриншотов, луп, скринридеров и т.д. бесконечно. И где здесь безопасность?

Вся вялая безопасность только на бумаге и только для пары-тройки базовых протоколов (их кажется 2-3 со статусом stable только и есть). Как только начинается реальная десктопная жизнь то появляются расширения сводящие вяленого на уровень Х-сов до xselinux. Все претензии по безопасности Х сервера были решены внедрением xselinux, без которого ни один линукс не подпустили бы и близко к областям с секретностью, а он там давно есть и даже в нашей стране.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. вывод: на практике, выходит, что ни одна реализация вялого и в мыслях не имела внедрить мандатно-ролевой контроль, а самому вялому вообще как-то не до этого. Ну чтож вперед - обрабатывайте секреты на ваших двух с половиной вяленых десктопах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и да, посмотрел git xserver-a: на сегодня 42 pull request-а которые саботируются именно шапочными ответственными, в т.ч. новые полезные фичи, из которых 1.21 наврерное можно было набрать, но нет - шапке это уже ненужно-невыгодно-непонятно, поэтому ей не нужен roadmap 1.21, ей нужно все силы бросить на муттер с вяленым, чтоб убить всех прочих зазевавшихся и слабовольных :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В вяленом есть вирт клава? - Есть, уверен, хотя и не знаю даже как соотв расширение протокола называется.

Внезапно: нет.

Нет в протоколе такой возможности. Соответственно всё зависит от дисплейсервера. Либо виртуальной клавиатуры вообще нет. Либо есть, но только встроенная в дисплейсервер. Либо есть, но через какой-то левый протокол, который уже может рулить правами доступа. Гуглинг сообщает, что purism предлагали своё расширение для виртуальных клав, им типа для планшетов надо. Но даже если это расширение дырявое, оно, во-первых, попадёт только туда, куда надо, т.е. в их либрем-композитор, во-вторых, после открытия дыр, люди одумаются и заменят на новое, защищённое. Без всяких идиотских мандатно-ролевых моделей.

Видишь, твой пример основан только на твоём невежестве.

Теперь алаверды тебе.

$ git clone https://github.com/anko/xkbcat
$ cd xkbcat
$ make
$ ./xkbcat
b
c
a
y
t
BackSpace
BackSpace
t
^C
$ sudo useradd dumbuser
$ sudo su dumbuser
dumbuser$ xterm
внутри нового терминала, запущенного под другим пользователем
dumbuser$ ./xkbcat
d
f
g
g
d
Хммм... работает. И где твоя хвалёная мандатно-ролевая защита? Давай, начинай про то что я - дурень и не настроил права доступа.

khrundel ★★ ()
Последнее исправление: khrundel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

Вам, вяловерам, хоть кол на голове теши. Ко-ко-появится-новый-безопасный-что-то-там. Так есть в вялом безопасность? В концепции она есть? Если да, то как реализована экранная клавиатура с доступом к физической. Экранная лупа? Как?

А теперь следи за рукой. В мире тонны софта, которому нужен доступ к вводу, желательно общему, и контексту. Парни иксоделы всё это прекрасно понимали и учитывали. А потом появился пророк Вялого и вокруг него образовалась секта, которая ни с чего начала видеть какие-то вымышленные недостатки в Икс. Всё. Концепции нету. Объективных причин в вялом нету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вам, вяловерам, хоть кол на голове теши. Ко-ко-появится-новый-безопасный-что-то-там.

Не надо кудахчить, ты не настолько облажался. Давай сначала зафиксируем, что разговоры анонимуса о безопасном x11 оказались 4.2. Либо этой хрени нет вообще, либо она настолько кривая, что для нормальной работы её отключают. С практической точки зрения, можно считать что её нет, и простой юзер, наслушавшийся о безопасном линуксе, и запускающий скачанные из интернета бинарники под другим пользователем, может попасть в неприятную ситуацию исключительно по вине x11.

Так есть в вялом безопасность? В концепции она есть?

Есть, конечно. Как видишь, в вялом кейлоггера нет. А в ихксах есть. Это факт. Если тебя интересуют права как в андроиде, то это вообще не проблема вяленда, для этого существуют флатпаки/снапы, которые всем этим и рулят. В принципе они же могут ограничивать список расширений протокола вейланд, доступных конкретной программе. Ты, видимо, этот ответ хочешь.

Если да, то как реализована экранная клавиатура с доступом к физической.

Дурень, я тебе в предыдущем сообщении написал. Читать обучен? Хорошо, я повторю. Один из вариантов: 1. Никак. 2. Встроено в дисплейсервер 3. Опциональное расширение протокола либо вообще левый интерфейс, спроектированное под конкретный юзкейс, которое можно выкинуть если в нём обнаружится дыра.

В мире тонны софта, которому нужен доступ к вводу, желательно общему, и контексту.

Бзззт, ответ неверный. В мире есть тонны софта использующих общий доступ просто потому что он есть, и авторам показалось, что так удобнее. Это примерно как программисты во времена windows 9x не знали как в winapi регистрировать глобальный хоткей и просто брали пример vxd драйвера, перехватывавшего весь клавиатурный ввод, модифицировали и добавляли в свою программку.

Если копнуть глубже, то выяснится, что 50% этих тонн вообще не нуждаются ни в каком доступе, это просто от нечего делать добавлено. Из оставшихся 90% придётся на пару-тройку конкретных юзкейсов, которые можно реализовать безопасно, но этого не было сделано, потому что «зачем? Ведь есть общий доступ, бери, пользуйся». Оставшиеся 5% от изначальных тонн придутся на случаи, когда функцию можно реализовать безопасно, но это будет менее удобно для пользователя, либо когда вообще нельзя никак. В последнем случае, если функционал действительно нужный, его встроят в DE.

Вот так работает безопасность здорового человека. А твой вариант, когда программа честно глядя в глаза просит выдать ей, например, доступ ко всем клавиатурным событиям и обещает, что пароли воровать не будет, просто нужно хоткеи установить - это не безопасность никакая.

khrundel ★★ ()
Последнее исправление: khrundel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

Давай сначала зафиксируем, что разговоры анонимуса о безопасном x11 оказались 4.2. Либо этой хрени нет вообще, либо она настолько кривая, что для нормальной работы её отключают.

Либо ты просто некомпетентен в данном вопросе. Да, по умолчанию все отключено — и это хорошо! — но, кому действительно надо, безопасностью X11 пользуются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Вяловер — есть вяловер. Во первых, то что ты продемонстрировал с Иксами — демонстрация твоей некомпетентности, а не небезопасности Иксов. Ладно проехали, будет твоим домашним заданием.

Второе. В Иксах нет изначально и форсирования утверждения, что можно запускать софт с помоек. В Вялом это каждый вяловер заместо утренней молитвы поёт. Так что катись к чёрту со своим тем утверждением про бедного пользователя.

Третье. Вот смотри, о, узкосмотрящий, мне нужно набрать катаканой текст — дистр мне такую софтину не предоставит. Причём желательно, чтобы эта экранная клавиатура брала общий ввод, для шифтов всяких. Вялый без дыр в такое не может, либо не может вообще. Второй момент — записать gif. То же самое.

Что по сути значит, что (1) вялый не нужен (2) он не безопасен. И (3) он просто перекладывает всё это на уровень ниже и трубит о своей безопасности — как о достижении. И вяловеры хором ему подпевают. А какое решето будет ниже — вяловерам невдомёк, им молиться надо.

Средневековый анекдот: вяловеру за ересь отрубили голову, голова прокатилась метр, остановилась и сказала — теперь со мной вы в безопасности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что предлагают фанатики Х11? Камлать пятилетками над кодом Х.орг?

Вы там это, раздуплитесь уже в своей морозильной камере. Бегаете с этим недоделанным жупелом все 90е и 2000е, 2к10е...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Либо ты просто некомпетентен в данном вопросе. Да, по умолчанию все отключено — и это хорошо!

Попридержи коней, ты, или другой анонимус мне тут писали, что всё безопасно из коробки. И вдруг выясняется, что нет, и речь даже не о том, что программа, запущенная под другим пользователем делает скриншоты, нет, это решето под названием x11 позволяет перехватывать клавиатурный ввод другого пользователя. Это вообще что за безопасность такая, когда установив DISPLAY можно слушать чужую клавиатуру?

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вяловер — есть вяловер. Во первых, то что ты продемонстрировал с Иксами — демонстрация твоей некомпетентности, а не небезопасности Иксов.

Какой некомпетентности, болезный? Это самый обычный x11 кейлоггер. Настоящий кейлоггер, а не тот «вейланд кейлоггер», который ваша братва постоянно пытается втюхать. И этот пример демонстрирует, что под божественными иксами можно тырить данные даже если пользователь применил разумные средства предосторожности, которые, в реале, никто не применяет.

Второе. В Иксах нет изначально и форсирования утверждения, что можно запускать софт с помоек.

Либо ты сидишь под генту и перед каждой сборкой проверяешь исходники вообще всего, либо у тебя прямо сейчас работает куча софта, про который ты просто веришь, что он не делает ничего плохого. Даже репы дистра не гарантируют отсутствия закладок и, тем более, уязвимостей в каждой мелкой приблуде, я уж не говорю о каких-нибудь пользовательских репах. Ты понимаешь, что любая, абсолютно любая запущенная у тебя программа, даже запущенная под каким-нибудь специальным пользователем, может вот прямо сейчас слушать твою клавиатуру?

Третье. Вот смотри, о, узкосмотрящий, мне нужно набрать катаканой текст — дистр мне такую софтину не предоставит.

Я прямо таки вижу как миллионы японцев плачут, не имея возможности набирать текст из-за клятого вяленда. Нет, срочно всё отменить, анонимный дебил с лора не нашёл способа набрать текст катаканой, какие вообще вопросы могут быть? Пускай виджет погоды ворует номера кредиток, главное чтоб каждый чувак, у которого ноутбук не тянет нормального DE с поддержкой японского, мог скачать с помойки виртуальную клавиатуру для катаканы и набрать текст. Нет, набрать этот же текст в виртуальной клавиатуре в онлайне и скопировать - это не катит, это ж неудобно.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Какой некомпетентности, болезный? Это самый обычный x11 кейлоггер.

Приложение, которое не хочет, чтобы перехватывали его клавиатурный ввод, может сделать это в X11. Подавляющему числу приложений это не только не нужно, а исключительно ухудшит взаимодействие с пользователем.

И да, то, что ты с упорством, достойным самого наилучшего применения, для доказательства тезиса (а не для его опровержения) демонстрируешь только один пример, рассказывает о тебе все самое существенное, как мыслителе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Ты _реально_ согласный один на физической машине работать включив вот это вот всё https://github.com/SELinuxProject/refpolicy/blob/master/policy/modules/servic... ?

Или ты думаешь что при другой реализации этих же ограничений тебе «станет легче"ТМ?

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приложение, которое не хочет, чтобы перехватывали его клавиатурный ввод, может сделать это в X11. Подавляющему числу приложений это не только не нужно, а исключительно ухудшит взаимодействие с пользователем.

Приложение mozilla firefox тебя устроит? Нет? А хромиум? В обоих перехватывается. Учитывая, что номера кредиток в 95% случаев вводятся в браузере в обычные текстовые поля, считай что деньги у тебя иксы увели. Причём даже не обычные поля, но и поля для ввода паролей, которые со звёздочками, про которые браузеру известно, что там нечто секретное, аналогично перехватываются. Так что и пароли к разным сайтам уплыли. Как ощущения?

И да, то, что ты с упорством, достойным самого наилучшего применения, для доказательства тезиса (а не для его опровержения) демонстрируешь только один пример,

LOL. Так этого одного примера достаточно для подтверждения тезиса о том, что в иксах безопасности нет от слова совсем. Это тебе всё божья роса, всё о каком-то мифическом ухудшении взаимодействия с пользователем страдаешь. Как же, а вдруг экранная лупа перестанет работать!

khrundel ★★ ()