почему эта книга ищется только на одном сайте - русском ?

Так интернет подчистили, а до русского сайта не добрались ? не верю. подозрительно.

На днях была статья - в большинстве случаев CCTV всё равно не помогает. То есть да - поставили в центре города камеру - в центре людей грабить перестали, но стали больше грабить на периферии. Кроме того, в большинстве случаев в камере либо нет плёнки, либо разрешение недостаточное, либо ещё что-то.

Кроме того, гопники в центре Портсмута умудрились спионерить мой велик, который был залочен в самом центре города - естественно, никакие камеры не помогли. Гопников уже 2-й год полиция "ищет".

Ты путаешь причину и следствие. Россия издревне авторитарная страна, и идеи свободы граждан ещё долго будут непопулярны в массах. Хотя бы потому как большинство граждан и их предков большую часть жизни не видели этой свободы, чтобы её достаточно ценить.

А если бы ты жил в русском городке на 40к жителей и оставил велик непристёгнутым, то нашёл бы его у соседа-алкаша Васи с гораздо больешй вероятностью. Ибо камер нет, но зато все всех знают.

А как же казачество?

Тебе уже отвечали: "Столлман протестует против слежки, и тем более с использованием СПО для неё, это амморально дважды". Но ты глух. :) Нужно ли было тебе постить жёлтые заголовки и по-глупому высказываться прямо в теле новости?

Все снабженные рфидами. RFID - Radio-frequency identification.

Конечно. Зная, что есть камеры, вся мелкая преступность адаптируется под новые условия существования, быстро решая задачу, как сделать дело, не засветив свое белла фаче. Это совсем несложно придумать. На камеру может налететь только мелкая рыбеха типа алгоколиков или наркоманов, которые просто не соображают, что делают, поэтому мер предосторожности практически не предпринимают. А организованные ребята неуязвимы.

Не так уж он и постарел

А что касается "знал бы он, кто такой Большой Брат" - Вы льстите своему самолюбию. Тоталитаризм в информационный век просто достигается другими методами, причём гораздо более эффективными. Большой Брат просто ещё не пришёл окончательно...

а вобще, в СПб проездные карточки для студентов уже давно только с фио, датой рождения и фотографией, причём всё это написано прямо на ней, а что они ещё обо мне знают можно только догадываться. А с недавнего времени можно отслеживать не только передвижения по метро, но и в наземном транспорте... конечно пох, но всё равно не приятно.

единственный выход - платить налом, ездить на маршрутках, жить не по прописке...

> почему эта книга ищется только на одном сайте - русском ?

> Так интернет подчистили, а до русского сайта не добрались ? не верю. подозрительно.

А чего подозрительного? Просто автор русский. Киви Берд, т.е. "птица Киви" - это псевдоним.

Или для Вас сам факт, что автор русский, доказывает ничтожность книги? ;)

Хочешь прикол? Перепрошивка мобильника (в смысле изменения IMEI) в Англии - уголовное преступление. Но естественно "только в благих целях" - чтобы мобильники меньше воровали :)

Так это был твой?!

http://rapidshare.com/files/121546799/DSC_0418.JPG.html

Ж)))

> Михалыч, ты, может быть, прочтешь все мои высказывания, прежде чем учить дядю читать?

Именно так я и сделал (прочёл все твои сообщения), прежде чем высказаться. Правда. :-) И пришёл к выводу, что у тебя именно больше получается писать, чем читать.

> Следующее мое сообщение за этим читай, где я написал, что еще не прочел письмо само, а только изложение смысла на zdnet.

В том-то и дело, что если бы ты и вправду прочёл zdnet, то вероятно и не было бы твоих первых необдуманных и ненужных высказываний вовсе.

Это как сказать. У нас так вообще был случай - замочили практически перед камерой. И самое интересное, все знают кто. Однако никаких действий...

За наличные реально дороже; регистрация обязательна при покупке проездного и опциональна при pre-pay.

Мой как раз-таки был пристёгнут. Кроме того, я этого гопника потом на своём же велике видел - правда догнать не смог. Так что, что есть CCTV, что нет его - ничего особенно не раскрывается. Сколько статей о том, что на CCTV кого-то засекли, только вот этот кто-то был в кепке, капюшоне, и бандане поверх лица.

Ну это так, но до тех пор, пока ты просто студент. А вот теперь представь, что ты развился до определенного уровня влияния, где помимо тебя есть совсем недобрые люди со связями наверху. Вот дело генерала Бульбова как раз про это. Мы хоть и не знаем, что там за заваруха, но сам факт, что власти говорят о несанкционированных прослушиваниях телефонов структурой. Если рядовой на это не решится, то вот есть человек наверху, который все сможет устроить. И это может продолжаться годами. Из-за этого кого-то пристрелят, у кого-то что-то отнимут, на кого-то наедут. То есть следствия будут уже необратимыми, хоть и поймают организаторов незаконных действий по этой прослушке. А после них придет следующий. Система слежки должна соотвтествовать сложившейся практике правоприменения.

Самое интересное - если поговорить со многими англичанами, то они скажут что большинство преступлений совершаются людьми, когда те ничего не соображают, и поэтому весь хай-тек как раз-таки очень помогает полиции. И они почему-то не понимают про identity theft и говорят, что если кому-то случайно "только из-за логов" вольют в кровь смертельную инъекцию, то это хорошо, ибо это будет 1 случай из миллиона, и это ничтожно по сравнению с тем, что было бы иначе.

:) Нет, но это и не Портсмут =)

Мои первые высказывания были обдуманны со всей тщятельностью. И они отнюдь не противоречили логике. Я спросил в первых же сообщениях: "А в этом есть коллизия со свободой 0. Как же так?". А потом: "Ага, а тут как раз про это". Все писалось прямо параллельно прочтению: сначала новости тут, потом zdnet, а потом уже только самого письма. Где необдуманность? Никакого греха против логики и никакого наезда на RMS. Я усомнился и нашел ответ. Сам. Первый сам себе и ответил, потому что дискуссия вокруг уже шла вокруг слежки как таковой, а мое сомнение никого не заинтересовало.

Таки да - набережная темзы:)) Возле лондон бридж там где корабль с мачтами.

С другой стороны, возможности государства используются для злоупотребления, даже в более демократических странах. То есть усиливая контроль мы уменьшаем преступность "снизу", но увеличиваем преступность "сверху", и наоборот. А кто опаснее - бандиты или тоталитарное государство - это спорный вопрос. Судя по Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80...), рекордное относительное количество убийств - в Колумбии, 61.7 на 100000 населения. А если подсчитать аналогичный показатель для жертв Великой Отечественной войны (потери СССР по официальным данным - 26.6 миллионов человек, всего население перед войной (по данным переписи 1939 года) составляло 170.6 миллионов человек, если распределить эти жертвы на всё время правления Гитлера, то есть на 12.5 лет), то получается около 1247 убийств на 100000 человек в год. Если считать по Германии (население я нашёл только на 1925 год - 62.4 миллиона человек, потери военнослужащих во время Второй Мировой войны - 3.6 миллиона человек), то получается 462 убийства на 100000 населения в год. То есть тоталитарное государство может быть на порядок опаснее "обычной" преступности. Ну а поскольку у власть практически всегда стремится усилить своё влияние, она не может себя в этом эффективно контролировать, то в отсутствие контроля со стороны общества возникновение тоталитарного государства - это лишь вопрос времени. Сложно бороться с этим когда процесс зашёл далеко, лучше начинать беспокоиться заранее. Как известно, лучше профилактика, чем лечение. Давать государству опасно большие возможности для слежки за гражданами ради защиты от преступников - значит готовиться принести в жертву этому на порядок больше людей, которые могут погибнуть в результате войны, гражданской войны, репрессий и т.д.

Ты уверен, что они так говорят? Во первых, у них нет смертной казни, а во вторых не думаю, что они ценят свою жизнь так дёшево (твой 1 случай из миллиона, против, скажем, 100 случаев из миллиона погибнуть от рук преступников, которых логи зафиксировали бы верно; то есть очень грубо и абстрактно говоря, разрешается законным образом в 1% случаев гражданину погибать невиновным на электрическом стуле).

Логичнее предположить, что просто слежка в метро покаместь не приводила ещё к таким брутальным ошибкам властей, а когда начнёт приводить, то англичане сразу очнутся. Кстати, именно по этой причине (боязнь совершить брутальную ошибку) в большинстве (или во всех?) европейских стран нет смертной казни.

Кстати, вот раз уж тут про ошибки заговорили и рпо велосипеды, то я как-то раз оказался, можно сказать, жертвой такой ошибки. У кого-то в нашем доме украли велосипед. Было это в году, наверное, 1987-м. Стекло входной двери вынули и велик угнали. Как-то раз сижу я один дома. Вдруг звонок в дверь. Открываю (тогда было не страшно открывать дверь -- времена другие), а там мент (наш участковый оказался). И с порога мне: "Где велосипед соседский?" . Перед ним школьник, а он прямо давит: "Куда дел велосипед, который ты угнал?". Ничего от меня не добившись, он ушел. Потом мама накатала на него телегу, что он не имел права ребенка допрашивать. И вообще в квартиру не имел права входить -- он приходил извинялся еще. Тогда при еще совке все-таки это было серьезная предъява. А пришел мент ко мне потому, что одна соседка видела какого-то мальчика, похожего на меня в подъезде, почему-то приняла его за меня и типа спросила у меня "Женя, а что ты тут делаешь?", а я как бы ответил, что так надо. Пипец. Она дала показания и мент решил вот так вот, что именно я и угнал велик. А теперь можно себе представить, как сейчас будет дело. Вот на камере как бы я или как бы е я, а дубинками уже обработан. Или оказался в том месте, где преступление совершено (по билетикам тем самым). :)

это шутка такая? в дизайн, в сами основы электронных носителей заложена простота копирования. пчёлы против мёда?

ну да. осталось запретить кухонные ножи, потом запретить табуретки и все будут счастливы. это все знают.

И когда ты перейдешь дорогу очередному ичкерийскому горцу, он встретит тебя ровненько в установленное время на этом маршруте, как гражданку поллитровскую.

Поэтому копы индуса (?) в метро застрелили во внесудебном порядке. Ошибка, панимаш, ашипка...

hurd-окапец? на наших глазах творится история? наконец-то семнадцать лет назад произошёл релиз GNU?

Сейчас у них билеты безымянные. А вот российские - с фамилией по паспорту...

скажу знакомым "прошивальщикам" :)

так за ним самим в три глаза будут следить :)

Конечно меньше возможностей для слежки. Много народа не сфотографируешь/распознаешь - скорее убытки, чем пользы

Я полагаю, смысл в том, что бы не было нужды заодно с ойстеркой носить и студенческую карточку или пасспорт (в случае детей до 16 лет, которым проезд на автобусах стоит бесплатно, но все равно требуется специальная ойстерка)...

А вот студенту (предположим, что вполне законопослушному) из какого-нибудь Пакистана будет не совсем спокойно, если принять во внимание ту истерию, которая вокруг терорризма.

Без каких либо доказательств никто не собирается бросаться на этого бедного пакистанца. На улице да, могут обыскать, но это другой разговор. А так, тут очень следят за каждым шагом метрополитан ментов, если вдруг хоть малейший намек на дискриминацию - сразу же все лондовские газеты начинают гудеть и бедных ментов уволняют... Кто-кто, а пакистанцы и индусы тут себя ведут как короли, особенно молодеж..

Карточка с данными -- это очень хорошо и удобно. Да. Но вопрос-то тут, насколько я понимаю, в том, зачем отслеживать твои перемещения и хранить это в базе? Это что-то дает лично тебе или нет?

А что еще предлагаете делать - верить на слово? Они же должны как-то распознать человека, который, к примеру, утверждает, что потерял карточку и хочет получить новую, а старую заблокировать. Для этого нужна хотя бы немного личной информации. Ну, а насчет передвижения, то обладатель ойстерки может сам проверить на любой станции: где, когда он был и сколько он заплатил за конкретный проезд, что довольно удобно.

Тотальная слежка именно под этим соусом и пробирается. Все будет довольно удобно. Кроме тех кто по той или иной причине состоит в оппозиции. Вот им будет очень неудобно.