LINUX.ORG.RU

Audacious 3.3

 ,


1

3

Представлена очередная версия аудиоплеера Audacious. В новой версии пользователей ожидает множество изменений, среди которых можно отметить следующие:

  • изменение лицензии проекта на BSD (из 2-х пунктов);
  • поддержка 24-bit FLAC;
  • поддержка FLAC в контейнере OGG;
  • добавлен плагин GIO, поддерживающий протоколы ftp://, sftp:// и smb://;
  • добавлен плагин вывода sndio (OpenBSD);
  • удалена поддержка OSSv3;
  • улучшения пользовательского интерфейса.

В дополнение к новости хочу сказать, что основным разработчиком Audacious теперь является John Lindgren. Бывший разработчик, William Pitcock (известный как nenolod), окончательно покинул проект. В своей статье он выступил с резкой критикой своего бывшего проекта. Например, его не устраивает большое число потоков (более 8), создаваемых при воспроизведении файла. Однако, все перечисленные в статье недостатки William Pitcock планирует устранить в новом медиаплеере, над которым, по его словам, он сейчас работает.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

да. Это очевидно

Что очевидно? Что проживание в Германии даёт тебе право говорить от лица всей Европы? Да ты болен, по-моему.

ну ты же говоришь от лица всей России. А Россия куда больше Европы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет. Абсолютно безопасных платформ не существует, а 90% проблем на венде снимаются защитным ПО и своевременными обновлениями. А что касается оставшихся десяти процентов - у Линукса проблем не меньше.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

>а 90% проблем на венде снимаются защитным ПО и своевременными обновлениями

Т.е. вирусы и ботнеты это всего 10%? Что всё остальное?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Я просто не покупаю машину :)

Откуда тогда познания о переходниках в VW? Знакомые напели?

да. что пользователю выгодно, то не выгодно производителю

Доказательства этого тезиса предоставь, пожалуйста.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Конечно же, ляпнуть «вы наивны» - это так умно и взвешенно, а главное - требует умственных усилий. Не то что приводить какие-то там аргументы и доводы.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Не привык указывать на очевидное. У айфонов проприетарный разъём тоже, чтобы на 120 км/ч колесо не отвалилось?

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну ты же говоришь от лица всей России

Ложь. Ты хотя бы смотри, кому перевирать чьи-то слова пытаешься.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вирусы входят в 90%. Призыв научиться читать ты, видимо, оставил без внимания.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Производитель блокирует возможность установки сторонних деталей по одной простой причине: он не хочет, чтобы идиоты вкорячивали туда китайский ноунейм

ты видимо не знаешь одну забавную историю про гайки, их формы и размеры. одно время это был адовый адЪ, пока производителей не демократизировали.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Не привык указывать на очевидное

Что кому-то очевидно, для кого-то - повод для сомнений. Так что «это очевидно» - признание в собственной неспособности доказать свою точку зрения, а значит, подтверждение её иррациональности.

У айфонов проприетарный разъём тоже, чтобы на 120 км/ч колесо не отвалилось?

Разъём чего?

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Это, кстати, прямая карикатура на положение дел в сфере т.н. свободного ПО, когда каждый мастер лепит свои гайки. Ну а чё, он же считает, что так лучше. И никакого злого умысла.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Тут одно к другому. А то, я вижу, тут сплошь знатоки и экстрасенсы, знающие истинные мотивы производителей. Просто следует уяснить, что свобода и безопасность - понятия несовместимые. Ты можешь приделать к Ауди движок от Феррари, но на безопасности такого монстра можно ставить крест.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Мсье изучал вопрос безопасности автомобилей с разными двигателями? Начнём с того, что оно не поедет.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Начнём с того, что оно не поедет

Ты недооцениваешь упорство разнообразных кулибиных.

Мсье изучал вопрос безопасности автомобилей с разными двигателями?

В данном случае есть какие-никакие испытания производителя супротив никогда и никем не проводившихся испытаний кулибинских поделок.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Ты можешь приделать к Ауди движок от Феррари

вендор мне строит спец.доп.препятствия. для чего-то.

но на безопасности такого монстра можно ставить крест.

это мог быть мой выбор, но для отчего-то деталюшки не подходят.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

в вообще библиотеки под этими двумя лицензиями чаще всего банятся
юридическими отделами софтверных компаний, и не используются.

«Любезнейший, вы... просто сумасшедший!» (с)

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

«Любезнейший, вы... просто сумасшедший!» (с)

что вызвало у вас такие эмоции?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

А врезаться в другого участника движения, я так понимаю, тоже?

а, тебе пока рано сдавать на права и ты не знаешь кому можно выезжать на дорогу, а кому нельзя... я тебя за нормального принял, пардон.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

вендор мне строит спец.доп.препятствия. для чего-то

Защита от идиотов.

это мог быть мой выбор

А выбор производителя - позаботиться о безопасности своей продукции.

chelovek-bugurt
()

Всё равно дедбиф лучше этого переподелия.
//хотя раньше только им и пользовался ещё вроде с 3(?) кед (или xmms это был).

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

вендор мне строит спец.доп.препятствия. для чего-то

Защита от идиотов.

не надо нам такой защиты. я не хочу страдать из-за кучки идиотов :-] так что производители такого говна уходят на юг. И мы будем их давить всеми силами.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Эти пути развития мы видим скоро сорок лет как. В исполнении маленькой редмондской фирмы, другой небольшой фруктовой конторки и прочих.

Oleaster ★★★
()
Последнее исправление: Oleaster (всего исправлений: 1)

изменение лицензии проекта на BSD (из 2-х пунктов)

планирует устранить в новом медиаплеере

Дважды толсто.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Библиотеки и любой РАЗДЕЛЯЕМЫЙ код не рекомендуется лицензировать по GPL. Для этого есть LGPL

Из жизни: Есть такая библиотека EPDF (рисовалка pdf через efl). У не лицензия LGPL. НО! Она использует libpoppler (GPL). И я ее чуть не заюзал по работе. Мораль: нафиг, нафиг нам такое счастье. Даже если в LGPL библиотеке будет один файл даже в динамически линкованых в зависимостях под GPL то Вам жопа. Вас затролит FSF.

Вот этот потенциальный лицензионный тролинг меня и напрягает в (l)gpl.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Идиоты имеют свойство прихватывать за собой энное количество нормальных людей.

chelovek-bugurt
()
Ответ на: комментарий от ados

банятся юридическими отделами софтверных компаний

Им виднее наверное, ложить мужской половой на прогресс или нет.

1. Прогресс не только в открытом ПО бывает. 2. Лучше избежать потенциального толинга (см. мой пост выше)

yurkis
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Прогресс человечества замедлится.

За счёт чего? Только ответьте развёрнуто, пожалуйста, а не в стиле «из-за копирастов, очевидно».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Тем временем мейнтейнер в арче пересобрал deadbeef с поддержкой gtk3 и без поддержки gkt2. Цирк.

Если на минутку забыть о том, что deadbeef как плеер так себе и обкатывается на линуксоидах, то что в этом плохого?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Если ты покажешь мне полноценный, качественный аналог MS Office или Adobe Photoshop

позиция неуловимого Джо

Браво! Практически все типовые аргументы в подобных спорах использованы.

MikeB ★★★★
()
Последнее исправление: MikeB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от acme

Как же они зае^Wнадоели с GTK3. Ну не нужно же!

Сами-то линуксоиды кому-то нужны? Ты чего застрекотал?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chelovek-bugurt

Голосуй рублём. Если продажи пойдут на убыль - производитель задумается.

Рублём задавит большинство в зависимости от того, кто этим большинством управляет (на то оно и большинство).

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

4.2: линукс это основная платформа для deadbeef

waker ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.