LINUX.ORG.RU

Facebook стал корпоративным спонсором Blender Foundation

 


3

3

Компания Facebook стала корпоративным спонсором (Corporate Patron) Blender Foundation, развивающего свободный пакет 3D-моделирования и анимации Blender. С четвертого квартала 2020 года деньги начнут поступать в фонд Blender.

Facebook развивает свой инструментарий AR (augmented reality) с интеграцией в Blender через отдельно скачиваемое дополнение.

Ранее спонсорами фонда стали такие компании, как Microsoft, Intel, Nvidia, AMD, Unity, Epic, Ubisoft.

В социальных сетях практически каждая такая новость заканчивается разъяснениями Тона Роозендаала, что участие корпораций никак не влияет на дорожную карту разработки проекта. Для новичков, не понимающих, как работают проекты СПО и Blender в частности, организатор Nodevember Лука Роод опубликовал пояснения тредом в Twitter.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()

в Twitter.

Одно мучение том что-либо читать. Чуть что, переходит на другую страницу, и жди пару минут, пока подгрузится.

Luca Rood

Ok, let’s go over this. One. More. Time…

Your favourite open source projects are not being corrupted, or closed, or selling out, or whatever else you want to be afraid of, and here is why!

What I’m going to talk about here applies to most popular open source projects. We’re going to use Blender as an example, but of course it is up to you to check the specifics of whatever project you are worried about.

Let’s start from the beginning…

Under most jurisdictions worldwide, there is this thing called «copyright law». It specifies that if you create a thing (say, a piece of code), you have full authority over it. And, by default, anyone else can’t do much more than look at it.

Now, that’s not very useful if you want people to actually use your software. So you write up a legal document, called a «license», and in this document you specify a couple of things that you want to allow (license) people to do with your work.

The license cannot add restrictions on top of the copyright law, but it can add any conditions to the extra rights it is giving. And keep in mind that the copyright holder still retains full ownership of the work. Licensing is not a transfer of copyright!

Another important fact to keep in mind is that generally, if all the terms of the license are being respected, it is irrevocable. This means that if I license something to you, under certain terms, provided that you comply with said terms, I cannot take it back.

But, as the copyright holder, if I license something to you, I can also license it to someone else under whatever potentially different terms I want. Say a big company approaches me, and offers to buy my software, I can license it to them, or even transfer the copyright to them.

But this does not change the agreement I had with you. You can keep using what you licensed under the terms you licensed it. So if the license allowed you to, for example, redistribute and/or modify the source code, you can still do that.

Going back to Blender… It is distributed under under the GPL-2.0 or later. We’ll not go into the specifics of this license, but mainly, it allows you to redistribute, modify, and even resell Blender, provided that you also distribute the source code with it.

So now you know that the license is irrevocable, and the main rights/conditions it specifies, and that even if it were to be changed, all the code that is already available under this license will remain so, and we can all continue developing it under the open source freedoms.

«But what if a big company buys the rights from @blender_org, and uses all their might to further develop it under a closed license, creating a product that the open community cannot compete with?» I hear you say.

Well, yes, they could… If @blender_org actually owned Blender.

You see, here is the twist, @blender_org doesn’t actually hold the copyright to Blender…

I do! And 500+ other people.

Everyone who ever contributed to Blender, just agreed to license their code under the GPL, but never actually transferred the copyright to @blender_org.

So that means that changing Blender’s license would require tracking down all those contributors, and getting all of them to agree to a license change or copyright transfer.

I think you can appreciate the impracticality, or rather, borderline impossibility of such endeavour.

Keep in mind that there are currently 507 contributors listed in Blender’s git history, but this does not even account for all contributions that were not directly committed by the authors, and all the code absorbed from other open source projects.

Tracking down all the actual contributors is basically impossible. And it goes further. Some contributors are sadly already deceased, so in those cases, it would require determining and tracking down their legal heirs.

A legal nightmare!

What a company could do, is develop a competing open source version of Blender, but I think it is pretty obvious that it wouldn’t exactly be a profitable business decision.

So instead, it is easier and more effective, to just contribute to the project itself.

Bottom line is… Blender, and most large open source projects, are pretty safe. And are not selling out or getting closed!

A much bigger threat to open source projects is death by lack of funding, so just be thankful that large companies are investing, and stop freaking out!

Много общих слов, но не затронуты наиболее опасные сценарии вроде embrace-extend-extinguish.

question4 ★★★★★ ()

Кстати, о Блендере. Кто-нибудь знает, чем закончился грандиозный план с Gooseberry, он же Cosmos Laundromat? За 5 лет сняли 10-минутную серию, через 4 года анонсировали вторую, потом отменили… Никак не могут договориться о сценарии?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

embrace-extend-extinguish.

Не применимо к Blender.

Вполне применимо, если спонсор один. Сейчас их, к счастью, много, и интересы их разнообразны.

Единственное, что Роод сказал по делу — что над свободным некоммерческим проектом висит постоянная угроза смерти от нехватки денег. Поэтому, если один спонсор вносит гораздо больше других, его интересы придётся учитывать, что бы ни говорили авторы про независимость роадмапа. А значит, можно добавлять многообещающий функционал, ломающий совместимость.

question4 ★★★★★ ()

Что-то не верится в альтруизм этих «акул капитализма».

Походу блендер серьёзно засветился на проф арене и его хотят «попилить»…

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Маркетинговый бюджет Фейсбука в 2019 году — почти 9,9 миллиарда долларов.

Все вместе (нвидия, амудэ и прочие) корпораты дают блендеру 1,4 млн долларов в год.

Сравни масштабы и посмотри на свои подозрения критически.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Приведи пример механизма, позволяющего использовать EEE против блендера.

Для любого крупного проекта прекрасно работает внедрение телеметрии, абсолютно ненужных сервисов без которых ничего не работает, добавление кусков написанных на каких-то левых язычках для осложнения сборки из сырцов и всё такое. Из-за размера проекта и отсутствия нормальной документации к коду выпиливание этого дерьма для форкающих становится практически нереальным. Даже если усраться и таки выпилить - то форк всегда будет прилично отставать.

Живые примеры подобного - фаерфокс например, или хромиум. Формально - опенсорс и всё такое. Практически - никакого толку от опенсорсности вообще нет.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

В Blender Dev Fund уже входят самые разные зашкварные компании, от мелкософта с каноникаллом, до эпиков. И че из них никто до сих пор не угробил блендер?

Gary ★★★★★ ()

Рад за блендер, разработчики сейчас там наверное жируют похлеще чем те кто пердолиться с ядром linux на полной ставке с учётом того что их там по пальцам пересчитать. Хотяяяяяяяяяя.

К стати да хотя. А кто блендер разрабатывает вообще? Ненене не надо мне говорить про сообщество, нет мадамы там мутнее всё. Деньги все эти спонсоры должны слать и шлют юрлицу, которое вероятно имеет мелкую контору в которой состоят разработчики на зарплате и прочие менеджеры которые и ведут проект/сайт/прочее. Так вот кто они?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Да, чё-то про финансовые возможности я не подумал…

Получается «запилите, плиз фичу, а мы вам денежку подкинем, заодно и сами от налогов уйдём за счёт благотворительности»

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

Спасибо. Блииин, яяяя то дуууумал там им 40 титанов индустрии лям отваливают в месяц вместе взятые как делать нечего. А на деле 300 баксов в месяц и ты брилиантовый спонсор и от 6к ты уже корпоративный. Для всех компаний вступивших в спонсорство это ниачём, вернее это очень такой дешёвый пиар мол смотрите какие мы хорошие. Но это я брюзжу. На самом деле блендеровцы молодцы, сделали на жадные запросы, а потом компании одна за другой по принципу «а мы чё лохи что ль! Тем более копейки просят!» массово стали спонсорами, причём о каждом факте спонсорства были множество новостей на множестве ресурсов. ))))))))))

Главное что-бы разрабы жирно жили и пилили дальше годноту пока есть возможность. Судя по сумме сборов в команде блендера человек 20 ну 30 максимум.

на что деньги пошли.

На достойные зарплаты, больше им идти не на что, так должно быть. Ну копейку на хостинг и всё мож быть + аренда если у них есть офис какой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Какато у тебя тупая придирка. Предпочтёшь что-бы разработчики блендера палец сосали, а компании внутри себя запиливали бы фичи платя своим работникам зарплату с отчислением налогов, а блендеровцам просто патчи предлагали? ВСЁ РАДИ НАЛОГОВ!

Они и так платят многомиллионные налоги. Какой прок от пары косарей зелёных?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Для них это очень дешёвый пиар. А то что их так много это флешмоб. Блендеру повезло, части спонсоров он реально нужен, остальные подключились ровно тогда когда на множестве ресурсов стали выходить новости о «очередном спонсоре блендера».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Глупости не говори, это применимо к чему угодно. Была бы реальная потребность и желание и выгода. Применимо, реально, не так уж и сложно, но тупо бесполезно. Блендер не тот проект через который можно делить рынок, вернее не тот от смерти/дестабилизации которого что-то кардинально изменится или можно будет изменить. Ну майя с максимной улыбнутся ну и всё не более того. Поэтому применимо, но бесполезно и именно поэтому этого не будет. Дешевле 300 баксов в месяц бошлять и (с учётом размеров компаний) считай за дарма получать постоянно развивающийся инструмент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от question4

Эмммм, а нахер ты это сюда принёс? Блин это тоже самое что в шиномонтажкке собрать мужиков и начать читать им инструкцию по эксплуатации автомобильного насоса

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gary

Ну в общем да.

Чисто теоретически, если NetSurf выползет на кикстартер какой с целью сделать реально опенсурсный браузер с полным контролем юзера над контентом, то может быть что-то и получится.

Однако если такой движок действительно появится, то корпорации держащие основную социальщину и т.п. тут же начнут крестовый поход против «third-party» браузеров, как это произошло со всеми массовыми мессенджерами.

Жидхаб вот уже какое-то говнище вывешивает, на предмет «ваш браузер некошерен».

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

В Blender Dev Fund уже входят самые разные зашкварные компании, от мелкософта с каноникаллом, до эпиков. И че из них никто до сих пор не угробил блендер?

Выше сказал. Даже если возникнет такое желание, их слишком много, чтобы сговориться :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Для любого крупного проекта прекрасно работает внедрение телеметрии, абсолютно ненужных сервисов без которых ничего не работает, добавление кусков написанных на каких-то левых язычках для осложнения сборки из сырцов и всё такое.

Это теория. Продемонстрируй это всё на примере конкретно блендера.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это теория. Продемонстрируй это всё на примере конкретно блендера.

Ты на полном серьёзе предлагаешь мне вот прям щаз напихать туда пейсбучных зондов, переписать какую-нибудь ключевую штуку на, скажем, Malbolge или ещё какой бессмысленной маргинальщине (ради избавления от некошерной и немодной сишечки, разумеется, как нынче в пейсбуках принято), прибив её гвоздями к зондам, сделать половину функций работающими только после логина в пейсбук и всё такое? И всё это в одну харю и только ради того, чтобы какой-то пассажир ЛОРа избавился от прекраснодушия по поводу такого лютого говнища как пейсбук?

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Stanson

Нет, вполне достаточно продемонстрировать механизм убеждения Роозендала внедрить в идутвук логин через Фейсбук, ну или что ещё ты там себе навоображал. Через что на него можно так надавить, чтобы он на это согласился.

Остальной словесный понос комментировать не буду.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Чёта как-то уныло. Даже последние. Такое ощущение, что они рандомно туда попадают. Цитата должна быть крутой сама по себе, а не та, что в конкретный момент развеселила того, у кого есть возможность там запостить. И меня там до сих пор нет. Уныло :)

Кстати, где-то же было ещё собрание того, что кто кому приписал, пометил. Не помнишь где?

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я же продемонтрировал, в нём нельзя шлёпать pdf. Был один пользователь, который во всех программах делал диаграммы, он тоже будет обижен отсутствием данного функционала. А музыка? Как в еём писать музыку? А всё корпорации купившие разработку Блендера и убившие свободу!!! :)

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Показали бы эти квотези, кто это, что это?

Ну как тебе сказать. Вот, допустим, кто-то (не буду показывать пальцем, но это ни я и не ты, раз спрашиваешь), тыкает в комп, а не в жену.

Тогда, да - нужен фейсбук, чтоб она не выносила мозг.

Но! Если регулярно втыкать в жену, а не в комп, то и фейсбук - не нужен ! :)

Как-то так :)

DrRulez ()

Зажрался нынче блендер. Лучше бы opentoonz дали бы немного денег. А то разработчиков там кот наплакал, мои баг-репорты с 2018 года не могут пофиксить.

Да и вообще они там в Синелерру превращаются, какая-то Тахома ещё нарисовалась, Моревны и OTX итак хватало.

gtk3 ★★ ()
Последнее исправление: gtk3 (всего исправлений: 1)

А кто в итоге получает все эти деньги? Вот предположим я работаю, пилю патчи, шлю, их принимают. А как деньги за это поклянчить? Относится не только к blender, но и к linux-kernel, chromium, firefox…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто в итоге получает все эти деньги? Вот предположим я работаю, пилю патчи, шлю, их принимают. А как деньги за это поклянчить? Относится не только к blender, но и к linux-kernel, chromium, firefox…

А как бы вы на их месте «оценили» ваш вклад?
Какой критерий?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто в итоге получает все эти деньги? Вот предположим я работаю, пилю патчи, шлю, их принимают. А как деньги за это поклянчить? Относится не только к blender, но и к linux-kernel, chromium, firefox…

Это похоже на

Я тебе жменю семечек дам.  
Сколько заплатишь?
anonymous ()