LINUX.ORG.RU

Вышел фильм Tears of Steel от Blender Foundation

 , , ,


0

2

Сегодня состоялся выпуск открытого свободного короткометражного фильма «Tears of Steel». Съёмки велись Blender Foundation в рамках проекта Mango Open Movie Project. В рамках этого проекта дорабатывалась функциональность пакета Blender 3D в части camera tracking (отслеживание положения ключевых точек на уже отснятом материале для гармоничного встраивания в него трёхмерных объектов) и нового рендер-движка Cycles. Отличительной особенностью этого фильма относительно предыдущих проектов является использование натурных съёмок, на которые наложены эффекты, выполненные в Blender 3D.

>>> Официальный сайт

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от Landgraf

Они не просто делали, отрабатывали новый функционал. Ты чего ждал то? 90 минут?

MikeB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Они год делали 10 минутный ролик?

Они делают очень мощную свободную программу, а демонстрационные ролики - полигоны для наращивания возможностей, насколько понимаю.

amus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да ладно, быстрее. Мстителей делали меньше года, с их кучей натурных съёмок и спецэффектов. Но там работало 100500 человек и бюджет был 220 миллионов баксов. Товарищ как-то забывает о средствах, людских и технических ресурсах.

sluggard ★★★★★ ()

Уважаю Blender! Фильм хороший. Почему так долго- а вы бесплатно быстрее сделаете? Вся программа и все что с ней связано делается бесплатно, без коммерческой подоплеки. Сравнивать их с голивудому, это глупость.

papaden ()
Ответ на: комментарий от geek

«Не будь легкомысленным», «За свою глупость придётся расплачиваться, и чаще всего - не только тебе». Ну и вечное «Берегите женщин».

feofil ()

Круто. Очень понравилось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papaden

Вся программа и все что с ней связано делается бесплатно, без коммерческой подоплеки.

Без коммерческой - да, но не всё так уж и бесплатно. У прошлых проектов были бюджеты в 300-400 килобаксов.

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Да там просто. Мальчик не уделил должного внимания внутреннему миру девочки-гика. Она обиделась, киборгизировалась до полной няшности и разрушила мир. На развалинах мира её пытаются перепрограммировать, заменив воспоминания. Изготовлению новых воспоминаний под огнём превосходящих сил противника и посвящён фильм.

PS Актёрская игра делает меня лицоладонь.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Речь не про интересность, а про трудозатраты. На создание голливубской жвачки уходит на порядки больше, чем на этот фильм. Потому и делали долго. Но сделано всё просто супер!

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Ты фильм платно смотрел? или блендер тебе за деньги дают? Понятно что актеры работали не за спасибо и все кто делали эффекты должны были что та есть.

papaden ()
Ответ на: комментарий от legolegs

Да там просто.

на хабре ещё пару версий предложили. Об этом и речь - из самого фильма нихрена не понятно. Впрочем, это в традициях блендера %)

geek ★★★ ()

Возможности Блендера на высоте, но сюжет плохо раскрыт. В общем итоге - зачет и моя похвала. Молодцы!

ivanlex ★★★★ ()

Аватар нервно курит в сторонке. У Камерона челюсть упала от возможностей OpenSource. Аватар-2 будет сделан с использованием Blender. Инфа 100%

djenterprise ()
Ответ на: комментарий от BruteForce

В смысле? Наверное, надо удалить, всё равно я их не вижу. :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, он просто постит в токсы, а потом сам над собой иронизирует.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стоило один раз «Мстители» пропустить, и тут сразу такое... :)

feofil ()

круто

По моему, очень круто смотрится) респект

anonymous ()

Отличный ролик, рад за команду которая делала и его и Blender.

Censo ()

По поводу сюжета:

Вчера в IRC после премьеры я задавал вопросы разработчику блендеровской технологии трекинга (libmv) Сергею Шарыбину, который пахал над фильмом в Амстердаме вместе со всеми (включая режиссера/автора_сценария Йена Губерта).

Я узнал следующее: Режиссер фильма не смог внятно ответить (Сергею) о том, как команда ученых заполучила мозг (главной героини) и каким образом он связан с роботом на мосту (которым героиня стала, очевидно, самостоятельно «модернизировав» себя).

Перезапись памяти нужна, чтобы героиня размякла и прекратила атаку роботов.

В финале никто не погиб, героиня таки дала отбой роботам.

Финальная сцена (после титров): Снайпер всех перестрелял, т.е. роботы уделаны им лично, а не отключились по приказу. Тем не менее, он не единственный выживший, все остальные тоже живы здоровы.

---

Фильм мне понравился. Естественно, есть прорехи в игре_актеров/эффектах/сценарии, но я получил удовольствие от просмотра и воздаю славу комьюнити блендера за то, что они так достойно и креативно (систематическим созданием осмысленных фильмов) подходят к развитию и популяризации оного.

fifajan ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Они год делали 10 минутный ролик? Фильмом это точно не назовешь.

Опять-таки: Pixar [со всеми своими людскими ресурсами] делает 90 минутные фильмы 4 года.

X-Pilot ★★★★★ ()

Подскажите, там русские субтитры есть? Или переводить просто нечего, как в мульте про зайца?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сюжет на 10 минут - все, что высрали псевдорежиссеры?

Дело совершенно не в длинехронометраже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Они год делали 10 минутный ролик? Фильмом это точно не назовешь.

Да вроде съемки длились 4 дня, и монтаж 4 месяца. Но могу ошибаться.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не сомневаюсь, что дело не в хронометраже, а в убогой псевдорежиссерской мысли. Взяли стандартный сюжет из аниме, пригласили убогих недоактеров, и все, что смогли родить - 10 минут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не сомневаюсь, что дело не в хронометраже, а в убогой псевдорежиссерской мысли.

Ну как-то так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Вот именно, на этот ролик потрачено прилично времени. Но кина не вышло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Сгорающие газы из сопл слишком бросаются в глаза.

и это единственный кадр за весь фильм, в которых разницу между реальностью и рендером можно увидеть, а не только догадаться.
Да и то не знаю - может оно на привычные Прогрессы не похоже, а на какие-нибудь Арианы - похоже?

А если сравнивать - так в «обитаемом острове» при в ~6 раз большей стоимости минуты хуже не только спецэффекты, но и сценарий и актёры.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Там не только ролик, там и внесение изменений в используемые открытые проекты, чтобы этот ролик можно было создать. И это даже важнее самого фильма. Хотя фильм прекрасный, а те, кто вечно всё хают - так они именно потому такие злые, что неспособны понять красоты. Они видят только злое, как в другом фильме про слёзы. :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

и это единственный кадр за весь фильм, в которых разницу между реальностью и рендером можно увидеть

У нас полстраны с железными руками ходят, и прыгающие роботы проходу не дают. :) Хотя я в вашей реальности не был, не знаю. :)

feofil ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.