LINUX.ORG.RU

Facebook стал корпоративным спонсором Blender Foundation

 


3

3

Компания Facebook стала корпоративным спонсором (Corporate Patron) Blender Foundation, развивающего свободный пакет 3D-моделирования и анимации Blender. С четвертого квартала 2020 года деньги начнут поступать в фонд Blender.

Facebook развивает свой инструментарий AR (augmented reality) с интеграцией в Blender через отдельно скачиваемое дополнение.

Ранее спонсорами фонда стали такие компании, как Microsoft, Intel, Nvidia, AMD, Unity, Epic, Ubisoft.

В социальных сетях практически каждая такая новость заканчивается разъяснениями Тона Роозендаала, что участие корпораций никак не влияет на дорожную карту разработки проекта. Для новичков, не понимающих, как работают проекты СПО и Blender в частности, организатор Nodevember Лука Роод опубликовал пояснения тредом в Twitter.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от Stanson

Нет, это проблемы законов в сфере экономики.

Кому проблема, а кому 0% налог на доходы.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Стартапы либо подыхают за пару лет, либо становятся энтерпрайзами

Это тоже смотря в какой шкале измерения пребывать. Я говорю про стартапы Силиконовой Долины (по опыту работы). В них все раунды финансирования точно не за пару лет проходят. Могут и десяток лет на уровне стартапа болтаться. А финал у них - или их купит энтерпрайз или они тихонько помрут. Стать им самим энтерпрайзом… вероятность сорвать джекпот в лоторее примерно такая же.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Сорян, у нас с вами разная шкала измерений. Я об топовых айтишных компаниях

Топовый - абсолютно не означает «там приятно работать, получая деньги за то, чем нравиться заниматься»

которых вы не злым тихим словом склоняете, а вы мне за нелегкое житие ООО Одуванчик. Это какбэ немного разные уровни реальности.

Это ровно одна и та же реальность. Все эти ваши «топовые айтишные компании» когда-то были именно ООО «Одуванчик». А то и вовсе ИП Возняк.

да, работаю в одной из таких «галер».

Я уже запутался - «нет времени на…», «меня всё устраивает», «можно но надо много жоп поцеловать», «энтерпрайз а не галеры и шарашки», «в одной из таких галер». Определитесь уже.

Детальнее - пардон муа, NDA.

Кто бы сомневался.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Топовый - абсолютно не означает «там приятно работать, получая деньги за то, чем нравиться заниматься»

В моем случае - норм. После стартапа, это просто отдых :) Да и тематика близкая к моей основной специальности (генная инженерия).

Это ровно одна и та же реальность.

Нет. Это категорически разные реальности. Поверьте, ваш уровень это совершенно другие жизненные ситуации и другое отношение к работе. То, как вы оцениваете и относитесь к сотрудникам, это уровень тамошних стартапов и не выше.

Определитесь уже

Тут нечего определятся - все выше перечисленное весьма логично и отлично уживается на этом уровне. На уровне российского ООО может и нет.

Кто бы сомневался.

«Селяви, сказал Тузик» (с) Элемент секурити бай обскурити.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Энтерпрайз - это предприятие производящее нечто на постоянной основе, только и всего.

Да понятное дело, что можно и так трактовать. Равно как и «навар с яиц и при деле» - это тоже своего рода бизнес :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

В моем случае - норм. После стартапа, это просто отдых :)

Я всё равно не понимаю - это «на безрыбье и крокодил - собака», «это честь для меня работать в такой компании», «за такие бабки потерплю» или «нашёл работу мечты»?

Поверьте, ваш уровень это совершенно другие жизненные ситуации и другое отношение к работе.

Ну разумеется. И даже в двух разных «топовых компаниях» тоже могут быть абсолютно разные жизненные ситуации и абсолютно разное отношение к работе. Если в них менеджмент не из одной и той же помойки, как часто бывает.

А реальность одна и та же.

Тут нечего определятся - все выше перечисленное весьма логично и отлично уживается на этом уровне.

Ничего логичного не увидел.

На уровне российского ООО может и нет.

Вообще у нас АО, а не ООО.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ммм, огород и торговать картошкой на трассе?

Это скорее выживание. Энтерпрайз будет «выращивать картошку». Когда вопросы поставок и сбыта налажены.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще у нас АО, а не ООО.

чувак, я не знаю у кого у «вас», но на собственник/соучредителя чего-то более менее серьезного (на уровне хорошей кафешки, хотя бы) ты не похож.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

чувак, я не знаю у кого у «вас», но на собственник/соучредителя чего-то более менее серьезного (на уровне хорошей кафешки, хотя бы) ты не похож.

А я не червонец, чтобы нравится всем и оправдывать ожидания.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я всё равно не понимаю

Скорее просто нормальный этап айтишной карьеры. Я потому и говорю, что другая реальность с другим отношением ко многим вещам. «крокодил мечты» - это скорее всего, больше к российским реалиям относится.

И даже в двух разных «топовых компаниях» тоже могут быть абсолютно разные жизненные ситуации и абсолютно разное отношение к работе.

Наверное да, за всех не могу гарантировать. Но в корпорации, разбросанной по всей планете, стиль жизни классических российских серпентариев явно не прижился бы ввиду токсичности.

А реальность одна и та же.

Сорян, у вас разные реальности даже с соседними странами. Чо уж говорить про такую дистанцию.

Вообще у нас АО, а не ООО.

А вот это действительно похожие сорта одного и того же :) Не обижайтесь, право.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

А вот это действительно похожие сорта одного и того же :)

Вынужден донести до товарища энтерпрайзника суровые реалии рынка: конкретно на американском фондовом рынке количество предложений понемногу сокращается. Компании всё реже хотят связываться с IPO и обходятся продажей и распределением долей вне биржи.

Поэтому мнение товарища энтерпрайзника об АО/ООО (в противовес ПАО) идет совсем чуточку вразрез с объективной реальностью, данной нам в ощущениях.

Меня можно не слушать, можно послушать форбс, например: https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2018/08/13/the-pool-of-publicl....

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Но в корпорации, разбросанной по всей планете, стиль жизни классических российских серпентариев явно не прижился бы ввиду токсичности.

Классические российские серпентарии - это извращённая калька с западного менеджмента образца всяких MBA.

А вот это действительно похожие сорта одного и того же :) Не обижайтесь, право.

Видимо и joint-stock один сорт говна с LLC, да? :) А ещё про энтерпрайзы рассуждает…

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Вынужден донести

Думаю, не лишним будет отметить, что речь не про американский фондовый рынок, а про российские юрлица, которые варятся в собственном соку. Про IPO и прочее разное речь не идет.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Видимо и joint-stock один сорт говна с LLC, да? :) А ещё про энтерпрайзы рассуждает…

Безусловно, в теории разница есть и у ООО с АО. Но в стране, где «пока государство не занялось рэкетом в пользу всяких Усмановых» - эта теоретическая разница нивелируется практическим неправовым государством.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да неужели? Само получилось, да?

Конечно, не само. По общей договоренности разработчиков браузеров. Мозилла сидит на игле гугла и делает неюзабельное говно. А остальным проще и дешевле использовать опенсорсную базу гугла, чем заново пилить один из самых сложных видов ПО. Опенсорс в деле :^)

Gary ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.