LINUX.ORG.RU

Новые спонсоры проекта Blender

 


2

1

Вслед за NVIDIA к Фонду развития Blender на уровне основного спонсора (Patron) присоединилась компания AMD.

Также в число спонсоров Blender вошли Embark Studios и Adidas. Embark Studios присоединилась в качестве золотого, а Adidas — в качестве серебряного спонсора.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: alexferman ()

бжлендер начнёт намертво виснуть как всё их оборудование?

mittorn ★★★★★ ()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)

Другие (Rhino, MODO, например) создают более юзабельные продукты без какого-либо спонсорства, не рассказывая пользователям, что они наконец-то смогли нанять 2х программистов за 800000 денег в год, а зарабатывают свой хлеб честно и получают только то, что заработали продавая свои продукты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хах! Вижу, до людей потихоньку начинает доходить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто тебе мешает покупать Модо Рино и иже с ними? Лишь бы пукнуть.

А то что корпорации взялись за блендер, это ни к чему хорошему не приведет. Мое мнение.

Gibson1980 ★★ ()

Когда переведут на электрон, включат телеметрию и начнут показывать рекламу?

ChekPuk ()
Ответ на: комментарий от Gibson1980

А то что корпорации взялись за блендер, это ни к чему хорошему не приведет. Мое мнение.

Да все будет как с линуксом: сегодня мы вам такие добрые помогаем, завтра возьмем вас под управление и это будет уже не ваш блендер, а наш, а вам, если будете тихо себя вести, разрешим еще поработать над вашим детищем на наш кошелек.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Та ладно, спонсорство это не контрольный пакет акций. Вот когда Блендер (если такое случится) пойдет путем Красношапки, тогда и будет возможность у корпов порулить.

Linfan ★★★★★ ()

Откуда нынче столько интереса к Блендеру? Да еще у всяких производителей кроссовок?

anonymous ()

Надеюсь не дропнут версию под линуксы.

Landgraf ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда нынче столько интереса к Блендеру? Да еще у всяких производителей кроссовок?

Волна хайпа после релиза 2.8. А по поводу кроссовок - Адидас говорят, что пользовались Блендером уже давно, «для визуализации», без подробностей.

yuran ★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Да все будет как с линуксом: сегодня мы вам такие добрые помогаем, завтра возьмем вас под управление и это будет уже не ваш блендер, а наш

Традиционный вопрос: а что там произошло с линуксом? Не «страшные SJW захватили линукс и ввели CoC», а что конкретно с ядром Linux произошло? Чей-то драйвер из-за корпораций в ядро не приняли? Или лицензию сменили на проприетарную?

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

а что там произошло с линуксом?

ну, формально, ничего. Но реально он стал настолько большим, настолько сложным, что усилиями энтузиастов его уже не только развивать не получится, но и поддерживать на плаву. Таким образом линукс критически зависит от денег корпораций. А кто линукс ужинает, тот его и танцует, как известно.

// вышеизложенное это просто мои ощущения: а ни разу не эксперт в вопросе и вообще из деревни

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Скачай linux-1.0.tar.gz и радуйся независимости, йопт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я имею в виду, что сообщество потеряло контроль. В реальном мире (капиталистическом) линукс будут развивать в ту сторону, в которую нужно тем, кто за это платит, а не в ту, которая нужна сообществу по идейным, практическим или иным вопросам. Сейчас, насколько мне из моей деревни видится, это сдерживается лично Торвальдсом, приведет это, ИМХО, к тому что его подвинут на «заслуженный отдых» (благо, сегодня для этого достаточно покричать про человека о том что он косо посмотрел на негра-инвалида-гея-...-гриннписовца, даже доказывать ничего не надо), а как избавятся от Линуса — прощай и линукс, каким мы его знали и любили.

Красноречивый пример с андроидом: по идее, как задумывался копилефт, если какая корпорация добра захочет использовать в своем комерческом продукте наш общественный линукс, она, корпорация, должна будет вернуть наработки и таким образом сообщество получит возможность пилить собственную мобильную ОС, используя наработки буржуев. На практике, взяли наш линукс, ничего не нарушив показали нам кукиш (пилите свою мобильную ОС, Шура, пилите: дрова вам никто не обязан открывать) и рубят теперь с этого по мешку денег в час. (справедливости ради, надо отметить, что прибылями они делятся, под видом благотворительности и/или благодарности, но на деле это — инвистиции)

Это все опять же мое ИМХО.

Ты вот как думаешь, какой-нибудь адидас жертвует деньги на блендер потому что он добрый или потому что ему это выгодно?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты вот как думаешь, какой-нибудь адидас жертвует деньги на блендер потому что он добрый или потому что ему это выгодно?

Да-да, Адидас жертвует копейки, чтобы влиять на 3D-пакет, лол.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скачай linux-1.0.tar.gz и радуйся независимости

просто не обманываю себя и не воображаю, будто линукс чем-то лучше винды в плане независимости.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Да-да, Адидас жертвует копейки, чтобы влиять на 3D-пакет

я не написал что для того чтоб влиять. Я написал что «жертвует» потому что ему это выгодно, а не потому что добрый. Мож они в рекламе это используют, может от налогов уйдут, мож реально не хотят чтоб блендер умер, потому что он им нужен. Но, в общем случае, буржуй не будет платить деньги за то, что можно использовать бесплатно, это — один из законов буржуйства.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моделлисты абибаса пользуются блендером чтобы клепать концепты свлих кроссовок. Бгг.

RedEyedman4

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Адидас донатит 12 тысяч евро в год при годовом маркетинговом бюджете в три миллиарда долларов.

Это аналог платежа за нескольких рабочих мест с софтом автодеска. Только блендер можно поставить скольким угодно людям.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

просто не обманываю себя и не воображаю, будто линукс чем-то лучше винды в плане независимости

Достойно! Надеюсь, ты также не обманываешь себя и не воображаешь что живешь в стране пони, или в мире где без участия корпораций делают качественный и удобный софт.

Линукс таки лучше, хотя конечному потребителю примерно пофиг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Адидас донатит 12 тысяч евро в год при годовом маркетинговом бюджете в три миллиарда долларов.

Это аналог платежа за нескольких рабочих мест с софтом автодеска. Только блендер можно поставить скольким угодно людям.

ну, то есть, потому что выгодно, как я и говорил

а насчет линукса? кто там больше всех заносит? интел? ИБМ? явно не по 12 тысяч и явно не для экономии. И явно их мнение в спорной ситуации будет поглавнее мнения сообщества. Ну, в третий раз подчеркиваю, — ИМХО

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

или в мире где без участия корпораций делают качественный и удобный софт

будто кто-то тебе не дает делать качественный и удобный софт. Примеров — масса. Критерии «качественный» и «удобный» субъективны донельзя.

Линукс таки лучше

согласен

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

не обманываю себя и не воображаю, будто линукс чем-то лучше винды в плане независимости.

нет ну надо же такие очевидные глупости писать!! с точки зрения пользователя - в отличии от винды можно взять исходный код и исправить то что тебе не нравится или добавить или нанять программистов если сам не может.

с точки зрения «контроля» - внду контролирует одна корпорация и делает абсолютно что хочет. В линуксе участвуют много корпораций и ни одна не может захватить полный контроль, да даже есиб сговорились код закрыть не смогут.

а этот вот мифический «контроль» «сообщества» - это просто обычная фобия

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

а как избавятся от Линуса — прощай и линукс, каким мы его знали и любили.

Если Линус — единственный человек в мире, который может развивать линукс в «правильную» сторону, то это очень плохо для мира. И тут проблема уже не в линуксе. Но я не думаю, что всё настолько плохо.

Ты вот как думаешь, какой-нибудь адидас жертвует деньги на блендер потому что он добрый или потому что ему это выгодно?

Конечно, потому, что выгодно. Просто выгода бывает разной. Становиться хозяевами блендера адидасу уж очень хлопотное дело. А вот пролоббировать включение каких-то удобных для себя функций — почему бы и нет. Всем остальным от этого будет точно как минимум не хуже, а то и лучше.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

не воображаю, будто линукс чем-то лучше винды в плане независимости

То есть система, сборку которой тебе дают временно попользоваться в виде бинарников, которые запрещают даже исследовать, в плане независимости то же самое, что и система с исходниками под GPL? Ну окей.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

хипстеры на электрон переписать не смогут блендер, они линейную алгебру не учили в школе, а труЪ разрабы только проблюются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Другие (Microsoft, Apple, например) создают более юзабельные продукты чем Linux без какого-либо спонсорства, не рассказывая пользователям, что они наконец-то смогли нанять 2х программистов за 800000 денег в год, а зарабатывают свой хлеб честно и получают только то, что заработали продавая свои продукты.»

Причем это даже не троллинг, я действительно не вижу абсолютно никакой разницы между оригинальным утверждением и измененной мной версией.

По теме - молодцы компании. Судя по их утверждениям, они и так использовали блендер, а теперь добровольно решили поддержать его деньгами. Больше спонсоров, всяких и разных.

undefiened ()
Ответ на: комментарий от undefiened

По теме - молодцы компании. Судя по их утверждениям, они и так использовали блендер, а теперь добровольно решили поддержать его деньгами. Больше спонсоров, всяких и разных.

главное чтобы деньги не пошли во вред раньше проектом руководило сообщество программистов и художников, а пр повлении денег могут понабежать горластые и хайповые халявщики, захватить власть и начать подавлять тех кто явлется драйвером проекта и в итоге врубить сук на котором сидят и не только они.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Но, в общем случае, буржуй не будет платить деньги за то, что можно использовать бесплатно, это — один из законов буржуйства.

А русский васян из задрищенска - будет! ololo xD

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

В реальном мире (капиталистическом) линукс будут развивать в ту сторону, в которую нужно тем, кто за это платит, а не в ту, которая нужна сообществу по идейным, практическим или иным вопросам.

мысль не понял. В какую сторону может развивать сообщество если железо производят корпорации, какие идеи можно развивать в отрыве от него ?

anonymous ()

Adidas.

Теперь Blender — самая чОткая система 3d-моделирования.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

раньше проектом руководило сообщество программистов и художников,

Проектом руководил и руководит Тон Розендал и больше никто.

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты вот как думаешь, какой-нибудь адидас жертвует деньги на блендер потому что он добрый или потому что ему это выгодно?

Конечно потому что ему это выгодно. Они же им пользуются.

Gentooshnik ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А русский васян из задрищенска - будет! ololo xD

И даже васяны пронюхали, что будут мутить бизнес на FOSS. Вон соседний топик на ЛОРе: «OPEN SOURCE – новая философия бизнеса»

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)

я рад что, судя по комментам, недавние события немного приоткрыли людям глаза на всю ситуацию с корпоративным спонсорством открытых проектов

еще буквально пару лет назад таких считали «охотниками за инопланетянами»

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Надеюсь никогда, и желаю конца этому поделию (электрону), хотя конечно же маловероятно.

bonta ★★ ()
Ответ на: комментарий от bonta

Ну разве что придумают похожую погремуху для жабоскриптеров :)

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Все-таки (черт, как в этой макоси седьмую букву русского алфавита набрать?) требуется дополнение.

У меня нет иллюзий по поводу корпораций, и я прекрасно понимаю, что там где что-то плохо лежит, они всегда будут пытаться урвать. И во многих случаях это у них получается.

Но со свободными лицензиями им это сделать все-таки чуточку сложнее. Даже всемогущему ораклу не удалось огородить OpenOffice и MySql, они тут же реинкарнировались в LibreOffice и MariaDB соответственно. А ведь это САМ ОРАКЛ!!! (Адептам Ларри поставить восклицательных знаков по вкусу.)

Поэтому на будущее линукса я смотрю хоть и со сдержанным, но все же оптимизмом. Говорить, что его «уже прогнули» явно преждевременно, по крайней мере.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gibson1980

А то что корпорации взялись за блендер, это ни к чему хорошему не приведет. Мое мнение.

Наоборот же, разве нет? Чем больше корпораций присоединятся, тем меньше влияния будет у каждой из них.

anonymous ()

Хорошая новость! Надеюсь, они не начнут из-за поступающих денег распылять усилия на всякие непрофильные проекты, как это сделали в Mozilla.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gibson1980

С учетом того что блендер родили в недрах одной голливудской корпорации, то ничего удивительного нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

блендер родили в недрах одной голливудской корпорации

Голландская анимационная студия NeoGeo была голливудской КОРПОРАЦИЕЙ, серьёзно?

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

что конкретно с ядром Linux произошло?

Линуксоиды такие трогательные. Когда их тычешь носом в то, какое этот их линукс... гм, совершенство - они ничинают очень смешно съезжать на «линукс - это только ядро, какие у вас претензии к ядру».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

одной голливудской корпорации

как название?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Все-таки (черт, как в этой макоси седьмую букву русского алфавита набрать?) требуется дополнение.

Так-так-так, что у нас тут, макосник? Где фото в купальнике?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В линуксе участвуют много корпораций и ни одна не может захватить полный контроль, да даже есиб сговорились код закрыть не смогут.

systemd пресловутый. Одна корпорация его внедрила? А код закрывать и не надо: без их денег ты уже не потянешь его сопровождать, по крайней мере в темпе

а этот вот мифический «контроль» «сообщества» - это просто обычная фобия

ЯННП — поясни

pihter ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.