LINUX.ORG.RU

Вышла Darktable 2.4.0

 , , ,


1

4

Состоялся релиз программы для проявки цифровых негативов Darktable 2.4.0. Одним из основных изменений стало то, что теперь библиотека RawSpeed развивается под крылом Darktable. Новую версию отделяют от предыдущей почти 3000 коммитов, включая коммиты в RawSpeed.

Основные нововведения:

  • Новый модуль для удаления тумана.
  • Модуль локального контраста теперь имеет гораздо большие пределы значений настроек.
  • Поддержка undo для масок и более сложный алгоритм группирования undo.
  • Появилась поддержка RAF со сжатием (новейший формат RAW от Fujifilm) и DNG с Deflate компрессией (используемый HDRMerge).
  • Новые режимы канального смешивания в Lab и RGB.
  • Модуль базовой кривой теперь поддерживает смешение экспозиций при помощи нового слайдера.
  • Модуль тоновых кривых теперь поддерживает автоматический режим.
  • В модуле CLUT появилась возможность использовать абсолютные колорометрические цвета на входе.
  • Новый алгоритм дебайеризации (точнее, де-X-trans-изации) для матриц X-trans, более качественно устраняющий ложные цвета.
  • Теперь можно использовать предопределённые профили операций для OpenCL.
  • Стало возможным принудительно включать OpenCL для определенных конвееров обработки изображения.
  • XMP файлы теперь не обновляются, если они не содержат изменений. Полезно для случаев, когда база данных снимков хранится на сетевом хранилище, а также для случаев, когда системы бекапа ориентируются по дате последнего изменения файлов.

Кроме этого, в состав новой версии вошли многочисленные изменения в UI, UX, исправления ошибок, добавление новых камер и объективов в базу данных. Также важным изменением стало то, что начиная с версии 2.4.0 Darktable официально поддерживает Windows™.

Для скачивания, пожалуйста, не используйте автоматически генерируемые тарболлы с github, они сломаны. Используйте ссылку.

>>> Подробности

★★★★★

Постоянно пользую DT, одна из лучших софтин в своем роде. Отличная новость!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zorro34

я думал цифровые камеры сразу в jpeg делают, смотрел такие за 5-6 тысяч, или это говно?

Второй вариант. :) Вопрос с RAW будет актуален после того, как ты отдашь за железяку 20 тыр и выше. Я всё хочу, но жаба пока побеждает.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

даже на самой говняной матрице джипег сжимает динамический диапазон очень сильно (при качестве 100%), оставляя только то, что будет видно на обычном экране. Двигать из теней, или с пересвета в нём не получается.

alexmaru ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Глобально - наличие масок и слоёв. То есть в бОльшем количестве случаев можно обойтись без гимпа(фотошопа) при получении итогового результата. Ну и лично мне DT привычней. К Raw Therapee так и не смог приноровиться, делал несколько подходов.

aabp ()
Ответ на: комментарий от alexmaru

Да я не отрицаю. Просто на аппаратах с самыми говняными матрицами не дают возможности записаться во что-то, отличное от JPEG.

hobbit ★★★★★ ()

Также важным изменением стало то, что начиная с версии 2.4.0 Darktable официально поддерживает Windows™.

...и dk- наконец-то сможет попробовать актуальную версию?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

ойданунафиг!
сейчас на вторичке даром можно найти что-нибудь с байонетом и APS-C матрицей
скоро доплачивать начнут, только бы взял
было бы желание

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я не фанат младших никонов (и кенонов и всех прочих). Но, таки - у него есть матрица с кропом 1,5 на 14мп и в прямых руках он снимет всё что надо. Вот прямо щас посмотрел - за 15 d5200 отдают. 300-ки проскакивают не сильно дороже. Было бы желание и понимание что с этим всем делать.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LebedevRI

А остальное кто править будет? :)

Ты, конечно же, я ж говорю — пиши, мы всегда рады правкам к новостям.

По поводу DNG — там явно написано про floating point, ты уверен, что твой перевод правильный?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

У меня сложилось ощущение, что, чтобы получать удовольствия от использования простых инструментов, надо вдоволь попользоваться сложными. С одной стороны, хорошо понимаешь, чего они _не_ могут. С другой стороны, понимаешь, насколько много они при этом могут.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Кстати, да, такого. Главное, чтобы не был убитым. Впрочем, в эти деньги можно и 3200 найти, а там матрица сильно лучше.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Во-первых там есть маски, которые можно применить почти ко всем модулям. Во-вторых, там есть модули, аналогов которых нет в RT, а вот обратных примеров я не видел — для примера, в RT нет водяных знаков, половины методов шумоподавления ну и по-мелочи там, заполнение светом, теперь вот удаление тумана…

RT заточена скорее под автоматику — быстро проявил, быстро пошёл дальше, но отсутствие водяных знаков делает её применение ограниченным в коммерческой фотографии. Говорят, будет такой модуль, тогда и сравним.

Aceler ★★★★★ ()

Для скачивания, пожалуйста, не используйте автоматически генерируемые тарболлы с github, они сломаны. Используйте ссылку.

Когда починят тарболы для основной ветки?

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rechnick

Негатив в том плане, что для преобразования его в смотрибельное глазами изображение нужно провести некоторые процедуры.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Было бы желание и понимание что с этим всем делать.

Один из моих друзей просил меня научить его фотографировать. Моей первой мыслью было «нашёл у кого спросить» и первым советом «прочитай инструкцию, там достаточно много хороших советов для самого базового уровня». Но даже инструкцию он упорно не хотел читать.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты, конечно же, я ж говорю — пиши, мы всегда рады правкам к новостям.

Честно говоря, понятия не имею как. Кнопки «править» не набюдаю.

По поводу DNG — там явно написано про floating point, ты уверен, что твой перевод правильный?

Вполне. В данном случае оригинал кривоватый. Быть может, «и DNG с плавающей точкой с Deflate компрессией (используемый HDRMerge).»

Пруфы:

  • «darktable now supports loading floating point HDR DNGs as written by HDRMERGE»
  • https://github.com/darktable-org/rawspeed/pull/17
  • «Rawspeed: DngDecoder: add support for deflate decompression»
  • «Tested with files generated by hdrmerge, with this change darktable is able to import them.»
LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Когда у меня было три звезды как у тебя, я уже умел пользоваться git clone и git pull. А ты — нет. Стыдно должно быть, товарищ.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я не думаю что у гитхаба поломалась генерация тарболов, скорее в проекте основную ветку сломали.
Впрочем я танкист, может и гитхаб сломал тарболы, но я в это не верю.

А дагадываюсь, для корректной распаковки надо поменять расширение c tar.gz на tgz?

P.S. сходил на гитхаб, он мне скачать zip предлагает, по этому тарболов там нет вообще.
По этому вообще не понятно про что ТС пишет.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от LebedevRI

Вообще есть спецтема: Ошибки и опечатки в новостях (4), но для правок по существу, а не по орфографии, можно просто писать в комментариях. Не «это ложь», а «X надо заменить на Y, потому что Z».

Спасибо.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Когда починят тарболы для основной ветки?

Use the git clone, luke!
+ https://github.com/darktable-org/darktable#building

скорее в проекте основную ветку сломали.

https://travis-ci.org/darktable-org/darktable/branches

Впрочем я танкист, может и гитхаб сломал тарболы, но я в это не верю.

Как только они начнут упаковывать все git submodules в тарболы.

LebedevRI ()
Ответ на: комментарий от ist76

Есть что-то рациональное в твоём утверждении. Например, сейчас я понимаю, что мог выжать из D3100 ещё больше.

post-factum ★★★★★ ()

Новый модуль для удаления тумана.

Локальное повышение контрастности?

Подойдёт ли для повышения контрастности участков, получившихся из-за заляпанного пальцами объектива? Например, левая по-центру часть снимка мутноватая из-за грязного стекла.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zorro34

Простите мое невежество, а что такое «проявлять цифровой негатив»? разве в цифре надо что-то проявлять? (не фотограф)

Профессиональные камеры могут давать изображение в форме описывающим непосредственно данные с сенсоров. Без всякой конвертации. В последствии на компьютере их можно обработать.

Например световой баланс. Дело в том что в форматах типа jpeg или png каждый цвет имеет диапазон 0 - 255. Но динамический диапазон каждого пикселя на матрице гораздо больше. А это означает что если камера пишет фото на флешку в формате jpeg, то ей приходится автоматически решать как именно сократить диапазон, отрезать сверху или отрезать снизу.

PeKar ()
Ответ на: комментарий от hobbit

У меня Nikon D7200 + объектив на 18-300 (и еще парочка широкоугольников для астрофотографии, но это уже так, для души, я далеко не профи :), вот этого добра для обычной съемки хватает с головой, тоже сначала жаба душила, но как попробовал - земля и небо (по сравнению с моим карманным девайсом, да, «багаж» прибавился, но те же самые фото с отпуска или какой-нибудь прогулки получаются действительно хорошими, особенно после парочки видео с ютьюба как снимать на зеркалку), фото действительно хорошие получаются. А начинать можно с Nikon D90 (или D7100) и объектива 18-105, если брать с рук - не так уж и дорого получается (только, главное, чтобы в объективе плесени не было).

AlienDark ()
Ответ на: комментарий от AP

Когда у меня было три звезды как у тебя, я уже умел пользоваться git clone и git pull. А ты — нет. Стыдно должно быть, товарищ

За это дают три звезды в лоре? Ка кой бардак у вас здесь товарищи!

anonymous ()

Вышла Darktable 2.4.0

Вот и здорово, что у нас не только системные компоненты и игрушки есть, но и профессиональные инструменты для разных задач!

С католическим Рождеством!

anonymous ()

Вопрос, глупый но всё же. Умеет ли Darktable определять объективы Sony, чтобы в ручную не править дисторсию?

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

На очках, для которых делали спрей нет просветления оптики. Всякими левыми спреями ты запросто можешь его угробить.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Какие-то умеет. В нём используется lensfan, базу линз, которого ты можешь посмотреть на его сайте.

http://lensfun.sourceforge.net/lenslist/

Если твоего стекла там нет, то можешь помочь проекту парой фотографий определённого объекта.

http://lensfun.sourceforge.net/calibration/

У меня руки никак не дойдут это сделать :( поэтому второго объектива там нет.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от parihaaraka

Нет. На мой взгляд, наилучший результат дает плагин подавления шума по профилю с уменьшенной силой (обычно в районе 0.2).

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от BigSerpent

Если говорить о Canon, то наилучший результат даёт canon dpp без телодвижений, rawtherapy с небольшим количеством телодвижений, а сабж дает дерьмо после часов за миллионами комбинаций настроек всех доступных средств подавления шума, чтением мана и просмотра того самого ролика на Ютуб, где мужик получает говно из фотки девочек на роликах в зале, но делает вид, что это круто.

parihaaraka ()
Ответ на: комментарий от BigSerpent

В инете полно топиков про эту проблему. Я авторам в irc канал писал. Им, похоже, забить. Один отписался - сказал, что сходу тоже не смог из моего семпла сделать то, что делает rawtherapy или canon dpp. Зато слои запилили, феньки всякие. И шумодавов целая пачка (наверное, больше - лучше).

parihaaraka ()
Ответ на: комментарий от zorro34

Хуже того, не в цифре негатив тоже проявлять не надо. Ибо он уже есть результат проявки негативного фотоматериала. Но Цыфровым Фотографам это объяснить невозможно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цыфровым Фотографам это объяснить невозможно.

Ну почему сразу «невозможно»? Я же поменял перевод режимов на «просмотр» и «обработку».

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Базовые вещи удобнее проворачивать в Pinta. Кто-то нос ворочит, типа «ой, да там на моно...». Не знаю чем и кому это мешает, но те же кривые цветов покрутить, да контраст с яркостью подёргать - самое то.

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Но ведь негатив — это изображение с инвертированными цветами. Просто так получилось, что в плёночной фотографии изображение на плёнке является негативным.

te111011010 ()

на сколько DarkTable стал удобным?

На сколько DarkTable удобный в сравнении с LightRoom или AfterShotPro?

Я сам занимаюсь любительской фотографией, пробовал DarkTable пару лет назад, показалось еще менее удобной чем Gimp. В итоге купил AfterShotPro for Linux (цена для России под Linux более чем бюджетная - 3300р, работает достаточно стабильно, хватает для цветокоррекции - он кстати быстрее чем LightRoom) и для исправления незначительных дефектов кожи модели на портретах. Для более серьезных коррекций внешности GIMP удобней.

PS Если кто-то занимается фотографией, интересно, чем вы пользуетесь под Linux?

Yilativs ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Базовые вещи удобнее проворачивать в Pinta

Корректирующие слои есть? LAB есть? Маски из каналов делать можно?
Если нет, то где удобство?

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.