LINUX.ORG.RU

Вышла Darktable 2.4.0

 , , ,


1

4

Состоялся релиз программы для проявки цифровых негативов Darktable 2.4.0. Одним из основных изменений стало то, что теперь библиотека RawSpeed развивается под крылом Darktable. Новую версию отделяют от предыдущей почти 3000 коммитов, включая коммиты в RawSpeed.

Основные нововведения:

  • Новый модуль для удаления тумана.
  • Модуль локального контраста теперь имеет гораздо большие пределы значений настроек.
  • Поддержка undo для масок и более сложный алгоритм группирования undo.
  • Появилась поддержка RAF со сжатием (новейший формат RAW от Fujifilm) и DNG с Deflate компрессией (используемый HDRMerge).
  • Новые режимы канального смешивания в Lab и RGB.
  • Модуль базовой кривой теперь поддерживает смешение экспозиций при помощи нового слайдера.
  • Модуль тоновых кривых теперь поддерживает автоматический режим.
  • В модуле CLUT появилась возможность использовать абсолютные колорометрические цвета на входе.
  • Новый алгоритм дебайеризации (точнее, де-X-trans-изации) для матриц X-trans, более качественно устраняющий ложные цвета.
  • Теперь можно использовать предопределённые профили операций для OpenCL.
  • Стало возможным принудительно включать OpenCL для определенных конвееров обработки изображения.
  • XMP файлы теперь не обновляются, если они не содержат изменений. Полезно для случаев, когда база данных снимков хранится на сетевом хранилище, а также для случаев, когда системы бекапа ориентируются по дате последнего изменения файлов.

Кроме этого, в состав новой версии вошли многочисленные изменения в UI, UX, исправления ошибок, добавление новых камер и объективов в базу данных. Также важным изменением стало то, что начиная с версии 2.4.0 Darktable официально поддерживает Windows™.

Для скачивания, пожалуйста, не используйте автоматически генерируемые тарболлы с github, они сломаны. Используйте ссылку.

>>> Подробности

★★★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

А я?!

Потому что мы не социопаты, в отличие от линупсистов.

dk- ()
Ответ на: комментарий от ist76

У вас двоих разные представления о базовости :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

У Адобе один и тот же ACR везде
не, оно удобно, достаточно быстро, пресеты, ползунки
300 снимков за час
но то что он делает с равами - очень, очень плохо

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

300 снимков за час

Так его ради этого и держат. Максимум говна за минимальное время. Я в DT могу с трудом 50 в час, правда у меня комп древний, надо уже найти время и обновиться.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

И я для этого держу. Правильно.
Кстати, вот счас экспортирует - пыхтит, попёрдывает, 75%cpu утилизирует (на ssd). Мелочь, а приятно. Не только лишь все графические программы умеют взять хотя бы 50%.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Движок внутри один, изменения сделанные в одной программе понимает другая. А ползунки могут и по-разному называться.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Гм. Darktable грузит мой i3 на 400% :-) Но работает всё равно медленнее RawTherapee :)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Грят, LR умеет во всякие AVX2 и другие непонятные вещи
еще, грят, самый последний - тормозюч
но вот пока я быстро перекусил, он у меня пережевал и выплюнул 264 фотки с D800
посмотрел на время создания - 23 минуты на всё
меня такое, в принципе, устраивает

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Честно попробую расписать из-за чего не могу им пользоваться даже за деньги

Ну при такой формулировке ответ очевиден - из-за того, что ты заранее настроен на отрицательный результат. Ты же эту версию даже не видел ещё :)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я понимаю, как это выглядело :)

Ну блин. Для перехода на иной инструмент он должен быть даже не «не хуже» текущего, а явно лучше. В чем-то нужном. Иначе смысл ломать устоявшийся процесс? Ведь надо не «другое», а «результат». Плюс воркфлоу и т.п.

Знал бы я от коллег, что есть некая дарктабла круче ACR? Да все уши бы уже проржужжали. Но даже самые моднявые хипсторы пробующие вообще все-все, до чего могут лишь дотянуться их ручонки, не хвалят сабж и прочее. И для всей своей реальной работы (а не игр и тестов) используют адоб.

Значит чуда там нет.
Ставится он сейчас.

Вангую, что, как минимум:
Не будет адобвской киллер фичи по правке геометрии. А для меня крайне востребовано и необходимо.

dk- ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ох уж эти озабоченные линуксоиды :)

Хочешь подарю тебе гей-шлюху на новогоднюю ночь?

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Потому что никому не нужна просто лучшая картинка
Почти никому
За лучшую картинку не платят денег, даже если это приятно

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Не будет адобвской киллер фичи по правке геометрии.

Это которая? Геометрия в DT лучшая из тех, что я видел, может я чего не видел?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Знал бы я от коллег, что есть некая дарктабла круче ACR? Да все уши бы уже проржужжали. Но даже самые моднявые хипсторы пробующие вообще все-все, до чего могут лишь дотянуться их ручонки, не хвалят сабж и прочее. И для всей своей реальной работы (а не игр и тестов) используют адоб.

И, кстати, зря ты надеешься на хипстеров, эти люди спокойно проморгали, например, Blender, потому что падки на то, что блестит.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Все оба (мне лично знакомых «3дэшников») его и пользуют.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну вот адобовский АЦР
в нём дебайер целочисленный, из-за этого шума больше, муар сильнее, ХА заметнее
чтобы это исправить, в нём неотключаемый шумодав, разблюривание каналов,давилка муара и ХА
ещё в нём очень интересно считается ББ: есть два рефренсных, а всё остальное - их суммы
А есть какой-нибудь RT в котором дебайер в плавучке, а ББ это четыре коэффициента, которые применяются при дебайере
Как-то так примерно, я в технических подробностях не очень силен
Короче, из того же RT, на выходе, тифф будет с меньшими шумами при больших деталях, да еще и цветовые переходы сохранятся
Но в АЦР, тупо быстрее а качество - достаточное
И поэтому RT не нужен

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не знаю как это называется. Речь не про применение профиля связки «линза+объектив» (кстати DT не знает про мою камеру, которой уже 2 года с лишним). Т.е. не про устранение виньетки и бочки.

Вот есть фотка. На ней слегка завалены вертикали, скажем. Или горизонтали с вопросом. Жмешь кнопку «сделать зашибись», а там варианты:
- авто
- приоритет вертикалей
- приоритет горизонталей
- статься учесть и то другое

И в 90% случаев (если не больше) автоматом выходит супер годнота. Которую раньше руками по сеточке правил вручную двигая ряд ползунков. Причем оно именно картинку анализирует, а не экзифы. Сканы без экзифа 100 летних фото тоже правит на ура.

Когда ты далешь несколько сотен интерьерных фото - эта фича очень радует. К ее результатам можно применять ручные правки. А можно, если она не сдюжила, все руками.

Вот чет не могу пока такое найти в DT. Куда смотреть?

И еще вопрос:
Как из адобовских xmp загрузить уже имеющиеся настройки? Хотя бы базовые для равов.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

И в 90% случаев (если не больше) автоматом выходит супер годнота.

Это киллер-фича кстати
Мимо меня прошло совершенно, но если архитектуры много, то да, круто
Но дорого. Забесплатно такое быстро не напишут

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Вот принесут мне со дня на день мой фудж - можешь попробовать. На 8.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Не моя проблема. В смысле - мне доступно существующее коммерческое решение. Альтернатива - вопрос десятый.

dk- ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как в нем собрать в хдр несколько равов? Не могу найти. Хочу посмотреть что выдает.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

За это мы адоб и любим:
криво-косо, но работает и, в том числе, делает то, что другие не делают никак
пусть и криво-косо

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

в нём дебайер целочисленный, из-за этого шума больше, муар сильнее, ХА заметнее

Для меня конвертор это черный ящик. Я же быдло. И у меня культ ползунков. «покрути и получишь результат». Ценю предсказуемость и переносимость.

Т.е. может быть (наверняка) что-то технологически лучше внутри. Но вопрос в том как им пользоваться снаружи.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Aceler

эти люди спокойно проморгали, например, Blender, потому что падки на то, что блестит

Каких-то пять лет назад даже среди уверенных пользователей ©®™ идутвука было распространено мнение, что его разработчики распыляют силы. Из-за чего идутвук умеет всё, но не очень-то хорошо. Хотя бы по видеосеквенсеру это заметно до сих пор.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Геометрия

Если речь идет о искажениях перспективы, то в dt есть плагин для автоматического исправления. Если о геометрии оптики - нужно, чтобы в базе lensfun был объектив.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

ну так посмотри, почему нет. И добавь, если можешь. Open Source же, все вместе делаем софт лучше. Я понимаю, что хочется готового решения, все дела... Но если в силах что-то подкрутить сам и есть немного свободного времени, то почему бы и нет?

zamazan4ik ★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

некая дарктабла круче ACR

Все же знаю, что CaptureOne и DxO круче ACR

grem ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.