LINUX.ORG.RU

SeaMonkey 2.49

 ,


1

1

4 ноября 2017 года состоялся релиз SeaMonkey 2.49 — новой версии интегрированного пакета в лучших традициях Mozilla Suite, включающего в себя браузер, клиент электронной почты, групп новостей, IRC и простой редактор веб-страниц.
Кодовая база новой версии синхронизирована с Firefox 52.4 ESR (соответственно, все улучшения этой версии перенесены и в SeaMonkey), а в почтовый клиент перенесены исправления из Thunderbird 52.4 (обширный перечень которых можно посмотреть здесь).
Также в новой версии:

  • для сборки по умолчанию используется GTK3. Если возникают проблемы с отображением интерфейса — сообщите об ошибке, но сначала попробуйте другую системную тему (многие из них неправильно работают с Firefox, Thunderbird и SeaMonkey);
  • почтовый клиент по-новому обрабатывает изображения при их прикреплении к составляемому сообщению, что должно улучшить совместимость с MS Office и Libreoffice. Кроме того, изображения из интернета больше не скачиваются и не прикрепляются автоматически (данное поведение можно изменить настройкой mail.compose.attach_http_images);
  • цитаты в сообщениях электронной почты теперь выделяются другим цветом (может сломать ранее установленные стили редактора сообщений, поскольку теперь добавлен специальный стиль «messageQuotes.css»).

>>> Release notes

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

В чем отличие сабжа от оригинальной панды, кроме логотипа и названия?

Promusik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Оригинальная тут не панда, а как раз сабж. Я ж написал — Mozilla Suite.

dogbert ★★★★★ ()

толко Language Packs доступны

Horse ()

для сборки по умолчанию используется GTK3.

И эти перелелзли на убожество...чёрт-те что творится в этом мире...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Horse

ссылки мёртвые, на все платформы,

Все открывается нормально.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

А что им оставалось делать? Они просто вынуждены.

das_tier ★★★★ ()

Весьма шустрый и юзабельный, жаль, что расширения не всегда под него актуальные работают, но и из коробки многое есть.

Valeg ★★★ ()

попробуйте другую системную тему (многие из них неправильно работают с Firefox, Thunderbird и SeaMonkey)

Темы с ними неправильно работают или они неправильно работают с темами?

Softwayer ★★ ()

Краткий обзор:

- Ничего нового

- Но при этом где то интерфейс поломается или будет тормозить.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

GTK3

Аргументации, разумеется, не будет? А я, напротив, рад, что наконец-то переползли. В генту доступна 2.48 и она собирается с гтк3, в отличии от панды, которая до сих пор тянет гтк2. Давным-давно пользовался Мозиллой, еще в начале нулевых. Пожалуй соберу посмотреть.

utanho ()

Версия 2.49.1 вообще-то сразу.

kmike ★★ ()

Зачем нужен очередной недобраузер? Сколько форков тормозиллы уже существует? Pale Moon, вот это вот... И ведь для форкания самый неудачный браузер выбрали. Взяли бы хромиум, он же открытый, но нет, как продолжали жрать кактус, так и продолжают. Но еще страннее пользователи этого убожества. Да, ведь «они не отправляют данные в гугл-хренугл!!!!11». Отсталые от жизни, когда все пользуются нормальными браузерами, какие-то задроты пытают очередной форк говна.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

не упорот, говоришь? тогда форком _чего_ является сабж по-твоему?

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Зачем нужен очередной недобраузер? Сколько форков тормозиллы уже существует?

Вообще-то FireFox по факту - это форк SeaMonkey. Вернее, того, на чём SeaMonkey основан - Mozilla Suite.

Quasar ★★★★★ ()

SeaMonkey
в лучших традициях Mozilla

А Firefox — в худших.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

И ведь для форкания самый неудачный браузер выбрали. Взяли бы хромиум

Норкоман?

h578b1bde ★★ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Зачем нужен очередной недобраузер?

Очень жаль что никто не задался этим вопросом в момент рождения хромога. Теперь имеем убогий кактус, который жрут упоротые хомяки с отсутствующим чувством хорошего вкуса, в то время как белые люди пользуются нормальными браузерами вроде палёной луны и морской обезьяны.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

За такое бы тебя по морде, да отправить в школу, чтобы хренью не страдал. И в профиль -20, для профиллактики.

Chelobaka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

вот знал что пятнистые очки и армян-упрлс не с проста

icefreeze ()

GTK3 vs GTK2

Новые данные. В генту, Seamonkey версии 2.48 и 2.49, несмотря на наличие юзов gtk3 и force-gtk3 по-прежнему требуют для сборки gtk2. Как обстоит дело в других дистрибутивах - не имею понятия. Но подозреваю, что так же. Фактически мы имеем лишь три браузера на гтк3 - Хром, Опера и Епифаний, хотя последний имеет сильно базовый функционал. А так как как у меня система gtk3-only, панда и мартышка остаются за бортом. Пользуюсь оперой.

utanho ()
Ответ на: комментарий от kaban_lyalya

Ну да, кроме почтового клиента, адресной книги, IRC клиента, редактора…

Aceler ★★★★★ ()

Шикарный браузер, я бы сказал, последнее пристанище, где ещё работают нужные расширения но нет кучи левого шлака. Почтовый клиент-отдельный респект. Юзаю давно, попробую обновиться...

Pyzia ★★★★ ()

Зачем нетскейпу GTK? А выпустят ли бразуер на движке Firefox LTS с интерфейсом Firefox 3.5?

ZenitharChampion ★★★★★ ()

изображения при их прикреплении к составляемому сообщению, что должно улучшить совместимость с MS Office и Libreoffice

Это что ещё за бред?

anonymous ()

Лучший браузер.... для слабых компов

w1nner ★★★★★ ()

Помнится лет 10 назад были попытки перевести сабж на qt. Попытки провалились, или есть какой-то форк под другим именем?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: GTK3 vs GTK2 от utanho

Re: GTK3 vs GTK2

В Gentoo Firefox собирается с GTK3 с тех самых пор, как в Firefox появилась такая возможность. О чём речь?

anonymous ()

Поддержка NPAPI ещё есть? Или уже выпилили?

Bass ★★ ()
Ответ на: Re: GTK3 vs GTK2 от anonymous

Re: GTK3 vs GTK2

вероятно о том, что firefox требует присутствия в системе gtk2 даже когда собирается с gtk3.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Да я и на сильном юзаю как дети в школу.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GTK3 vs GTK2 от anonymous

Именно. Попробуйте собрать панду, если в системе нет гтк2 - удивитесь. Налицо профанация, что не может не печалить.

utanho ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Поделки

Этого нет в оверлее, но там есть всякие сурфы и мидори, которые наверное тоже собираются с гтк3. Однако считать их браузерами язык не поднимается. Епифаний хоть и не умеет почти ничего, так хотя бы не падает. Ему бы экспресс-панель как в опере, пересел бы на него.

utanho ()
Ответ на: комментарий от Softwayer

С учётом того, что у гномосеков своя наркоманская реализация CSS, имеющая очень много расхождений с браузерным CSS — скорее первое.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: GTK3 от utanho

Чему ты рад, отсутствию темодвижков?

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Зачем нужен очередной недобраузер?

Это не браузер, это комбайн из браузера, почтовика и HTML-редактора.

Взяли бы хромиум

На говнохромиуме и так поделок вагон и маленькая тележка, ещё с конца 00-х. Зачем ещё один? Форков тормозиллы на порядок меньше.

Отсталые от жизни

Потребл**ство — не жизнь, но существование.

когда все пользуются нормальными браузерами

Миллионы мух не могут ошибаться?

bodqhrohro_promo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.