LINUX.ORG.RU

Релиз Peppermint 9

 ,


0

1

Состоялся релиз легковесного дистрибутива Peppermint 9, построенного на пакетной базе Ubuntu 18.04 LTS. Графическое окружение состоит из оконного менеджера Xfwm4, панели xfce4-panel, файлового менеджера Nemo и компонентов рабочего стола LXDE. Доступны 32-х и 64-х битные сборки. В новом выпуске:

  • Для настройки параметров монитора вместо утилиты lxrandr задействована xfce4-display-setttings;
  • По умолчанию установлен редактор меню приложений Menulibre;
  • Улучшено контекстное меню рабочего стола, добавлена кнопка создания ярлыка для запуска приложения или команды;
  • В файловый менеджер Nemo добавлена кнопка «Отправить по e-mail», доступная если в систему установлен почтовый клиент, например, Thunderbird;
  • Функция перезапуска панели больше не требует от пользователя выходить и входить в систему;
  • Предустановлена утилита Xfce Panel Switch, позволяющая создавать разные раскладки панели и переключаться между ними;
  • В системные уведомления добавлена кнопка «Не беспокоить»;
  • Приложения, написанные на Qt, теперь используют системный стиль GTK+;
  • В дополнение к менеджеру приложений Mintinstall установлен GNOME Software;
  • В репозитории добавлен набор приложений X-Apps от проекта Linux Mint (текстовый редактор Xed, PDF-читалка Xreader, просмотрщик изображений Pix и т.д.);
  • В качестве браузера по умолчанию вместо Chromium снова задействован Firefox.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от Athor

Они считают её легче и красивее KDE. Насчёт «легче» спорить не буду - правда там и прирост производительности небольшой. А вот с «красивее» они ошиблись. Страшна как божий день, три года люди обновы ждут.

Korchevatel ()
Ответ на: комментарий от Athor

ИМХО, GTK нужно вообще переписывать с нуля. Ибо жуткая мешанина кода, а версии, версии! Вторая слишком устарела, а всё, что на третьей, тормозит даже не на самых слабых машинах.

Korchevatel ()

Зачем? В частности, я не понимаю, для чего городить отдельный дистрибутив, когда, как я представляю, это всё, грубо говоря, вопросы одного метапакета с аккуратно прописанными зависимостями и нескольких файлов настроек. Или я не прав? Зачем называть это «дистрибутивом»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну у них есть даже нескучные обои, разве это не дистр? Вон у нас тут чувак бегает по форуму, сборку пилит свою которая уже позволяет взламывать сервера одной кнопкой. Правда у него какие то проблемы с раздачей, но думаю скоро выкатит.

karton1 ★★★ ()

По поводу аватары Sunderland93 ★★★★★

А мне в меховой шапке и меховом пальто летом было бы жарковато... Конец июня всё-таки..

anonymous ()

Графическое окружение состоит из оконного менеджера Xfwm4, панели xfce4-panel, файлового менеджера Nemo и компонентов рабочего стола LXDE.

славненько накурились...

AVL2 ★★★★★ ()

панели xfce4-panel, файлового менеджера Nemo и компонентов рабочего стола LXDE

Какая то мешанина из навоза....а результат предсказуем.

Odalist ★★★★★ ()

оконного менеджера Xfwm4

А что это такое? Я даже по тегу поискал, ещё больше запутался. Его там сочетают то с Xfce, то c LxQt...

Это действительно оконный менеджер, и от чего он произошёл? (Кстати, на ЛОРе есть тег xfwm, может к этой теме его добавить? Всё же вещь, как я понял, редкая.)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне в меховой шапке и меховом пальто летом было бы жарковато... Конец июня всё-таки..

Это одна из деталей еврейского национального костюма. Вот примеры. И это как бы намекает на национальность автора статьи.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

То что у убунты доступны 32-х и 64-х битные сборки и так понятно. Непонятно зачем пилить целую новость про небольшой скрипт? Накатил убунту а потом снес все ненужное и установил все нужное из ее реп.

A-234 ★★★★★ ()

В общем, сабж представляет собой смесь компонентов Xfce и LxDE? Если да, то какие у него интересные фичи по сравнению с обычным Xfce? Он легче?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Athor

А зачем мне его писать? Во-первых, без такой приятной абстракции, как классы и объекты, в С и Чарльз Ксавьер ногу сломает. Во-вторых, они уже 4ю версию начали пилить. Ну и главное: один я только скрипт в три сотни строк накалякать могу. Такие проекты пилятся командами в 100 человек.

Korchevatel ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

хром вобще дикость тут соглашусь да и с тем что квантум заметно прибавил по сравнеию с прежними недавними версиями так же в лучшую сторону так же но все он не так хорош по сравнению с хромиумом, по крайней мере на немочных машинах это ощутимо

IAMAI ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, пепперминт полегче чистого xfce. На старых ноутбуках с атомами и 1-2 Гб памяти заметно. Но я смотрел год-два назад. Как на убунту 18 будет не знаю. Фичей пепперминта был ice браузер, который позволял сохранить ссылку на сайт как ярлык и запускал его как самостоятельное приложение в отдельном окне. Этакий гибрид линукса и хромоси. В принципе интересный дистрибутив для нетбука, если нужен только браузер, почта, гуглдоки и т.п.

MyLord ()
Ответ на: комментарий от karton1

Вон у нас тут чувак бегает по форуму, сборку пилит свою которая уже позволяет взламывать сервера одной кнопкой.

Что за чел и что за сборка?)) Лучше кали, наверное, с большой кнопкой посередине «Сделать хорошо»?)

fehhner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

славненько накурились...

Ну почему, выкинули из LXDE openbox и поставили оконный менеджер, который умеет в композит сразу и тоже легковесный. Про LXQT ты же так не говоришь? Хотя они и переписали там весь софт. а не дистр запилили. Мне вот, кстати, интересно. В lxpanel всегда бесили маленькие пункты в меню приложений и невозможность сделать их больше, крысопанель этим тоже страдает? Что-то забыл уже, давно её тыркал.

fehhner ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Ну если бы они ограничились заменой openbox, это было бы хоть как-то понятно. Но смешивать LX, xfce и еще черт знает что, это уже странно.

Переписать LXDE на qt, может и глупая идея, но вполне здравая. Если разработчики думают таким образом улучшить свой продукт, почему нет? Пусть пробуют, может и получится. А эта свалка из кусков разных ДЕ изначально провальный вариант.

AVL2 ★★★★★ ()