Если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов.

Странно, разве вопрос связанный с лицензией не чисто юридический? Как тут можно обойтись без юристов. Линус тут очень сильно заблуждается (имхо).

И очевидно, что провал в суде связан в первую очередь с отсутствием квалифицированных юристов у истца.

Судя по написанному просто оставить в силе отказ

Дело не было рассмотрено в полном объёме. Вот В Варя и убрала этот модуль, так как опасалась подачи ещё одного иска от другого истца к примеру.

По-ходу реверс?

По сути у линукса есть хозяин, это либо Линус, либо какая-то фирма под его командованием.

а сам ричард-то что вложил? ну, кроме мозолей.

Прецендент судебного решения

Давно в Германии прецедентное право?

Если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов

Пришли разработчики в суд, а там ни скрама, ни канбана, непонятно как в судебное дело коммитить, тестов нету и ревью пулл-реквестов голосом.

Довыделываются сектанты, останутся ни с чем, а всякие негросовт с IBM растащат останки.

Как всегда: швабодка

А была бы bsd лицензия - было бы отлично.
Обмазались бы проприетарщиной и дело с концом.

По сути у линукса есть хозяин

Пшел бы ты отсюда, чурка необразованная.

Линус тут очень сильно заблуждается (имхо).

Как минимум он лукавит. Возможно потому, что где-то мозжечком понимает, что если взрыть все детали того как рождался Linux, да ещё подключить правовой аспект, то сам в дураках останется.

А так конечно, ему бы как и многим программерам хотелось бы просто посидеть «пару вечерков» и снимать потом сливки всю жизнь, строя из себя героя Матрицы. И не нужно, чтобы кто-то рылся во всех деталях и истории того времени.

его роль в развитии этого самого free software трудно переоценить.

В то время когда произошёл бум в информационно-коммуникационных технологиях, всё кипело как котёл. И если ковырнуть этот гнилой пирог с точки зрения учёного историка, то там столько можно «изюминок» достать, что всем станет стыдно. Там они все чуть ли не соседи были, по крайней мере идеи все были «на столе» и доступны. Иногда кажется, что неужели, просто кто оказался подлее и беспринципнее, тот и забрал большую долю места под солнцем (Windows, Apple). Не хотелось бы в это верить... Так что ещё не известно, как история расценит этот великий вклад Линуса. Многие знают Линуса Торвальдса (ещё больше узнают его фото), но кто так широко знает Эндрю Танненбаума? Его вклад что меньше? Уже как минимум негативный эффект от деятельности Линуса в том, что существует культ его личности в определённых кругах, и сам он немало постарался для этого.

А чё через ананумуса? Залогинься ссыкун

Залогинься ссыкун

Ты опять на связь выходишь, чернь? Сиди на инде, трепло гороховое, и не воняй тут. Знай свое место. Место возле толчка.

Тебя там злые блохи покусали?

Говорить о бесполезности кампании и тем более вредности не стоит. Ребята добились того, за что боролись: модуль убран. Это самое главное, это - результат. И проведённые суды того стоили. Я говорю спасибо им (SFC) за это.

Линус последний, кто может комментировать деятельность сообщества

Спасибо за Ваш ответ.

Организация людей и рабочий процессов — не последнее дело в разработке кода. Так что считать вклад количеством строк не корректно. Тот же Столлман внёс больше отнюдь не своим кодом.

разве вопрос связанный с лицензией не чисто юридический

Ага, а сколько исков в мире закрыто на этапе до судебного разбирательства Вам и невдомёк, судя по всему, по взаимной договорённости сторон.

Пришли разработчики в суд, а там ни скрама, ни канбана, непонятно как в судебное дело коммитить, тестов нету и ревью пулл-реквестов голосом.

А мейнтейнер в платье закрыл PR по причине «can't reproduce».

без GNU ядро linux просто ядро, не решающие прикладных задач

разработчики android смотрят на Столлмана с недоумением

Ну так им пришлось написать свое окружение. Где тут недоумение?

Если Ричард прав, то Линус последний, кто может комментировать деятельность сообщества.

Нихрена, последний это - try1. Быстро под лавку заполз.

Кстати, что в итоге отвалится после удаления этого модуля? Гостевые дополнения? Возможность пробросить какое-нибудь железо внутрь виртуальной машины?

А есть ссылка на решение суда в оригинале? Немецкие суды не говорят по английски!

VMware уберет несовместимый модуль.

Дети писяли от счастья, папа в козыря попал!

Другими словами, «Не хочешь мяса, жуй солому»

Где здесь победа СПО над жадными корпоративными хищниками?

Поднимите мне веки! В чём профит? Не вижу в упор.

Квазар?

разработчики android смотрят на Столлмана с недоумением

Правильно — GNU/Android.

неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux

А кому принадлежат фактически права на код?

Решение суда на немецком:

http://bombadil.infradead.org/~hch/vmware/2019_03_11_Urteil_OLG_HH.pdf

Взято отсюда - VMWare против GPL: суд отклонил апелляцию, модуль будет убран (комментарий)

Немецкие суды живут еще в каменном веке, чтобы решать такие вопросы.

Разным фирмам. Один файлик RedHat, другой IBM, третий самому линусу и т.д.