>не признавать действительность GPL

Что-то будет. Надо запасаться пивом и чипсами. Столлман этого так не оставит.

P.S. А кто стоит за скайпом? За ГПЛ стоят компании, у которых на ГПЛ софте куча всего завязано.

P.P.S Ъ

>Что-то будет.

и это что-то будет страшным и веселым одновременно...

> и это что-то будет страшным и веселым одновременно...

Страшным оно будет лишь для скайповцев ;)

* пойду-ка я за поп-корном *

>* пойду-ка я за поп-корном *

Буэээ.

//acetone

На крайняк сухарики, а лучше орешки.

/me запасся орешками, чипсами и попкорном.

прозреваю флейм на уйму страниц с кастованием Столмана, fsf, юристов и пр. и пр.

Кто такой этот столлман? Зачем на него все ссылаются?

>Skype собирается отрицать GPL в суде

GPL собирается отрицать Skype в суде

Кто из них лучший софист?

>Кто такой этот столлман?

Реальный поцан, который за ГПЛ в жбан закатает.

>Зачем на него все ссылаются?

Чтоб посмотреть, как он закатывать будет.

Re^2: Skype собирается отрицать GPL в суде

> прозреваю флейм на уйму страниц с кастованием Столмана, fsf, юристов и пр. и пр.

и с невесть_пихтом.

>>Skype собирается отрицать GPL в суде

Попробуй тут смерть отрицать, когда она сама тебя отрицает (C) Базаров

у-у у Skype лишние денежки явно =)
глупо отрицать очевидное

Конечно-конечно, "лицензионная чистота кода Linux не подтверждена" + "GPL нарушает антитрестовское законодательство". Ж)))

Вот вам и Скайп, мои дорогие пингвинятки. Ещё один звериный оскал капитализма. Как страшноооооо жить.

Блин... А я, идиот, skype-phone купил. Теперь год платить этим гадам, и контракт хрен разорвёшь.

Скайп - это тот что следит за всеми? Жалка ЦРУшная фшивая конотрка!

Ну теперь то вы поняли что скайп на скринах не нужен!

ммм... посоветуйте интернет звонилку под эхотаг с приземлением по регионам России?

Да они обкурились!..

Вот это вещества...

Хорошая новость. Давно пора проверить GPL в суде. Даже если скайповцы выиграют — это тоже хорошо, так как лучше сейчас, пока кода под GPL мало, чем через десять лет.

Skype R.I.P.

> кода под GPL мало

У тебя вещества покруче скайповских

Всё.

П**дец котёнку.

Прочитал - не понял. Ещё раз прочитал - не понял.

Ущипните меня.

1. До сих пор доказывали отсутствие в собственных разработках кода, лицензированного под GPL. Скайп говорит: да мы используем код под лицензией GPL, но читаем что это плохая лицензия?

2. Это то же самое начать оспаривать договор, после того, как деньги уплочены и половина сделана, причем не факт исполнения условий договора, а его содержимое?

3. Таки не совсем понимаю, как должен выглядеть приемлемый для Skype вердикт суда? :-)

p.s. тем кто не Ъ...чего там по ссылке-то написано?

> Заседание суда по этому делу начнется в Мюнхене, через несколько часов.

Даёшь победу GPL на день победы! :)

> пока кода под GPL мало

Ну нифига-ж себе, кода ему под GPL мало...

Ты что-то не понял? Skype использует linux, но не публикует свои дополнения к коду. То есть, перепрошить телефон с пересобранным и изменённым линуксом нельзя, что есть прямое нарушение GPL.

> 3. Таки не совсем понимаю, как должен выглядеть приемлемый для Skype вердикт суда? :-)

Наверное как судебное ограничение действия пункта GPL о необходимости раскрывать свои наработки.

Вот еще один достойный кандидат на вынос и закапывание.

Слушай, да если Skype выиграет -- это-же прецендент! Тогда можно будет и EULA в суде оспорить, и вообще любую лицензию! Получается, в случае выигрыша Skype пиратство разрешается на законодательном уровне?

/me занял место на 1м ряду (1й стр) и пошел читать каменты

s/прецендент/прецедент

> Получается, в случае выигрыша Skype пиратство разрешается на законодательном уровне?

Да, ничего подобного. Речь идёт только о GPL и только в Германии, причём в Германии нет прецедентного права и как я понимаю Skype будет давить на незаконность только требования раскрывать свои производные наработки и модификации, потому что если признать GPL совсем незаконной, выйдет что Skype нарушает авторское право, а это им явно не нужно.

Скайп ложил на лицензии как Ленин на новые ворота. Они как и гугль на всё про всё сотрят как баран на буржуазию. Вообще шторбить будет долго.

ну вот еще один кандидат в трупы

> Конечно-конечно, "лицензионная чистота кода Linux не подтверждена" + "GPL нарушает антитрестовское законодательство". Ж)))

Лицензионная чистота кода подтверждена несостоятельностью обвинений облажавшегося SCO, а GPL подтверждена не одним десятком успешных дел о нарушении GPL и LGPL, проведенных юристами gpl-violations.org и FSF.

Нет, подожди, как это "только в Германии"? Какой им смысл замораживать GPL ТОЛЬКО в Германии? А если в России от них жёстко потребуют соблюдение GPL? А если в Андорре? Они для каждой страны будут отдельное решение суда выпрашивать?

> Конечно-конечно, "лицензионная чистота кода Linux не подтверждена" + "GPL нарушает антитрестовское законодательство". Ж)))

Читай про обкатку GPL в суде, бсдунишка

http://www.jbb.de/judgment_dc_frankfurt_gpl.pdf

Для SIP есть разные программы. Например Ekiga (http://gnomemeeting.org/). А "приземление" могут осуществлять разные компании, даже в моём небольшом городе есть одна или две.

> Нет, подожди, как это "только в Германии"? Какой им смысл замораживать GPL ТОЛЬКО в Германии?

На них подали в суд в Германии и дело будет слушаться (уже слушается?) в немецком суде.

По прочтении английских комментариев, мне пришло в голову, что возможно Skype будет отрицать не столько саму GPL, сколько факт распространения программы, то есть, доказывать, что распространение аппаратуры со специализированным внутренним ПО, к которому потребитель не имеет непосредственного доступа, не является распространением ПО в юридическом смысле.

Во всяком случае, такая позиция адвокатов Skype имела бы смысл, потому что прямой наезд на GPl выглядит диким. Или они отчего-то очень уверены в своём выигрыше в суде.

НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

А что хорошая идея, положить сверху SCO трупик Skype Technologies SA, авось придавит этого зомбияка, а сам двигаться не будет.

> как я понимаю Skype будет давить на незаконность только требования раскрывать свои производные наработки и модификации, потому что если признать GPL совсем незаконной, выйдет что Skype нарушает авторское право, а это им явно не нужно.

Если оно будет давить на незаконность этого требования, тут-то его пункт „Liberty or Death” и прищучит.

GPLv3:

> 12. No Surrender of Others' Freedom.

> If conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot convey a covered work so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not convey it at all. For example, if you agree to terms that obligate you to collect a royalty for further conveying from those to whom you convey the Program, the only way you could satisfy both those terms and this License would be to refrain entirely from conveying the Program.

GPLv2:

> 7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.

Вкратце - не можешь распространять с кодом по GPL (например, по решению суда) - умри, и у тебя нет прав на распространение вообще.

Я вообще не понимаю, чего они добиваются.

>прозреваю флейм на уйму страниц с кастованием Столмана, fsf, юристов и пр. и пр.

кастую Столлмана

> распространение аппаратуры со специализированным внутренним ПО

Как в этом свете будет выглядеть представление буков с виндой как "единого программно-аппаратного комплекса" в случае проигрыша Skype?

Порвут скайпу жопу да и все дела.

>Слушай, да если Skype выиграет -- это-же прецендент! Тогда можно будет и EULA в суде оспорить, и вообще любую лицензию! Получается, в случае выигрыша Skype пиратство разрешается на законодательном уровне?

Нет в этом никакого прецедента. Во всех законодательствах принято, что условия договоров, eula и прочее работают только до тех пор, пока не вступают в противоречие с законами. Если договор вступает в противоречие, то автоматически перестает работать в той части, которая противоречит закону.

Скайп и пытается доказать, что GPL противоречит закону и поэтому в противоречащей своей части недействительна. Если докажешь, что eula от МС противоречит тому или иному закону - соответвтсвующие пункты этой EULA будут отменены. Собственно, об этом лишний раз написано в самой EULA и в тексте GPL.

И тем более, вспомни историю с BusyBox-ом, он ведь тоже для встраиваемых систем. Кого там нагнули? D-Link?

>GPL собирается отрицать Skype в суде

Напомнило интервью с Битлами из лохматых 60-х:

-- В Детройте развернули кампанию под лозунгом "долой Beatles". Что вы собираетесь делать?

-- Развернём компанию под лозунгом "долой Детройт".

В Мунихе ? Это скайкокапец. Нашли где судиться ;)

может это реклама ? хотя конечно дороговато так пиарится

Что такое skype? Это то говно, которое по дури купили ebay и теперь его никак слить не могут? Ничего страшного, ребята идут по стопам SCO. След в след.

> Скайп и пытается доказать, что GPL противоречит закону и поэтому в противоречащей своей части недействительна.

Вот это уже что-то более-менее не похожее на бред.

А какому дойчляндскому закону противоречит пункт GPL о распространении ПО?