LINUX.ORG.RU

GNOME 3.30

 ,


3

3

Новый релиз любимой пользователями оболочки рабочего стола для Linux уже с нами: встречайте GNOME 3.30. По сравнению с предыдущей версией было внесено более 25-ти тысяч улучшений, а штаб разработчиков увеличился до 801-го человека.

Итак, улучшения:

  • Новое приложение для прослушивания подкастов: GNOME Podcasts.
  • В GNOME Settings добавлена панель для управления устройствами с интерфейсом Thunderbolt.
  • В Epiphany добавлена возможность просмотра сайтов в минималистичном режиме, при этом пользователю будет видно только основное текстовое содержание страницы без лишних данных.
  • Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе.
  • Теперь GNOME Software может автоматически обновлять программы Flatpak.
  • Значительные улучшения в быстродействии среды, в частности, движок Javascript обновлён до SpiderMonkey 6.
  • В Builder, интегрированной среде разработки, оптимизированной для создания приложений для GNOME, реализован новый движок автодополнения ввода и добавлены интерактивные всплывающие подсказки о кодеке.
  • Значительно изменены рекомендации по оформлению приложений GNOME, которые станут обязательными начиная со следующего выпуска GNOME 3.32. Меню приложения больше не должно показываться в верхней панели и разработчикам приложений рекомендовано удалить свои меню до выпуска GNOME 3.32, переместив элементы меню в другое место. Вторым важным изменением является принятие нового стиля и формата для пиктограмм приложений, что потребует от разработчиков приложений смены пиктограммы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от RazrFalcon

На самом деле новость просто криво написана. На opennet:

Запрещён запуск исполняемых файлов и приложений - двойной клик на пиктограмме приложения теперь не будет приводить к запуску. По мнению разработчиков, после того как в прошлом году из GNOME была убрана возможность размещения пиктограмм на рабочем столе, функция запуска программ через Nautilus потеряла смысл, так как она в основном применялась для запуска приложений и desktop-файлов с рабочего стола. Программы рекомендуется запускать через предоставляемый в GNOME интерфейс запуска приложений;

Т.е. разработчики посчитали что в наутилусе так запускали в основном приложения именно с рабочего стола, ну а раз на рабочем столе больше нет пиктограмм то почему бы не выпилить такую возможность из наутилуса вообще? В общем вопрос теперь в другом - что они курят? Хотя даже этот вопрос меркнет перед другим - как теперь местные фанаты гнома будут оправдывать такой идиотизм? То что будут это точно, интересно как. Выпилить из ФМ возможность запускать программы это же просто жесть, зачем тогда вообще нужен ФМ?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

И какое же назначение у этого фм? Промышевозить до нужного каталога и запустить терминал (пока эту возможность не выпилили)? Как иначе управлять файлами в таком кастрате я не очень понимаю.

Я прямо не знаю, что ты такое там с файлами делаешь, чего принципиально нельзя сделать в Наутилусе. Сдаётся мне, ты его видел только на скринах и тебя смущает его обманчивая минималистичность.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ты какой-то тупой. Типичный дрочер на гном.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Встраеваемые системы этому маленькому гиганту не забодать никогда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Двухпанельный режим нужен в фм общего назначения.

Fixed

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Не, ненужный - это гном и его фанатики.

Пока ты какал пальцами по клавиатуре, прошло столько времени, которое ты мог потратить на что-то полезное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не говори за всех. С твоим iq < 0 это действительно может быть сложно. Просто не пользуйся.

У меня с использованием терминала проблем нет, я ведь не пользователь гнома.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и на кой он там нужен если фм общего назначения не может в стандартные для двухпанельников хоткеи? мышкой файлы таскать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

RedHat хочет монополизировать линукс под себя. Десктоп мешает это сделать. Потому RedHat выгодно уничтожить линукс как десктопную и встраиваемую систему и оставить только на нескольких видах быдлосервачков. Да и тот факт, что мелкософт действует от имени RedHat, только подтверждает это.

Теории_заговора.zog

А лампочки в подъезде Трамп бьет, ему ведь тоже выгодно, с точки зрения геополитических интересов.

Deleted ()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)

любимой пользователями оболочки

лол, говори за себя

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а те, кто тут вещает, что лучше гнома ничего нет, и линуксом-то не пользуются в качестве основной системы

Именно так. Как можно работать в среде, где постоянно происходят таинственные происшествия вроде замирания курсора или отваливания переключалки раскладок, тайна сия велика есть. Даже не принимая во внимание общую атмосферу упоротости, как с багами-лагами жить то? Днище уровня 98-й шинды уверенно пробито гномами.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сказал - в фм общего назначения. Я не сказал - в комбайне с фичами на все случаи жизни, плеером и кофеваркой.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гном нужен, им пользуется куча людей.

Пока ты какал пальцами по клавиатуре, прошло столько времени, которое ты мог потратить на что-то полезное.

То же относится и к тебе, только ты ещё и на капчу время тратишь ахаха

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bread

Днище уровня 98-й шинды уверенно пробито гномами.

Щас до тебя докопается жиробас с терминаторшей на аватарке.

meliafaro ★★★★★ ()

Пытался недавно начать пользоваться гномом, после перерыва в эксплуатации десктопного линукса - через некоторое время не выдержал и накатил кде. Это было сродни глотку свежего воздуха. Если KDE за это время похорошел, то GNOME наоборот деградировал еще стремительнее.

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Зачем нужен конструктор в виде Линункс,

если ты не собираешься его настраивать под свои хотелки?!

sqq ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажем так, по критериям тормознутости, прожорливости и допиленности из коробки, на мой мой взгляд, cinnamon лучший.

Есть быстрее, но они сделай сам конструктор и сам себе дизайнер. Есть развесистее, но они тормозные и тоже, гм, без дизайна.

beck ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я сказал - в фм общего назначения.

В чем, по вашему, заключается «общее назначение» файлового менеджера?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

И да, угрёбищные тулбары на тулбарах и тулбарах погоняющие. Но любителям второгнома и третьекед этого не понять, им некогда, у них пукан горит от того, что интерфейс изменился немного.

У тебя тулбарофобия?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

РедХат закупил МикроСофт на корню?

Вот это мощная трава, бро!

beck ()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

А зачем осиливать гном? Он от этого станет меньше памяти жрать? Нет. От этого дизайн с кнопками на пол-экрана изменится? Тоже нет.

beck ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ты пишешь быстрее, чем соображаешь

Вряд ли сюда пишет лёнька гремлин.

anonymous ()

Меню приложения больше не должно показываться в верхней панели

Да пора и панель убрать. Зачем она вообще!?

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beck

если его «осилишь», ака обвешаешься расширениями на жабаскрипте он памяти станет еще больше чем дефолт

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

То есть тебе нужна строка ввода

да, чаще нужна, чем ненужна и лишние действия, очевидно, не являются грамотным дизайном

также в строках ввода kde/plasma есть история комбобокса, что удобно, но гномо-диалог также это порезал зачемто

стремление к минимализму вышло так, что шли мы к солнцу, а пришли к залупе (с)

x905 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

То есть изуродовали. Ясно,спасибо

anonymous ()

Читать чейнджлог этого релиза было так же уныло как и предыдущие.

kirill_rrr ★★★★★ ()

когда epiphany допилят уже?

gnome4=3.32 ?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Athor

Вообще, идея неплохая. Меня, например, вполне устраивает интерфейс Chrome и его меню по кнопке в панели.

VeroLom ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты дальше этих слов не осилил прочитать? Я ровно это и написал про приложухи для настроек. А прочую мешанину я просто не видел, изредка пользуюсь виндой только для запуска игр.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Есть такая поговорка: ты ему хоть с* в глаза, а ему все божья росса :)
Это вот прямое описание взаимоотношений разрабов и пользователей гнома... Уроды уродуют ДЕ.

LinuxDebian ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VeroLom

В чём же это неплохая идея? На один клик больше. Ладно если это какая-нибудь фигня вроде браузера, где меню надо раз в полгода, но, например, нормальный текстовый редактор, IDE или CAD я с таким меню представить не могу. Опять же экономии места по вертикали всё равно нет.

lizard ★★ ()

А где вообще можно высказать разработчикам гнома своё «фи»? Не в комментариях же на лоре.

lizard ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

нужен же, или у тебя «я бежала за вами два квартала, чтобы сказать вам, что вы мне абсолютно безразличны»

знаешь как котят отучают гадить в помещении? вдруг ты вырастешь, а какать на людях не перестанешь. поблагодарил бы, ну

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xDShot

Thunderbolt devices

Что это?

возможно, это будущий стандарт подключения устройств в systemd/Gnome, если вы понимаете, что я имею ввиду.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VeroLom

Вообще, идея неплохая. Меня, например, вполне устраивает интерфейс Chrome и его меню по кнопке в панели.

Вообще-то, у Chrome и нормальное меню есть) И я им иногда даже пользуюсь (когда не на Firefox))

Athor ★★ ()
Ответ на: комментарий от xDShot

3.28.3, не выпрыгивает

ну а это уже к доктору:(

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Оно уже достаточно стабильно для использования? Когда последний раз пользовался оно в основном только тормозило и глючило.

оно уже абсолютно юзабельно и стабильно для домашнего использования. это вообще самое подогнанное и цельное де на сегодняшний день. к сожалению, со своими странностями.:(

меня особенно забавляет игра - поймай свой вайфай. список беспроводных сетей всевремя меняется и сортируется, а интерфейс выглядит как тупая веб страничка. ни отсортировать, ни остановить нельзя.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

Э-э-э, так Thunderbolt же помер вроде как.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

в б-гомерзкой огороженной винде свободы (для пользователя) скоро будет больше, чем во флагманской DE открытых систем.

корпоративный менеджмент, епта... ничего ты с ним не сделаешь.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Подожди скоро от него останется только одна панелька одного серого цвета без значков и прочего.

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему они не начали писать ось с нуля, реализовывая только нужный функционал, а не выпиливая стары?

может, потому что это уже сделали 10 лет назад? openbox

гномовцы сильно не выпиливают, а шлифуют идею так сказать. по-своему у них получается действительно отшлифованный голыш. кому-то нравится, кому-то нет.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Щас до тебя докопается жиробас с терминаторшей на аватарке.

У него NT. Кстати, микрософт в свое время технично внедрил нормальное ядро не тронув интерфейс и добился тотального успеха. Альтернативно одаренные имея лучшее в индустрии ядро наоборот сломали интерфейс к херам и распугали немногих юзеров. Уметь же надо так.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напротив, его положили поверх USB и теперь ты имеешь какие-то дикие скорости по кабелю USB Type-C.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.