LINUX.ORG.RU

GNOME 3.30

 ,


3

3

Новый релиз любимой пользователями оболочки рабочего стола для Linux уже с нами: встречайте GNOME 3.30. По сравнению с предыдущей версией было внесено более 25-ти тысяч улучшений, а штаб разработчиков увеличился до 801-го человека.

Итак, улучшения:

  • Новое приложение для прослушивания подкастов: GNOME Podcasts.
  • В GNOME Settings добавлена панель для управления устройствами с интерфейсом Thunderbolt.
  • В Epiphany добавлена возможность просмотра сайтов в минималистичном режиме, при этом пользователю будет видно только основное текстовое содержание страницы без лишних данных.
  • Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе.
  • Теперь GNOME Software может автоматически обновлять программы Flatpak.
  • Значительные улучшения в быстродействии среды, в частности, движок Javascript обновлён до SpiderMonkey 6.
  • В Builder, интегрированной среде разработки, оптимизированной для создания приложений для GNOME, реализован новый движок автодополнения ввода и добавлены интерактивные всплывающие подсказки о кодеке.
  • Значительно изменены рекомендации по оформлению приложений GNOME, которые станут обязательными начиная со следующего выпуска GNOME 3.32. Меню приложения больше не должно показываться в верхней панели и разработчикам приложений рекомендовано удалить свои меню до выпуска GNOME 3.32, переместив элементы меню в другое место. Вторым важным изменением является принятие нового стиля и формата для пиктограмм приложений, что потребует от разработчиков приложений смены пиктограммы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Уж очень радикально,даже гномосеки не выдержат. Считаю первый вариант наиболее сбалансированным.

П.С. Вообще то я всерьёз интересовался. С планшетами не выгорело,ноуты-трансформеры тоже не взлетели. Куда направят стопы разрабы гнома и их руководство?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bread

Это что же весь сишный код уберут,оставив только яваскрпт и питон? Хотя их разрабы и на чистых сях обеспечат такое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шляпа прикажет и они перепишут на многопоточный. Тормозить не перестанет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

В Германии тоже улицы чистые. И в Финляндии. И в швейцарии. Ноги на стол ложит скот,которому место в стойле.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ну это ты загнул. Такое говно даже я не смогу написать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Они не осилят,кроме того это убьёт идею расширяемости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

И ведь Патрик действительно предвидел)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И ведь Патрик действительно предвидел)

Я тоже об этом.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Ему нужен хороший психолог.

А пользователям как чувствовать себя в таком окружении?

Odalist ★★★★★ ()

Тут вообще хоть кто нибудь будет обсуждать дальнейшее развитие гнома без сме-чков? Я уж и так и эдак пытался в результате или злоба или петросянщина.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут вообще хоть кто нибудь будет обсуждать дальнейшее развитие гнома без сме-чков? Я уж и так и эдак пытался в результате или злоба или петросянщина.

У разрабов спроси. Оформи подписку на mailing list, и спрашивай. А тут, в любимом всеми Лоре, Gnome не в почете.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чего обсуждать? У гнома 3 будущего нет, его надо переписывать с нуля, о чем и говорится в девелоп. манифесте про гном 4.

cuelebra ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без сме-чков трудно на 20-й странице гномосрача, уж извини.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

обсуждать
без сме-чков
на ЛОРе

Как говорится, выберите любые два пункта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Так они по существу ничего не скажут,будут говорить как маккен.

Ну вот представь что ты отвечаешь за разработку гном4,что бы ты сделал(вариант всех разогнать или перестрелять не рассматривается),какую нишу попытался бы занять?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bread

Да это понятно. Пусть будет с -уёчками ,но серьёзно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не смотря на твою провокацию я надеюсь на человечество)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от steppelynx

В кде от обилия надписей и мелких однообразных элементов интерфейса вот лично я утомляюсь быстрее.

Вот тут, пожалуй, соглашусь.

awesomenickname ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разделение gnome-shell на два направления: классический win подобный десктоп и второй смесь текущего gnome-shell с концепцией android, ios.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Это всё низкоуровневая хренота связанная с вяленым(ужасная),но как это отразится на графической сессии (если можно как для дурака,не шарю я в этом). Чего они хотят добиться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

избавиться от однопоточности и всех ее последствий, таких как тормоза анимаций, задержка ввода и отображения, лаганутый курсор в вяленом ( который больше не отрисовывается иксами прям в видеобуфер а через жопу самим тулкитом )

cuelebra ()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Но ведь версии этих поганых тулкитов(мажорных) меняются каждые 3-5 лет. Как быть нормальным разработчикам. Зачем переписывать написанное и рабочее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если лень переписывать, то можно замутить flatpak-пакет со всеми нужными библиотеками, либо tui-интерфейс, если прога позволяет

anonymous ()

Говно, безусловно. Интересно, хоть одному из 801 юнита когда-нибудь придет в голову мысль о том, что неплохо бы запилить возможность настраивать список приложений в щели путем создания папок и перетаскивания в них мышкой значков приложений? Как в Андроиде или иОС, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

меняются каждые 3-5 лет.

Это нормально, это нужно, иначе это будет застой. Немецкий автопром меняет модели с такой же преприодичностью в отличие от ВАЗ-2101.

Как быть нормальным разработчикам. Зачем переписывать написанное и рабочее?

Нормальные это кто? При смене версий API, его не переписывают, а портируют. Софт не переписывают просто так. Если решили переписать, то на это всегда есть объективные причины — ошибки проектирования, новое видение интерфейса, перевод на новые/другие реализации функционала/библиотек и т.п. «написанное и рабочее» за 5 лет безнадежно устареет во всех смыслах, включая использование устаревших и уязвимых библиотек/протоколов...

nvl ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ненене

жмешь кнопку Вин, начинаешь писать что тебе надо, имя программы «firefox» или метаданные типа «интернет эксплорер» «браузер» и т.д. А потом уже выбираешь мышкой из списка найденного который совсем маленький, поэтому какой смысл в папках когда такие «кейворды» уже как бы заменяют их роль?

cuelebra ()
Ответ на: комментарий от Quasar

А с процессорами дело такое, что следующий Ryzen сделает Intel. Потому, что одна поехавшая китаянка (племянница Хуанга по совместительству) ключевых разработчиков из AMD туда вынудила уйти. То, что будет у AMD - это тот же самый Ryzen с заменой контроллера памяти на нормальный. И то будут процессоры на техпроцессе для телефоном и большие перебои поставок, так как та же самая китаянка показала фак Global Foundries с готовым техпроцессом 7нм для высокопроизводительных и высокочастотных решений, и приказала всё производство разместить на более дорогом TSMC с криво украденной у Global Foundries реализацией техпроцесса 7нм.

У Global Foundries,с которой как раз заканчивается кабальный контракт у AMD,нет «готового техпроцесса 7нм»,а у TSMC,который куда более технологически продвинут - есть(вега 20 и серверные эпики на 7 нм уже готовы в кремнии и продажи стартуют в этом году),да и «техпроцесс для телефонов» был у GloBo, когда как на человеческом от TSMC клепает свои чипы хуанг.Есть мнение,что жор веги и потолок разгона у райзена - косяк техпроцесса от Global Foundries. Так что всё у амуды будет нормально.Ну и Лизка компанию приняла со слившим все позиции на рынке бульдозером и ко,а сейчас таки в лице райзена вернулась конкуренция.Вобщем,ты что-то путаешь.

Laydakkk ()
Ответ на: комментарий от anonymous

gnome-appfolders и создавай себе сколько хочешь мамок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Не тяжелей остальных сред.

Отличная отмазка от фанатика среды, косящей под „минималистичную”. Насколько я понял, на этом все её преимущества заканчиваются.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут вообще хоть кто нибудь будет обсуждать дальнейшее развитие гнома без сме-чков?

Единственный возможный вариант развития гнома — это выбрасывание третьей версии на помойку и продолжение второй ветки, но без фирменного выпиливания фич. Всё остальное лишь деградация и развитием не является.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nvl

Это нормально, это нужно, иначе это будет застой. Немецкий автопром меняет модели с такой же преприодичностью

Педали местами, ручник с коробкой передач и направление вращения руля относительно вращения колёс они тоже меняют? Обратная совместимость? А что это?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от cuelebra

жмешь кнопку Вин, начинаешь писать что тебе надо, имя программы «firefox» или метаданные типа «интернет эксплорер» «браузер» и т.д. А потом уже выбираешь мышкой из списка найденного

Консоль — firef — Tab — Enter.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Слушай, это 100% ложь. Вот прямо так.

Я не уверен насчет KDE и Mate, но LXDE и Xfce потребляют заметно меньше оперативной памяти, чем GNOME 3.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

и продолжение второй ветки

Но ведь MATE ещё унылее. Если выбирать между вторым и третьим, то переписывание третьего на нативных виджетах (без иноземного St и JS в кишках) куда лучше.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

LXDE и XFCE - маргинальщина без будущего

здесь дело в том что при равном потреблении ресурсов среди гнома, кде, мате и даже дисятки, производительность гнома хуже всех.

cuelebra ()
Ответ на: комментарий от cuelebra

Они изначально маргинальны и никогда не претендовали на первые места. LXDE уже переросло в LXQt. Xfce вот что-то задерживается, но git совсем не брошен. Главное, что их можно использовать.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

задерживается с живительным удалением фич, отставая от гнома, не порядок!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Это не критично. На любом современном компьютере они будут работать одинакого.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мышкой не перетаскивается, но папки уже запилены.

utanho ()
Ответ на: комментарий от utanho

Ждём ещё 5 лет до запиливания перемещения элементов gnone-shell в группы/подгруппы. После этого разработчики скажут, что пора переписывать gnome на версия 5, в котором изменится концепция рабочего пространства. Выкинут все написанное и начнут пилить с нуля (100500 плееров, текстовых редакторов).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nvl

От того что стали выпускать новую модель автомобиля старая не лишается поддержки в отличии от.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В SaaS. Будем арендовать GNOME4 у красношапки. Надо только к systemd стриминг приделать.

StReLoK ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.