LINUX.ORG.RU

GNOME 3.30

 ,


3

3

Новый релиз любимой пользователями оболочки рабочего стола для Linux уже с нами: встречайте GNOME 3.30. По сравнению с предыдущей версией было внесено более 25-ти тысяч улучшений, а штаб разработчиков увеличился до 801-го человека.

Итак, улучшения:

  • Новое приложение для прослушивания подкастов: GNOME Podcasts.
  • В GNOME Settings добавлена панель для управления устройствами с интерфейсом Thunderbolt.
  • В Epiphany добавлена возможность просмотра сайтов в минималистичном режиме, при этом пользователю будет видно только основное текстовое содержание страницы без лишних данных.
  • Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе.
  • Теперь GNOME Software может автоматически обновлять программы Flatpak.
  • Значительные улучшения в быстродействии среды, в частности, движок Javascript обновлён до SpiderMonkey 6.
  • В Builder, интегрированной среде разработки, оптимизированной для создания приложений для GNOME, реализован новый движок автодополнения ввода и добавлены интерактивные всплывающие подсказки о кодеке.
  • Значительно изменены рекомендации по оформлению приложений GNOME, которые станут обязательными начиная со следующего выпуска GNOME 3.32. Меню приложения больше не должно показываться в верхней панели и разработчикам приложений рекомендовано удалить свои меню до выпуска GNOME 3.32, переместив элементы меню в другое место. Вторым важным изменением является принятие нового стиля и формата для пиктограмм приложений, что потребует от разработчиков приложений смены пиктограммы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от meliafaro

Но в голых иксах нет иконок на рабочем столе! Нет менюбара! Нет трея! Нет меню пуцк, двухпанельного режима, настроек всего и всея из гуя! Там нельзя запускать программы двумя кликами!

Тогда зачем ненужен гном?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто запретят запускать терминалы. Ибо нужны они только пердоликам. А пользователям GNOME с чистыми и светлыми лицами это несет невыносимые страдания.

2 литра этилового спирта этому нерегистранту.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Чем оно лучше гнома?

Там ещё меньше настроек.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

менюбар
в большинстве случаев его просто нечем набивать

Верно, если в каком-нибудь хеллоуворлде есть три с половиной кнопки, выполняющие какие-то действия, то лучше их сделать кнопками, а не пихать в унылый гамбургер. Тем не менее это не повод везде выпиливать меню как таковое, но от 801 гномошкольника ничего кроме упоротого максимализма ожидать не приходится.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

штаб разработчиков увеличился до 801-го человека

801 разработчик... Что делают все эти люди? Где результат? Да с таким штатом разработчиков можно горы свернуть

Какие разработчики? Тебе же написали — штаб. А в штабе Чапаев картошку по столу гоняет, т.е. руководители там сидят. А разработчиков гнума, получается, миллионы.

Не может же быть, что Вальман с корректорами не отличают штат от штаба.

ashot ★★★ ()

внесено более 25-ти тысяч улучшений

А лучше не стало.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Я предпочитаю конфиги. Они легко грепаются и завеломо ясно где чего искать. А в винде поди найди куда там и где тыкать, если не знаешь, то хрен найдёшь.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот это плюсую. Новый мокап экрана блокировки в GNOME 3 какой-то недоделанный и неаккуратный. Как будто в кедах.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от najlus

переместив элементы меню в другое место

Гномосеки

Логично же.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не всем нужно меню

Не всем нужно запускать приложения.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

для смартфона/планшета как-то всё слишком мелко, а для обычного монитора накой такое?

Ты пользовал гнум на смартфоне? Давай подробности.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Новый мокап экрана блокировки в GNOME 3 какой-то недоделанный и неаккуратный.

Что именно не доделано и неаккуратно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

я предпочитаю пердолинг вместо нормальной системы настройки

нуок.

Valman_old ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По порядку.

  1. Большое расстояние между датой и именем пользователя, а шрифт имени пользователя слишком маленький;
  2. TextBox ввода пароля слишком квадратный для кучи круглых элементов вокруг него и слишком сильно выделяется; также не сбалансированы расстояния по вертикали;
  3. Кнопки управления плеером и нотификациями справа внизу выглядят так, как будто их раскидали в form editor'е на глаз (мало полей внутри, много отступов между самими кнопками);
  4. «квадратно-гнездовой» селектор пользователей на последнем мокапе... я даже не знаю, что конкретно с ним не так, он просто уродливый. Если убрать цветные квадраты вокруг пользователей, будет лучше.
intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от peregrine

Проще выкинуть поделку и использовать нормальный ФМ, а не тот, который станет частично нормальным, если в него запихнуть 100500 расширений.

Работоспособность которых никто не гарантирует и которые отвалятся при следующем апдейте.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Gnome Design анализируют все ос и берут из них лучшее.

А откуда слизали запрет на запуск приложений из ФМ и отсутствие значков на рабочем столе?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А откуда слизали запрет на запуск приложений из ФМ

Ты не в теме и несешь бред. Никто никакого запрета на запуск приложений не делал.

и отсутствие значков на рабочем столе?

Опять ты не теме. Мусорка на дектопе, это не задача файлового менеджера. Код с мусоркой накладывал определенные ограничения, по этому из файлового менеджера это код был удален. Если нужна мусорка на рабочем столе, есть соответствующее расширение оболочки. Все правильно сделано, по-умолчанию никакой мусорки быть не должно, виндовые привычки нужно изживать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

А ты что имеешь в виду под «как раньше» — Australis или ещё старее?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А кому он мешает, если вынесен в глобал меню или появляется по нажатию alt, например? Недавно пересел с эклипса на vscode и приятно удивился, что там эту дрянь можно скрыть. Но alt хоть бы и раз в день, но я таки нажимаю для отображения меню.

WitcherGeralt ★★ ()

Все ужасно, настолько плохо, что даже кеды кажутся вылизанным и рабочим ДЕ. Раздражают постоянные фризы и падения в 3 раза больше чем 3.25.4, что есть рекорд. ДЕ рисовалось 10 летним ребенком с синдромом Дауна, не имеющего представление о том, что такое дизайн в принципе. Это должно умереть.

roco_constantin ★★ ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

вылизанным и рабочим ДЕ

Без возможности кэшировать SSH- и GPG-пассфразы и использовать японоввод без пердолинга, ага.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Не люблю я пердолинг, но с опытом полюбил конфиги. В сьюзе, например, для всего на свете есть yast, это сильно удобней, чем чёрти-что чёрти-где в винде, но это в любом случае гораздо дольше тупой правки конфига. Помимо того, что есть в настройках гнома, мне настроечный гуй вообще не впёрся.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

Открой kmail и никогда не дождёшься нового письма, потому что akonadi-параша в фоне тихо упала.

anonymous ()

Сколько нытиков, походу все латентные виндузятники и не могут кастомизирвать гном расширениями. В 5 кликов из гном 3 можно получить гном 2.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

и не могут кастомизирвать гном расширениями

Но они же все настолько кривые из-за убогости Shell. К тому же, с довольно скорым приходом GNOME 4 их просто не будет.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не в теме и несешь бред. Никто никакого запрета на запуск приложений не делал.
Опять ты не теме.

Мопед не мой, я лишь прочитал новость:

Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе.


Мусорка на дектопе, это не задача файлового менеджера.

Правильно, это проблема пользователя, создающего эту мусорку. Поэтому всякие хиганутые укурки, запрещающие мне вынести нужную мне иконку на рабочий стол, идут лесом вместе со своим упоротым поделием.

Код с мусоркой накладывал определенные ограничения

Кто написал этот самый код, накладывающий определённые ограничения, разве не 800 и 1 говнокодер гнома? Почему в других ОС/DE таких ограничений нет?

Если нужна мусорка на рабочем столе, есть соответствующее расширение оболочки.

Работоспособность которого никем не гарантируется, кроме того что оно гарантированно сломается при первом же апдейте. Спасибо, кушайте такое говно сами.

Все правильно сделано, по-умолчанию никакой мусорки быть не должно, виндовые привычки нужно изживать.

Тебе нужно — ты и изживай. Тем не менее даже в макоси, которая think different и под которую безуспешно пытается косить гном, значки на рабочем столе есть.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

кастомизирвать гном расширениями

и сколько памяти просрать заодно на таком допиливании жабаскриптовыми костылями? и как у такой «кастомизации» со стабильность и поддержкой этих самых расширений, на которые говнокодеры тупо забивают после пары релизов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

Чини свой дистрибутив. Бубунта или дебилиан небось.
Мимо, пользуюсь плазмой. Гном прекрасен концептуально, но отзывчивость среды и жор ресурсов — это просто п..ц. Жуткие лаги на некотором железе починить не могут уже десять версий, да и до гном-4 уже не починят. И ещё спасибо однопоточному js-говну.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

все латентные виндузятники и не могут кастомизирвать гном расширениями

И получить эпичный глюкодром? Гном-шелл и без того проблемный, а с расширениями будет адок. Идея расширений полностью провалена из-за невменяемого жабаскрипта.

bread ()
Ответ на: комментарий от roco_constantin

Кстати, товарищ. Ты в курсе, что версии 3.25, и вообще нечётные версии гнома — по определению *тестовые* и не должны использоваться конечными пользователями?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

И это значит, что надо вообще всех заставить панелью меню не пользоваться?

Какой-то хеллоуворлд умеет 3,5 действия, для которых меню не требуется, поэтому меню везде выпиливаем. Хомячок может засрать рабочий стол иконками, значит нужно выпилить весь рабочий стол. Выпилили рабочий стол — теперь надо выпилить запуск всех приложений по даблклику. В общем, типичный максимализм упоротой гномошколоты.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

4й версии, где скажут что Х11 - не нужно, OpenGL-ES - не нужно, а вяленд не поддерживается невидей?

А что здесь неверного? Нвидия поломается и сделает нормальный драйвер. Остальное даже исправлять не нужно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Как бы линуксоиды не поломались вместо нвидии. Впрочем, все нормальные люди давно либо юзают интеграшку интел, либо на AMD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

они его на вейленд переводят. mir закопали. а если не хочешь разочарований, привыкай оценивать сразу взлетит-не взлетит.

Взлетело же.

fman2 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению, в GNOME одна проблема. Это GNOME Human Interface Guidelines

Спокойно. HIG это хорошо. Возможно, не сегодня. Но это единственный путь вперед.

В нем присутствует одна системная, следовательно неустранимая, ошибка. Это идеологическая установка «мы лучше знаем что тебе, user, надо».

Это называется решение. Люди работают, ищут их и находят. Юзеры же в принципе не имеют таких ресурсов, поэтому это гонка КБ порше против мотор-колеса Дуюнова...

Вас всех повыращивали женщины, которые в принципе отрицают решения, доказательства и т.д. вводя вместо всего это термин «мнение». Типа вот ты говоришь, что земля круглая, а я что плоская, это два мнения и все.

Но невозможно делать интерфейс для людей и одновременно пренебрегать интересами этих людей. Это же противоречие.

Нет тут никаких особых противоречий. Выбор это дорого для всех. Поэтому в итоге люди выбирают то, что проще и лучше решает их задачи. И гном 4 имеет все шансы стать таким решением.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так согласись, что 99% интел вполне устраивает.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Интел говно (следующее моё железо будет на AMD), но да, устраивает, я и не спорил с этим кажется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Он нормальный и без расширений. Ради специфических хотелок и перделок можно ставить расширения.
специфических хотелок

Запуск приложений даблкликом, иконки на десктопе, нормальное меню и трей — это „специфические хотелки”?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Почему спорное? Убейте в винде процесс explorer.exe и посмотрите что будет.

У меня он в двух процессах, убийство одного из них просто закроет открытые папки (не мамки).

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Лучше бы иконки осовременили слегка.

Мне даже интересно на какой итерации „осовременивания” иконок опять придут к тангозначкам.

h578b1bde ★☆ ()

Десктоп выглядит так

Но они же все настолько кривые из-за убогости Shell.

УМВР. По моему опыту намного стабильнее КДЕ. 2 раза на кеды 5 садился, 2 раза до полной неработоспособности слетали, а система дополнений там вообще каловая, хотя и в гноме хероватая(к примеру нет автоапдейта). Как ни крути гном стабильнее оказался. Другие ДЕ мне не нравятся.

и сколько памяти просрать заодно на таком допиливании жабаскриптовыми костылями? и как у такой «кастомизации» со стабильность и поддержкой этих самых расширений, на которые говнокодеры тупо забивают после пары релизов?

1.4Гб после загрузки, активировано 10 расширений. Но нужно только 3 те кто любят классику: Меню приложений в панели(Application Menu), быстрое меню мест в панели(Places status indicator), и панель задач, я использую убунт-лайк панель задач (Dash to Dock). Эти расширения поддерживаются, регулярно обновляются.

И получить эпичный глюкодром? Гном-шелл и без того проблемный, а с расширениями будет адок. Идея расширений полностью провалена из-за невменяемого жабаскрипта.

УМВР.

ReadWrite ()

хм, кто-нибудь знает, когда этот апдейт ждать в репах pacman'а?

th3_smart ()
Ответ на: комментарий от x905

ааа, вот, это и есть грамотный дизайн, спрятать от пользователя строку ввода ? )
но, зачем ???

Хипсторы, сэр.

h578b1bde ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.