LINUX.ORG.RU

GNOME 3.30

 ,


3

3

Новый релиз любимой пользователями оболочки рабочего стола для Linux уже с нами: встречайте GNOME 3.30. По сравнению с предыдущей версией было внесено более 25-ти тысяч улучшений, а штаб разработчиков увеличился до 801-го человека.

Итак, улучшения:

  • Новое приложение для прослушивания подкастов: GNOME Podcasts.
  • В GNOME Settings добавлена панель для управления устройствами с интерфейсом Thunderbolt.
  • В Epiphany добавлена возможность просмотра сайтов в минималистичном режиме, при этом пользователю будет видно только основное текстовое содержание страницы без лишних данных.
  • Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе.
  • Теперь GNOME Software может автоматически обновлять программы Flatpak.
  • Значительные улучшения в быстродействии среды, в частности, движок Javascript обновлён до SpiderMonkey 6.
  • В Builder, интегрированной среде разработки, оптимизированной для создания приложений для GNOME, реализован новый движок автодополнения ввода и добавлены интерактивные всплывающие подсказки о кодеке.
  • Значительно изменены рекомендации по оформлению приложений GNOME, которые станут обязательными начиная со следующего выпуска GNOME 3.32. Меню приложения больше не должно показываться в верхней панели и разработчикам приложений рекомендовано удалить свои меню до выпуска GNOME 3.32, переместив элементы меню в другое место. Вторым важным изменением является принятие нового стиля и формата для пиктограмм приложений, что потребует от разработчиков приложений смены пиктограммы.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Valman_old

Бред, десятка хоть и выглядит нормально сейчас (но только она, раньше было говно), но чтобы что-то нормально настроить, надо лезть панель управление и прочий легаси интерфейс. Единственный плюс виндячьего интерфейса в том, что он стабильно работает, даже если и тормозит. В отличие от всяких там KDE.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

не владею твоим культурным языком
Зато могу обоссать тебя и подписать

так я же наоборот уже старался на понятном тебе языке общаться, или ты буквально какешься и пысаешься? ну тогда тебе к доктору надо, болезный

anonymous ()

Запрещён запуск программ из Nautilus по двойному клику ЛКМ: по мнению разработчиков, это действие потеряло свой смысл после того, как из GNOME убрали отображение пиктограмм на рабочем столе

Что-то я н***я не понял. Убрали запуск именно по двойному клику или убрали вообще? В смысле по одинарному или тройному то можно запускать приложения, или я недооцениваю разработчиков гнома и они опять выпилили все к х**м? Ну и самый главный вопрос - а пиктограммы на рабочем столе то вообще какое отношение имеют к запуску программ в наутилусе?

mbivanyuk ★★★★★ ()

Уже 9 страниц? Вот это я понимаю срачГном.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

похоже, что никто из комментаторов этого треда не пользуется им

а те, кто тут вещает, что лучше гнома ничего нет, и линуксом-то не пользуются в качестве основной системы

Вполне возможно. У меня основной системы две: Windows 10 на работе и Ubuntu 16.04 дома.

Проблема Gnome в том, что он из коробки неюзабелен. К примеру, кнопки свернуть нету, активные углы, ТИРИНГ! У меня нет времени его настраивать, дом, работа, семья. 26 лет как никак. С Linux хочется как с macOS и Windows. Поставил и забыл. В этом плане 16.04 с Unity идеальна, все работает из коробки, кроме драйверов на Nvidia, но они из ppa в два счета ставятся.

fman2 ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Только обновления отключить.

на SSD я их не замечаю)

fman2 ()
Ответ на: комментарий от bread

Двухпанельный режим не нужен в фм общего назначения. Для любителей комбайнов есть комбайны. А что за интеграция с терминалом?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fman2

ТИРИНГ!

Тиринга в помине не было из коробки. Это потом, если на иксы перейти, да прориетарные драйверы ставить...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bread

Кто же виноват, что голая консоль юзабельнее гнома?

Твоё воспаленное воображение.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну у каждого свой случай. У меня из коробки после установки на GTX 660 Ti с тремя мониторами он такой, что плакать хочется.

fman2 ()
Ответ на: комментарий от EXL

С нуля написан. Ещё тред был на ЛОРе, когда его автор донаты собирал на разработку.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Бред, десятка хоть и выглядит нормально сейчас

Мешанина из классических приложений и новомодных — это нормально?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скриншоту лет 6, если не больше. Может, чего посвежее принесёшь?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Какие уродливые окна, жесть.

Возможно. Но при чём тут Винда?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Рабочий стол, как и в винде, - это часть ФМ

Достаточно спорное утверждение, но при чем тут мой вопрос? Я спрашивал какая связь между отсутствием пиктограмм на рабочем столе и возможностью запуска программ в наутилусе. В наутилусе же не только содержимое папки desktop отображается, да? Я без всякого умысла спрашиваю, правда не понимаю.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

SpiderMonkey это вообще на любителя.

Какая тебе разница, какой внутри ЖС-движок?

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

В openSUSE да, молодцы. Просто она уже не так раскручена, как Убунту, например.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Идеальный дизайн.

Если дизайн, чем-то напоминающий Mac OS и изнасилованный win8 тебе идеальный, тогда да, тебе поможет только лоботомия.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

пациент агитирует за голую консоль.

Что плохого в голой консоли? В ней работать невозможно?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Он нормальный и без расширений. Ради специфических хотелок и перделок можно ставить расширения. По-моему, так.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почему спорное? Убейте в винде процесс explorer.exe и посмотрите что будет. В гном2 так же было. В тройке может что-то поменяли.

В KDE5, вроде как, иконки на раб. столе реализованы отдельно от Dolphin.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

в качестве стокового DE предложен GNOME? Ваше утверждение слабо согласуется со существующей реальностью.

Прогиб под Red Hat.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я, кстати, тоже не в восторге от нового логин-скрина. Лучше бы иконки осовременили слегка.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Доля суси даже на лоре смешная. А всё из-за её развалючести пакетной. Мне всё интересно, на sles также всё плохо?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы ввести path нажно нажать Ctrl+L

ааа, вот, это и есть грамотный дизайн, спрятать от пользователя строку ввода ? )
но, зачем ???

x905 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты по жизни хамло, не выделывайся.
не кукарекай
Болезный здесь ты, бредишь и докапываешься до херни.
Кудахчешь
могу обоссать тебя и подписать

ммм

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот гномеры отродяся тырили у эпплов - это факт.

Как и наоборот. А на самом деле, больше всего у Нокиа) Maemo же делали в сотрудничестве с GNOME Team, а Clutter вообще в значительной мере написан специалистами Nokia.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Почему спорное? Убейте в винде процесс explorer.exe и посмотрите что будет. В гном2 так же было. В тройке может что-то поменяли.

Потому что там рабочий стол - обычная папка. Как и в KDE, по крайней мере если поставить тип рабочего стола как обычный просмотр папки, впрочем почти все так и делают. Но сказать что папка - часть ФМ, ну не думаю что это правильно хотя я понял о чем ты. Но все это не приближает меня к пониманию почему если нельзя создавать в этой папки пиктограммы то из этого следует ненужность запуска программ в ФМ в целом. Наверное я чего-то не понимаю.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

в кде сделали переключение языков и управление плеером. Сточки зрения удобства - это шаг вперёд.

Рад, что не только дефолтное DE развивается :) Мои поздравления!

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А мне плевать, что там у вас в говноме. Хотя нет - я же поржать пришел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Но дело не в этом. Просто большинству приложений не нужен менюбар в принципе, как отдельная сущность. Он делается просто по инерции, но в большинстве случаев его просто нечем набивать.

Ну может быть) Но я все равно за менюбар, чтоб там хранились все команды (пусть даже как дупликат CSD/HeaderBars) вот. Потому что для некоторых приложений меню все же удобно) Ну и плюс меню - это красиво)

Athor ★★ ()
Последнее исправление: Athor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я спокоен. Я совершенно спокоен. Я вдыхаю спокойствие, оно проходит по моим сосудам тёплой волной... :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вот гномоизвращенцы с осьминожьеми щупальцами и будут ими, ведь гномосекам нравится страдать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а те, кто тут вещает, что гном не нужен, и линуксом-то не пользуются в качестве основной системы

Очевидный фикс.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Болезненный, скушай эти вкусные французские булочки, и выпей яду

На базе говна. Говно говном подгоняет.

Распил средств и донатов аж бурлит. Остап Бендер, по сравнению с ними, мелкий жулик.

В принципе это невозможно, по причине говнокода.

Твои страдания выглядят очень забавно, продолжай делать мой день :)

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Лучше бы иконки осовременили слегка.

то есть иконки тоже удалить?
впрочем, не всем нужны иконки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fman2

а те, кто тут вещает, что лучше гнома ничего нет, и линуксом-то не пользуются в качестве основной системы

4.2.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Возможно, в исходники не лазил. Знаю, что он на сильно прокачанном GtkSourceView.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x905

ааа, вот, это и есть грамотный дизайн, спрятать от пользователя строку ввода ? ) но, зачем ???

То есть тебе нужна строка ввода (значит, не совсем домохозяйка), но ты не знаешь, что везде, где только можно, ctrl+l - активировать строку ввода (то есть всё же домохозяйка)? Срочно напиши в Gtk Team, они просто не знали о твоём существовании.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

не нужен в фм общего назначения

И какое же назначение у этого фм? Промышевозить до нужного каталога и запустить терминал (пока эту возможность не выпилили)? Как иначе управлять файлами в таком кастрате я не очень понимаю.

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне плевать, что там у вас в говноме. Хотя нет - я же поржать пришел.

Ты пишешь быстрее, чем соображаешь - типичный неосилятор Гнома.

meliafaro ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.