LINUX.ORG.RU

Выпуск Debian 10 «Buster»

 , ,


5

4

Участники сообщества Debian рады сообщить о выходе очередного стабильного выпуска операционной системы Debian 10 кодовое имя buster.

Данный релиз включает в себя более 57703 пакетов, собранных для следующих процессорных архитектур:

  • 32-битный ПК (i386) и 64-битный ПК (amd64)
  • 64-битный ARM (arm64)
  • ARM EABI (armel)
  • ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf)
  • MIPS (mips (с порядком байтов от старшего к младшему) и mipsel (с порядком байтов от младшего к старшему))
  • 64-битный MIPS с порядком байтов от младшего к старшему (mips64el)
  • 64-битный PowerPC с порядком байтов от младшего к старшему (ppc64el)
  • IBM System z (s390x)

По сравнению с Debian 9 stretch в Debian 10 buster добавлено 13370 новых пакетов, обновлено более 35532 пакетов (что составляет 62% дистрибутива stretch). Также, по различным причинам многие пакеты (более 7278, 13% дистрибутива stretch) были удалены из дистрибутива.

Debian 10 buster поставляется с различными окружениями рабочего стола, такими как GNOME 3.30, KDE Plasma 5.14, LXDE 10, LXQt 0.14, MATE 1.20, и Xfce 4.12. Также в репозитории имеются Cinnamon 3.8, Deepin DE 3.0, различные оконные менеджеры.



Огромное внимание при подготовке данного выпуска было уделено повышению безопасности дистрибутива:

  • В установщик Debian добавлена поддержка загрузки при помощи UEFI Secure Boot.
  • При создании зашифрованных разделов теперь используется формат LUKS2
  • Для новых установок Debian 10 по-умолчанию включена поддержка системы разграничения доступа приложений AppArmor. При установке будут загружены профили AppArmor только для очень ограниченного числа приложений, для добавления дополнительных профилей рекомендуется установить пакет apparmor-profiles-extra
  • В пакетном менеджере apt добавлена опциональная возможность использования изоляции устанавливаемых приложений при помощи механизма seccomp-BPF.


Немало в выпуске и иных изменений, связанных с поддержкой новых возможностей программного и аппаратного обеспечения:

  • Ядро Linux обновлено до версии 4.19.
  • Система управление межсетевым экраном netfilter изменена с Iptables на Nftables. При этом для желающих сохранена возможность использования Iptables с помощью iptables-legacy .
  • В связи с обновлением пакетов CUPS до версии 2.2.10 и cups-filters до версии 1.21.6 в Debian 10 buster теперь поддерживается печать без установки драйверов для современных IPP принтеров.
  • Базовая поддержка систем на основе SOC Allwinner A64.
  • При стандартной установке окружения рабочего стола Gnome по умолчанию задействован сеанс на основе прокола Wayland. При этом сохранена поддержка сеанса на основе X11.
  • Командой Debian-live созданы новые живые образы Debian на основе окружения рабочего стола LXQt. Также во все живые образы Debian добавлен универсальный установщик Calamares.

Изменения произошли и в установщике Debian. Так, претерпел изменения синтаксис файлов автоматизированной установки с помощью ответов, произведен перевод на 76 языков, в том числе полностью на 39 языков.

Как всегда Debian полностью поддерживает обновление с предыдущего стабильного релиза с помощью штатного пакетного менеджера apt.

Полная поддержка выпуска Debian 10 buster будет осуществляться на протяжении всего периода до выхода следующего стабильного выпуска плюс один год. Debian 9 stretch переведен в статус предыдущего стабильного релиза и будет поддерживаться командой безопасности Debian до 6 июля 2020 года, после чего будет передан команде LTS для дальнейшей ограниченной поддержки в рамках Debian LTS.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от VarfolomeyKote4ka

Прям как в старой-доброй венде - установил систему и ещё несколько часов пердолься с доведением её до рабочего состояния.

А тут фанбойчик вопил, что Дебиан сразу после установки готов к работе...

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Почему вы в качестве аргумента все время любите перечислять узкоспециализированное ПО для узкого круга лиц? Какое это отношение имеет к домашнему десктопу? Для домашнего десктопа имеет значение лёгкость установки блобов и Стима с игрушками. И дебьян тут со своей некро и швабодкофилией смотрится так себе. Как, к сожалению, и Федора, которая тоже болеет швабодкофилией.

Unicode4all ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VarfolomeyKote4ka

Да, Манжара, конечно, многое потеряла, отказавшись дробить программы на кучу пакетиков, чтобы потом ПМ сходил с ума на dependency-hell и постоянно рвался снести полсистемы 😂

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я манжару поставил а у меня раскладка не переключается в окне входа, нужно выходить в Ctrl+Alt+Fx и менять пароль на юзере. В Debian таких проблем нет, можно и Wine использовать из реп, но если тебе нужна свежая и нетестированная версия то иди на офф.сайт, тебя не ограничивают. У арча такой гибкости нету.

VarfolomeyKote4ka ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У Manjaro убогий ПМ, ну и система ломается, как без этого... В Debian если не делать странных вещей о которых тебя предупреждают - все будет цело.

VarfolomeyKote4ka ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, SElinux рулит. Но по какой-то причине, разработчики debian не желают его использоваться. AppArmor - проще настраивается. Дает контроль над приложением. Считаю debian хорошим дистрибутивом.

SergeyF ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Прям как в старой-доброй венде - установил систему и ещё несколько часов пердолься с доведением её до рабочего состояния.

Да хватит фантазировать и выдумывать утверждения на ровном месте. >А тут фанбойчик вопил, что Дебиан сразу после установки готов к работе...
Все правильно, сразу готов к работе.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты совершенно не умеешь в аналогию

Тебе виднее

Кроме того, неправильно трактуешь оппонента.

МБ. В таком случае — выражайся яснее, со скидкой на мое неумение в аналогию

Где я говорил, что все разработчики не используют дебиан?

Ты сказал что ВСЕ повара и деректор столовой там не кушают. Я конечно не умею в аналогию, но я решил что ты про дебиан, поправь

Тебе же ясно сказали, что для себя они используют современный софт, а не то стране, что сидит у них в стабильной ветке

Это голословно. Ты показал один случай. Из одного случая не следует правило. То что «для себя они используют современный софт» ты придумал, мы этого не знаем.

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от VarfolomeyKote4ka

Откровенные мантры потекли, найс.

«Дебиан идеален для десктопа!»

«Ребят, я тут поставил Дебиан, как мне поставить свежий $PROGRAM_NAME?»

«А у меня apt хочет снести половину системы, что делать?»

«ВЫ КРИВОРУКИЕ ЛАМЕРЫ ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗУЕТЕСЬ СВЯТЫМ ДЕБИАНОМ!!!11111!»

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Все правильно, сразу готов к работе

К работе защитником святого Дебиана на форумах? 😂

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Почему вы в качестве аргумента все время любите перечислять узкоспециализированное ПО для узкого круга лиц? Какое это отношение имеет к домашнему десктопу?

А Виртуалбокс какое имеет?

Для домашнего десктопа имеет значение лёгкость установки блобов и Стима с игрушками.

Все это в Debian на месте

И дебьян тут со своей некро и швабодкофилией смотрится так себе.

Да линукс вообще не очень для десктопа при такой логике годится.

и Федора, которая тоже болеет швабодкофилией.

Люди, которые не ценят свободу, могут смело прошествовать на Windows, где куча любого ПО, все драйвера, все игры и вообще все что угодно, кроме свободы.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Но ведь все равно это такое себе преимущество дебьяна. Если отрезать все никому не нужную хренотень, вроде доков, то сколько всего останется?

Все эти вот пользователи дебиан, которые гордятся, что у них самый большой репозиторий, что у них самая стабильная система, которая стоит годами и не ломается при обновлении (ха) напоминают мне одних людей, тоже сектантов, но каких я не буду говорить, дабы не скатить этот тред в танцпол, хотя по моему уже разговоров про Эльбрус хватает.

Unicode4all ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как там Devuan кстатьи, кто пользуется?

Я пользуюсь на одном пека, впечатления как от колхозной поделки, сломали LightDM и воткнули говноSlim, сломали network-manager, который с мышки умел пнуть usb-свисток, да и автоматом поднимать новые устройства с сетью, вместо него воткнули какое-то неудобоваримое говно из 80 лохматых, которое ничего этого не может, для серверов норм, сойдёт, для десктопов чтоб починить как было в дебиане надо излазить весь форум и тыкать пальцем в дупу, чтоб что-то попробовать починить.

У разрабов же времени нет, выкатить с секурити фиксом apt, создав новый образ, тоже времени нет, зато есть дохрена времени накатывать какие-то бэкпорты, которых в оригинальном дебьяне не было, так что, починить, говорят можно, но с таким отношением, не очень уже и хочется!

Когда релиз?

Cудя по опыту предыдущих релизов, когда текущий почти здохнет и на горизонте замаячит новый, они как раз запилят на базе текущего что-то, что будет олдстейблом какое-то время, пока они будут снова отставать от следующего релиза дебиана

Планирую перейти на диван просто.

Если нет непреодолимой жажды свалить с системды, прям невзирая ни на что, тогда не советую, пусть сперва допилят хотяб до состояния как было в Debian, ониж обещались держать марку, пока этого нет, пока что это выглядит как промежуточный релиз убунты, по ощущениям.

Но повторюсь, сервак вполне себе рабочий, можно openrc поставить или что-нибудь странное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

«Ребят, я тут поставил Дебиан, как мне поставить свежий $PROGRAM_NAME?»

Ребята, я тут поставил $LINUX_DISTRO_NAME, как мне поставить свежий $PROGRAM_NAME? Тебе в собственные штаны срать еще не надоело?

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alexferman

как мне поставить свежий

Собрать, ептить. Или бэкпортировать дебиановскими тулзами, если пакет уже есть.

КРИВОРУКИЕ ЛАМЕРЫ

Ага, точно так.

bread ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ребята, я тут поставил $LINUX_DISTRO_NAME, как мне поставить свежий $PROGRAM_NAME?

yay -S $PROGRAM_NAME

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

это потому что вы плохо воспитаны

То есть когда ты натягиваешь на окружающих свои деревенские потребности и подписываешь рандомных людей под обтянутых кожей геев - это нормальное воспитание

Я такого не делал, ты в очередной раз «сама придумала — сама обиделась». Я лишь выразил свое непонимание того-то и того-то. На окружающих я это не натягивал, рандомных людей под геев (а это что плохо? ты нетолерантный штолле?) не подписывал. Это как раз поведение воспитанного человека.

а когда человек отказывается следовать твоим вахтёрским требованиям - это плохое воспитание.

Это не требование, а призыв к порядку. Воспитанный человек прислушается, невоспитанный скажат что ему срать на подобные призывы и продолжит в церкви рассказывать всем что Бога нет, невзирая на призывы свалить за дверь и оставить в покое

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Как-то мелко кривляешься, сразу бы написал «а вот если пользователь захочет на твоей Манжаре запустить DE от macOS - что он будет делать????? то-то же!!!11»

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

59 тысяч скомпилированных программ - вот это и есть прямая ложь.

Идём на сайт Debian:

в её состав входит более 59000 пакетов предварительно скомпилированного программного обеспечения

пакетов

Ну что о вас после этого можно сказать кроме:

Лживые, вертлявые сектанты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Я такого не делал

Ты ещё и за свои слова/действия отвечать не научился, но других учить горазд. Классика.

продолжит в церкви рассказывать всем что Бога нет

Дебиан у вас это церковь, я правильно понял? 😂

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

К оф.репозиториям нужно стремиться. Репозитории дистрибутива должны содержать минимум софта. Дистрибутив должен предоставлять стабильную основу и не более.

Ты читать умеешь?

Где тут речь про Debian?

Основная мысль 3 предложений: дистрибутив (любой) предоставляет минимальную базу, все остальное вынесено в оф.репы разработчиков (см. postgresql, mongodb, mariadb, docker, ceph и т.д.). В идеале вынос в оф.репы всего софта: GTK, gnome, KDE и так далее. Выкинуть на мороз FHS за исключением базового минимального образа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В почти половине этих пакетов никаких следов скомпилированных программ в помине нет. Так что да, это ложь, если не прямая, то как минимум ложь через умолчание.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Как-то мелко кривляешься

Ну куда мне до тебя...

сразу бы написал «а вот если пользователь захочет на твоей Манжаре запустить DE от macOS - что он будет делать????? то-то же!!!11»

Я ему про прикладной софт,он мне про DE какое-то.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Я ему про прикладной софт,он мне про DE какое-то

Ну поменяй DE на iTunes, виляха.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Люди, которые не ценят свободу

На мой взгляд свобода это когда я могу открыть «Магазин приложений» и оттуда поставить как либреофис, так и какую-нибудь проприетарщину. А если для установки проприетарщины мне нужно руками репозитории дополнительные ставить, то какая тут свобода и тем более готовность для десктопа? В RPM дистрибутивах я хотя бы могу скачать rpmfusion.rpm и клацнуть по нему мышкой, чтобы у меня появился недостающий софт, а у вас там как? Все так же в sources.list писать надо?

Unicode4all ★★★★ ()
Последнее исправление: Unicode4all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

Виляешь тут только ты. Ты же у нас собрался все на свете из ауропомойки ставить. Ну вот я и предлагаю тебе оттуда Creative Suit 6 поставить. А раз не можешь, значит по твоей же логике поджарка так же не годится для десктопа как и Debian.
А я сразу обозначаю, что наличие или отсутствие какого-то софта в репозитории отношения к десктопности не имеет.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Но ведь все равно это такое себе преимущество дебьяна. Если отрезать все никому не нужную хренотень, вроде доков, то сколько всего останется?

Все равно больше, чем у кого-либо

Все эти вот пользователи дебиан, которые гордятся, что у них самый большой репозиторий, что у них самая стабильная система, которая стоит годами и не ломается при обновлении (ха) напоминают мне одних людей, тоже сектантов, но каких я не буду говорить, дабы не скатить этот тред в танцпол, хотя по моему уже разговоров про Эльбрус хватает.

Ничем я тут не горжусь. Новый значимый релиз моего любимого дистрибутива, я зашел почитать, а тут «дебиан — говно мамонта» эка невидаль, я культурно спросил, че вам тут надо? вы мне — «ну надеемся вас говноедов разубедить есть говно, ибо вы сектанты»

Никакие мы не сектанты, мы — пользователи, которые довольны и нам неприятно что вы сюда приходите и обзываете нас говноедами, на том основании, что С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРАЕНИЯ дебиан — говно. Ну а с нашей нет, прикинь? Имеем мы право на свою точку зрания? Ваша точка зрения не субъективна что-ли? Все — проваливайте )

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

а у вас там как, все так же в sources.list писать надо?

Блен, да у них чтобы обновиться с релиза на релиз - нужно гуглить как дебианодетишки назвали новый релиз, чтобы вписать это слово в sources.list

ЮЗАБИЛИТИ 10/10

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

а мой взгляд свобода это когда я могу открыть «Магазин приложений» и оттуда поставить как либреофис, так и какую-нибудь проприетарщину.

Тогда MacOS X - твой идеал. Зачем с этим лезть в линукс?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

значит по твоей же логике

Не по моей, а по логике солнечного ребёнка, который с какой-то радости начал приплетать виндософт к обсуждению Линуксов.

наличие или отсутствие какого-то софта в репозитории отношения к десктопности не имеет

Канеш не имеет. Для десктопа достаточно поставить корявый Дебиан с протухшим браузером, чтобы бегать в интернетики и рассказывать какой Дебиан серьёзный дистрибутив для работающих людей.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Что-то дебианофанбои раскомандовались дохера - один требует, чтобы в новости о Дебиане не обсуждали Дебиан, другой кричит, что нам надо на винду и макось пройти.

Может, это просто из вашего Дебиана Линукс как из козла балерина?

alexferman ()
Ответ на: комментарий от fallout4all

Вот почему в Debian нету нормальной поддержки Optimus? Почему используется только bumblebee, вот почему не использовать пакет nvidia-prime как у убунту или suse-prime как в opensuse или optimus-manager в Manjaro. Чтобы легко переключаться между видеокартами. Не готов для лэптопа!

Непонятно, причём тут Дебиан? Может быть nvidia-prime или suse-prime это свободное ПО? Обращайтесь к авторам этих собственнических программ.

sena ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я такого не делал

Ты ещё и за свои слова/действия отвечать не научился, но других учить горазд. Классика.

Ну так форум же. Где я навязывал, ткни. Я никого не учу, я призываю к уважению и порядку

продолжит в церкви рассказывать всем что Бога нет

Дебиан у вас это церковь, я правильно понял? 😂

ВЫДЕРГИВАНИЕ_ИЗ_КОНТЕКСТА.ЖПГ !!!!1111ПЫЩЬ!

На таком языке нужно писать чтоб ты понимал? Ну так вот объясню: это — хамство.

Я раньше еще про веганское кафе писал и приход мясоеда с проповедью масоедства. Дебиан у нас — веганское кафе. Твоя логика неоспорима.

Позорище

pihter ★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Дебиан у нас — веганское кафе

Тебя никто за язык не тянул 😂

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

В почти половине этих пакетов никаких следов скомпилированных программ в помине нет.

Пруф?

Так что да, это ложь, если не прямая, то как минимум ложь через умолчание.

- В этой коробке 100 деталей конструктора.

- Это ложь! В коробке нет 100 конструкторов!!! Вы все лжецы и сектанты!!!11

Если вы не можете в русский язык, то это исключительно ваша личная проблема.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не по моей, а по логике солнечного ребёнка, который с какой-то радости начал приплетать виндософт к обсуждению Линуксов.

Нет уж, ты или крестик сними, или трусы надень. Потому если следовать твоей логике, то линукс вообще для десктопа не годен.

Для десктопа достаточно поставить корявый Дебиан

Корявая твоя Манжара только если

с протухшим браузером, чтобы бегать в интернетики и рассказывать какой Дебиан серьёзный дистрибутив для работающих людей.

Будто это это чем-то отличается от беганья с Манжары с «непротухшим» браузером и рассказывания людям какой Debian хреновый дистрибутив.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Этот фрактал порвался - несите нового.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

с протухшим браузером

Здесь это, я так понимаю, не аргумент. У здешнего ноушкриптобыдла идиосинкразия к современным стандартам. Хотя за пределами трололора его попытки «формировать общественное мнение» имеют вес, равный нулю.

rebforce ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Потому если следовать твоей логике, то линукс вообще для десктопа не годен.

Ну ясен пень, что он менее годен, чем винда. Потому что нет многих игр, специального софта, etc. И что, это значит, что нужно угореть по хардкору и делать Линукс совершенно непригодным для десктопа? У фанбоев вечно какие-то проблемы с крайностями.

Будто это это чем-то отличается от

Конечно отличается. Мне для работы нужен последний Виртуалбокс - я его поставил в пару кликов. Нужен десктопный Ватсапп - я и его поставил в те же пару кликов.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Блин, так ведь в том-то и прикол. Делаешь свой ключ, грузишь в UEFI и подписываешь им ядро и модули при каждом обновлении. Всё, никакие кгфсбшники-жидорептилоиды в твоё отсутствие не подбросят спидозный загрузчик или ядро с кейлоггером, например. Я себе генту так настроил.

Я тут подумал, и возможно, я неправильно понял строчку в чейнджлоге. Она ведь означает, что в дебик добавили возможность поставить этот самый кастомный ключ для автоподписи ядра, или я ошибаюсь?

tsmx ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Мне для работы нужен последний Виртуалбокс - я его поставил в пару кликов

последний Виртуалбокс

для работы

Ну да, конечно. :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Дописываешь «contrib non-free» к репам, делаешь «apt update» и ставишь софт из non-free. Есть ещё неофициальные non-free образы, где так изначально. Может какую гуйню подвезли для этого, но у меня дебиан на компе без монитора, я там руками прописываю.

ЕМНИП про это в wiki написано.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Может, это просто из вашего Дебиана Линукс как из козла балерина?

НАШ Debian намного более линукс, чем эти ваши поделки для поиграцца вроде арчей, манжар и еще 100500 дистрибутивов, пригодных для ковыряния-only. Подрастёшь - поймешь. Или не поймёшь, что собственно твои проблемы.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Неправда, ты сначала делаешь пакман -суй, т.е. полный агрейд. Всегда есть риск ставя новый виртуалбокс сломать полсистемы. Такой подход мягко говоря не для всех. А безопасно накатить свежий софт ты в линуксе то и не можешь без адского красноглазия.

bread ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)