LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ПГМ и «ревностные» атеисты...


0

2

... все вызывают умиление. По мне любая религия отнимает у тебя разум и/или способность мыслить самостоятельно, но я не спешу доказывать верующим, что они не правы или как-нибудь ущербны. Пусть живут как они хотят.

Сегодня мне доказывали, что __НАДО__ верить в бога. Другие же часто доказывают, что этого делать __НЕ_НАДО__. И те, и те по-моему одинаково смешны. Зачем тратить свои силы, чтобы доказывать кому-то свою точку зрения в столь субъективном вопросе? У истинного верующего храм в душе, нафига он старается затащить туда атеистов, которые там сразу же нагадят? Зачем атеисты доказывают, что Бог всего лишь миф? Пусть живут, как хотят.

Дискасс

Ответ на: комментарий от Alesh

Ты меня уже достал предложениями пофатать на картинки из твоего порнографического архива


Это тебе в церкви такую шутку подсказали?

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от bibi

>В чем принципиально отличается писанина 'атеистов' и писанины 'верующих' скажем на ЛОРе? В том числе в этом треде?

Каждый тянет в свою сторону как может. Нет?


Это суть ЛОРа, кэп.

nnm
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну ложь же, так как иначе бы они не полезли в школы. Как ещё священники будут увеличивать свою кормовую базу?

Скажите, Евгений, вы только священников считаете отпетыми мошенниками всех до единого причем по-определению или есть ещё какие-то схожие группы людей? Ну там допустим госслужащие, негры, евреи?

bibi
()
Ответ на: комментарий от bibi

Если вы потрудитесь освоить последние достижения физики и астрономии, то поймёте, что богу просто нет места во Вселенной. Он совершенно не нужен.

MAPA3MATEK
()
Ответ на: комментарий от bibi

> В чем принципиально отличается писанина 'атеистов' и писанины 'верующих' скажем на ЛОРе?

А какое различие ты считаешь принципиальным?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> О, ты знаешь? Или прячешься за бритвой Оккама или фразой «отсуствие не доказывается»?

Да не он там же, где и чайник Рассела, где Макаронный монстр и Харухи Судзумия, то есть это вирус мозга, хотя и безусловно на редкость вредный.

Evgueni ★★★★★
()

Если Бог создал людей по своему образу и подобию, то, в некоторой мере, Бог - очень могущественный и духовный такой человек. Но почему же тогда он оставляет стольких людей в беде, почему льется кровь? Если всё это испытания - нафиг не нужен такой жестокий Бог, но скорее всего его просто нет - тогда и верить в нечего.

В футураме была серия, когда бендер был «железным властелином», типа Богом. Там была такая мысль, что если долго не вмешиваться в жизнь людей, то люди начинают верить, что всё происходит само собой. Значит Бога либо нет, либо он забил на нас, тогда вопрос - зачем в него верить, если профита нет?

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от MAPA3MATEK

Если вы потрудитесь освоить последние достижения физики и астрономии, то поймёте, что богу просто нет места во Вселенной. Он совершенно не нужен.

Зачем? Ведь ещё братья Райт считай что доказали это, оторвавшись от земли. Ну да, чуть-чуть не долетели до небес, но уже считай что начало положено. Ну а уж Гагарин - то поставил последнюю точно в споре. Летал, смотрел, очень внимательно смотрел, но никакого Бога на небе не увидел. Какой облом, а?

bibi
()
Ответ на: комментарий от MAPA3MATEK

> вероятность его существования можно прикинуть простым анализом

анализом чего? выкладки в студию.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

Под профитом понимается всякое там «спасение души» итд

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от bibi

> Скажите, Евгений, вы только священников считаете отпетыми мошенниками всех до единого причем по-определению или есть ещё какие-то схожие группы людей?

Я их считаю сотрудниками сетевой маркетинговой структуры гораздо более опасной чем МММ и Херболайф, которая для реклам своего товара лезет в школы.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>> Атеизм подразумевает отсутствие веры, если вы думаете иначе, то вас кто-то обманул.

без четких доказательств атеизм - всего лишь одна из религий, и в него остается только верить.

почитай на досуге про упоминаемый уже мной и не только сегодня чайник Рассела.

Исден прав в своих выводах, хотя еще тот атеист ))) Но осмысленное собственное мнение его заслуживает внимания и уважения в отличии ОТ ВАС ШКОЛОТА! Вам сказал Луговский или типо того - бога нет и вы все радостно воскликнули Зит Хайль! Зит Нет! Бога Нет!

Чета я разболтался!

Alesh
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А какое различие ты считаешь принципиальным?

Его наличие - различия. ATM же что те что другие совершенно одинаковыми методами отстаивают свою точку зрения. Никакой разницы. Но если вторые явно религиозны (исключим тролей) и первые на них похожи до периода девятки то, может, они базово тождественны друг другу? Разница лишь в названии религии. Но поведение идентично что явно выше слов.

bibi
()
Ответ на: комментарий от Adelya

> «Куда попадет человек другой религии после смерти?»

Попадает мусульманин в рай. Его встречать бегут индус и буддист: «Брат наш вернулся!». В окружении своих спутников он ходит по раю и наслаждается жизнью и вдруг видит высокий забор. «Что там такое?» - спрашивает он у своих товарищей. А те ему шепотом отвечают: «Тише, там христиане. Они думают, что они в раю одни».

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Меня устраивает именно такая формулировка: «я не верю».

Понимаешь, если я тебе сейчас расскажу что только что видел гуляющего по улице розового диплодока ты наверно тоже не будешь иметь точной информации о том что это не соответствует действительности. Но ты просто не поверишь.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

> хотя еще тот атеист

я атеист? нет уж паазвольте!

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не лезут они. И денег им хватает, чтобы безбедно прожить до самой старости. Время церковных десятин ушло

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

> если я тебе сейчас расскажу что только что видел гуляющего по улице розового диплодока ты наверно тоже не будешь иметь точной информации о том что это не соответствует действительности. Но ты просто не поверишь.

ну если бы он знал что ты, например, любишь принимать вещества, то он бы поверил.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>> Я верю в бога!

Ты веришь, что бога нет!

Мы оба верим, тебе это ни на что не намекает?

Потому что нельзя просто «верить в бога», можно верить в христианского бога, или мусульманского, или еще какого-нибудь.

Наверно я может быть сейчас взорву твой мозг, но ладно может переживешь и поумнеешь. У христиан и мусульман БОГ ОДИН! Как твои мозги еще не выбрались наружу? Но есть нюансы!

Alesh
()

>По мне любая религия отнимает у тебя разум и/или способность мыслить самостоятельно, но я не спешу доказывать верующим, что они не правы или как-нибудь ущербны. Пусть живут как они хотят.

по мне твои привычки/слабости не меньше религии «отнимают у тебя разум и/или способность мыслить самостоятельно»

sprutos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

> Но есть нюансы!

напомнило анекдот «вот у тебя х-й в ж-пе. и у меня х-й в ж-пе. но есть ньюанс!».

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> ну если бы он знал что ты, например, любишь принимать вещества, то он бы поверил.

Думаешь бог - это бред воспалённой фантазии?

Да, я тоже так полагаю.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

Вот уж постеснялся бы других обзывать школотой. Ты же сам по возрасту максимум 17-18 лет. 10-11 класс или 1 курс.

nnm
()
Ответ на: комментарий от Alesh

>Наверно я может быть сейчас взорву твой мозг, но ладно может переживешь и поумнеешь. У христиан и мусульман БОГ ОДИН! Как твои мозги еще не выбрались наружу? Но есть нюансы!

Это неправда. У вас троица.

Adelya
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

> Уже ночью тебе козырную копипасту предоставили. :)

дай угадаю, в удаленных? :) мне лень разгребать 5 страниц бреда чтобы найти это.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

Не суть, у индуистов их вообще дофига.

И как вообще отличить, какой Бог истинный?

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от Adelya

> У меня вопрос к христианам:



«Куда попадет человек другой религии после смерти?»



Чёрт, ты меня опередил! Только спросить я хотел не у христиан, а как раз у атеистов и прочих подобных.
Вот я чётко знаю — после смерти я отправлюсь в рай или в ад. А что думают атеисты, куда они после смерти денутся?
Мне пока на этот вопрос не один атеист не ответил, максимум, что я от них слышал, это «эээ», «хм», «вечный сон» и «вечная темнота/пустота».
Может хоть один атеист сможет мне чётко и ясно рассказать, куда он денется после смерти, а?

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от Alesh

> У христиан и мусульман БОГ ОДИН!

Только по отношению к мусульманам он более кровожаден - шариат одобряет.

fang
()
Ответ на: комментарий от dragonfly

> Не лезут они.

У меня такое ощущение что мы живём в параллельной вселенной. В моей стране в младших классах вводят закон божий по учебнику господина Кураева, а у вас?

И денег им хватает, чтобы безбедно прожить до самой старости. Время церковных десятин ушло

Это да - это счастье, но зачем тогда эта коммерческая структура к бюджету присасывается?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> О, ты знаешь? Или прячешься за бритвой Оккама или фразой «отсуствие не доказывается»?

Да не он там же, где и чайник Рассела, где Макаронный монстр и Харухи Судзумия

Не, ну понятно, что бред это всё. Но мало ли какие общепринятые сегодня вещи раньше считались бредом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

но бог то один! троица - отец(бог), сын(иисус) и святой дух

sprutos ★★★
()
Ответ на: комментарий от sprutos

Мои привычки - мои привычки. Хоть они в чём-то сковывают меня, но так, как я этого хочу

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

> бред воспалённой фантазии

внезапно вспоминаем, что родина христианства/мусульманства/етц - довольно жаркая страна, и там от перегрева крыша еще и не так ехала.
ну это я так, к слову.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

>БОГ ОДИН! Как твои мозги еще не выбрались наружу? Но есть нюансы!

Так значит и христианский бог разрешает угонять самолеты?

lirq
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Может хоть один атеист сможет мне чётко и ясно рассказать, куда он денется после смерти, а?

А никуда - мозг отключается. Или ты веришь, что выключенный компьютер играет в игры?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> Может хоть один атеист сможет мне чётко и ясно рассказать, куда он денется после смерти, а?

Из небытия пришли - в небытие и уйдут

fang
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

> после смерти я отправлюсь в рай или в ад

рай и ад у тебя в голове, он всегда с тобой. запомни это, юный падаван.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Ну вы как маленький. Смотрите: чайник может оказаться там следующими путями 1. Он сформировался сам из космической пыли. Вероятность, как вы сами понимаете, колеблется около нуля. 2. Его там кто-то оставил. Оставивший с очень высокой долей вероятности должен быть из расы, очень похожей на человеческую (зачем чайник огромным студенистым червям?). Какова вероятность, что человекоподобный космонавт оставил чайник на орбите Марса? Прежде всего - если предположить, что некие гуманоиды незаметно прилетали к Марсу, зачем им тащить туда с собой чайник? Зачем им выводить его на орбиту Марса? Если предположить, что они его так удачно выбросили, то значит, что у этих гуманоидов настолько развитые технологии, что у них космические корабли так же привычно оснащены, как наши квартиры. Зачем им тогда примитивные чайники? Определим вероятность чуть большей, чем первую, но тоже близкой от нуля. 3. Его оставили там люди. Это попросту невозможно, так как люди к Марсу ещё не летали. Ну а предполагать, что чайник специально прицепили к какому-нибудь АМС, исследующей Марс, просто наивно, но можно допустить и такую вероятность.

В итоге, вероятность нахождения чайника на орбите Марса близка к нулю. Это грубо, конечно, но принцип ясен.

MAPA3MATEK
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> Чета я разболтался!

Копрофилы, такие копрофилы.

РАДУЙТЕСЬ ШКОЛОТА! Ваш фюррер не заставил себя долго ждать и подвалил в тред!

Теперь вам Евгуени, мы с вами прервались в связи с трауром (что бы громко и неприлично смеясь не нарушать момента) рассматривать анатомию вашего прямо скажем одиозного потока сознания. Напомните плиз на чем мы остановились?

Alesh
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

Можешь меня закинуть. Я хоть не считаю себя атеистом, но узурпация религией права на моральную оценку, право считать что-то верным или неверным, лицемерие (декларируемое нестяжательство, а на деле — накопление богатств и политического влияния) меня лично крайне раздражает. Я готов понять право человека в поиске поддержки у сверхестественных сил, но не готов принять церковь как единственного посредника в получении этой поддержки.

Кроме того, «верующие» обычно не задумываются о последствиях своих действий, оправдывая их «верой» и словесной казуистикой, основанной на канонических текстах двухтысячелетней давности, которые настолько уже утеряли связь с действительностью, что даже нелепыми их не назовешь.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alesh

>> Потому что нельзя просто «верить в бога», можно верить в христианского бога, или мусульманского, или еще какого-нибудь.

Наверно я может быть сейчас взорву твой мозг,

Ты себя переоцениваешь.

но ладно может переживешь и поумнеешь. У христиан и мусульман БОГ ОДИН!

Ну и ладушки. Так как насчет сотворения мира за 7 дней 7 тысяч лет назад - ты в это веришь? Ответишь или сольешься?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Не, ну понятно, что бред это всё. Но мало ли какие общепринятые сегодня вещи раньше считались бредом.

Вообще-то мало. Гораздо больше бреда который почему-то считается общепринятым.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

Никуда. И мне это не важно.

А возможно, я перерожусь, потеряю всю память и буду опять мучиться - спасть-в_институт_есть_спать, ну и работать) Может быть за то, что в первой жизни уничтожил вселенную)

dragonfly
() автор топика
Ответ на: комментарий от MAPA3MATEK

> Ну вы как маленький.

а теперь внимательно читаем первоисточник:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ответишь или сольешься?

Сольется. Ты его еще про эволюцию спроси. Верующие на такие вопросы какой-то бред несут обычно. Самый популярный «Теория Дарвина давно опровергнута»

lirq
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.