LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Люди, уничтожающие книги для обучения ИИ, достойны отдельного котла в аду

 , ,


1

2

Как ИИ-стартап задумал отсканировать и утилизировать миллионы книг.

Судебные материалы раскрывают, как компании наперегонки добывали всё больше книг, чтобы скормить чат-ботам: в числе прочего, покупали, сканировали и уничтожали миллионы экземпляров

В начале 2024 года руководители Anthropic, стартапа по разработке искусственного интеллекта, взялись за амбициозный проект, одновременно пытаясь держать его в тайне. «Project Panama — это наша попытка провести деструктивное сканирование всех книг мира», — говорилось во внутреннем плане, рассекреченном в судебных материалах на прошлой неделе. «Мы не хотим, чтобы факт нашей деятельности стал известен».

Как следует из документов, примерно через год на эту цель был освоен бюджет в десятки миллионов долларов. Эти деньги потратили, чтобы приобрести книги и сре́зать корешки, а затем отсканировать страницы и вкачать больше знаний в ИИ-модели, лежащие в основе продуктов по типу популярного чат-бота Claude.

Дело против Anthropic — это часть волны исков, которые против компаний ИИ подавали авторы, художники, фотографы и новостные издания. Как показывают судебные материалы, техногиганты лихорадочно и порой втайне участвуют в гонке, чтобы получить интеллектуальное наследие человечества.

В одном из недавно обнародованных документов Anthropic сообщила, что сооснователь компании Бен Манн в июне 2021 года в течение 11 дней лично скачивал художественную литературу и нон-фикшн с LibGen, теневой библиотеки с книгами и другим нарушающим авторские права контентом. К делу приложен скриншот его браузера, где он скачивает файлы с помощью программ для файлообмена.

В июле 2022 года Манн восторженно отзывался о запуске нового сайта Pirate Library Mirror. Сайт заявлял о наличии огромной базы книг и указывал: «Мы сознательно нарушаем авторское право в большинстве стран». Манн разослал коллегам-антропиковцам ссылку на сайт с припиской: «как нельзя кстати!!!»

Купить, разрезать, отсканировать и на переработку

Когда проект по покупке и сканированию физических книг Project Panama только начинался, Anthropic обратилась к ветерану Кремниевой долины. Компания наняла Тома Тёрви, руководителя в Google, который двумя десятилетиями ранее помогал создать знаменитый, но юридически спорный проект Google Books.

Как следует из материала дела, поначалу Anthropic рассматривала возможность покупать книги у библиотек или в магазинах подержанных книг. К примеру, книги хотели закупать в Strand, известном нью-йоркском магазине, который часто щеголяет слоганом про 18 миль полок новых и бывших в употреблении книг3. Согласно документу, описывающему встречу Anthropic по приобретению контента в марте 2024 года, магазин был «заинтересован в предоставлении подержанных книг».

Сотрудники Anthropic также обсуждали вариант либо обратиться к библиотекам США, в том числе к Нью-Йоркской публичной библиотеке4, либо, как говорится в документах, «новой библиотеке, хронически недофинансируемой».

Неясно, какие из этих предложений Anthropic реализовала, если вообще хоть какие-нибудь. На запрос по электронной почте представитель Strand сообщил, что в итоге никаких книг магазин компании Anthropic не продал. Нью-Йоркская публичная библиотека на запрос о комментарии не ответила.

В итоге Anthropic приобрела миллионы книг, нередко партиями по десятки тысяч, говорится в материалах дела. Ключевую роль в этом играли книжные сети, включая ретейлера подержанных книг Better World Books и британскую компанию World of Books.

Из судебных документов удалены полное число отсканированных книг и их стоимость. Тем не менее в проектном предложении одного подрядчика, который в конечном счёте работал с Anthropic, отмечалось: ИИ-компания «ищет опытного поставщика услуг сканирования документов, чтобы сконвертировать от 500 тыс. до 2 миллионов книг за шестимесячный период».

Better World Books и World of Books в понедельник не ответили на запросы о комментарии.

В документе описывается, что будет делать компания по сканированию. «Гидравлическая режущая машина» будет «аккуратно разрезать» книги; затем страницы «будут сканироваться на высокоскоростных, высококачественных сканерах промышленного уровня». И, наконец, говорится в документе, подрядчик «согласует вывоз отработанных книг с компанией по переработке отходов».

Источник



Последнее исправление: Sm0ke85 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от frunobulax

Внутри главы не работает)

3:2

Это утверждение актуально про Содержание, а вот Указатель работает)))

3:3)))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Там не о том речь идет, а о неоварварах…

Неоварвары это тоже самое что недолюди или что-то другое? Я запутался. Говорил бы просто, пидарасы. Все понятно.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

а вот Указатель работает)))

Который далеко не во всех книгах есть. В текстовых форматах файлов полноценный поиск по всему содержимому есть по умолчанию)

4:3

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

а вот с магнитной ленты сегодня уже сложно что-то посмотреть

У магнитной ленты история просто не такая долгая, как у книги. Однако, ленты из 80-х всё ещё читаются.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Это не совсем секта, это советское воспитание. Прививали сверхценность хлебу и книгам. В результате, имеем безумно дотируемый, оттого коррупционный и мафиозный, но самый плохой в мире хлеб. И литературу, без дула калашникова не заходящую в мире никому.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Сомнительное утверждение

Для меня оно аксиома. Примерно такая же аксиома, как «коллективная ответственность не должна практиковаться».

Я подозреваю, что у данной фразы есть достаточно ограниченная сфера применения

Ограниченная, но не прям уж сильно.

т.к. пальцем ни в кого не тыкали

Пальцем тыкали в целую социальную группу (в данном случае - в поколение), это ещё хуже.

mister_me ★★
()

Как я понял уничтожается одна книга для удобного сканирования. Но так как выкупив одну книгу не появляется право на самоиздат или другую форму, то выкупается вся партия, тем самым заплатив ущерб от продажи, хотя это тоже не покупка лицензии от автора.

AZJIO
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

а кто-то заснул и храпит.

Пусть храпит, если никого не отвлекает. Будет отвлекать (а это произойдёт, если я буду сидеть рядом с храпящим) - попрошу не храпеть.

или чипсы ест общаясь с соседом

Пусть ест и общается, только не громко, чтоб не отвлекал.

попросив подождать пока он попьет

Сомневаюсь, что лектор согласится. А если согласится, то и ладно.

начнешь чавкать, то сделаешь комплемент повару

Делает ли это китайцев некультурными животными? Нет.

а мы с тобой варвары

Ну почему варвары? Просто люди с другой культурой.

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

В книжке содержание есть и часто есть «указатель» (позволяет по словам конкретные страницы узнавать)

А в электронных нет?

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_me

Будет отвлекать (а это произойдёт, если я буду сидеть рядом с храпящим) - попрошу не храпеть.

Но перестать храпеть не возможно. Это непроизвольное явление. То есть, ты попросишь не спать, так?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Но перестать храпеть не возможно. Это непроизвольное явление.

хз как это работает (и работает ли вообще), но если попросить человека не храпеть, то он перестаёт храпеть на некоторое время (и нет, он будет спать).

То есть, ты попросишь не спать, так?

Это уж как получится.

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_me

сли попросить человека не храпеть, то он перестаёт храпеть на некоторое время (и нет, он будет спать).

Нет, он просто не спит. Инфа соточка.

Это уж как получится.

Тааак. А если человек мне допустим не совсем приятен, достаточно ли корректно будет попросить его н@ выпилиться?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Тааак. А если человек мне допустим не совсем приятен, достаточно ли корректно будет попросить его н@ выпилиться?

Ты неправильно понял. Я прямо не попрошу его не спать, но если в итоге он не будет спать, то, получается, я попросил его не спать (в переносном смысле).

достаточно ли корректно будет попросить его н@ выпилиться?

А кто я такой, чтоб запрещать тебе это? Сам решай, корректно или нет. Я ж не ТС, который указывает, как другим надо обращаться с их вещами.

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_me

Ты неправильно понял. Я прямо не попрошу его не спать, но если в итоге он не будет спать, то, получается, я попросил его не спать (в переносном смысле).

Ты тоже неправильно понял. Я не буду прямо просить его выпилиться. Но если в итоге он не станет мне приятнее, то, получается, я попросил его выпилиться.

А кто я такой, чтоб запрещать тебе это?

Эксперт. Я прошу экспертного мнения. Всегда было интересно, что в голове у людей, просящих не храпеть.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Я не буду прямо просить его выпилиться.

Даже не представляю, о чём можно попросить человека, что он из-за этого выпилится.

Но если в итоге он не станет мне приятнее

Ну и злой же ты.

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Эксперт.

хз, как один лорчанин увидел в другом незнакомом лорчанине эксперта по общению.

З. Ы. Я б не стал просить другого человека выпилиться, если тебе интересно моё экспертное мнение.

mister_me ★★
()
Последнее исправление: mister_me (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sin_a

Во-первых, ты не можешь контролировать своё положение во время сна, во-вторых, сказки про положение головы.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А ты добрый, просишь не спать храпящего человека

Нет, я прошу не храпеть.

хотя он с собой сделать ничего не может?

В большинстве случаев 4.2.

mister_me ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Во-первых, ты не можешь контролировать своё положение во время сна,

Попробуй медитацию, штоле, говорят помогает. Или скажем, ромашку попить.

во-вторых, сказки про положение головы.

Люди, уничтожающие книги для обучения ИИ, достойны отдельного котла в аду (комментарий)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Нет, просто человек может повернуть голову; потерпеть и не спать до конца лекции (если может); не терпеть и уйти из аудитории (всё равно он ничего не усвоит) и т. д.

mister_me ★★
()
Последнее исправление: mister_me (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Но перестать храпеть не возможно. Это непроизвольное явление. То есть, ты попросишь не спать, так?

Он попросит не храпеть. Возможно, не возможно, и как именно будет достигнут результат, его волновать не должно. Если спящий считает, что «не храпеть» значит «не спать» — значит пусть не спит, если видит другие варианты, значит пусть использует их. Просящего это вообще волновать не должно. Ему даже задумываться об этом не только не обязательно, но и вредно.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Если ты винтузятник, то не значит, что остальные тоже сидят на оффтопе. На ЛОРе-то.

Ну вот, опять влажные фантазии и поспешные выводы пошли в бой))))

Мимо.

Ты даже книгами своими не владеешь. Всё, что тебе доступно - попробовать дома соорудить свою «библиотеку» и забить её тем, на что денег хватит купить. Вот это твоё будет всё. Правда, до вполне возможного изменения законодательства, а там вариантов море: от лимитирования возможности покупки книг, до банальных претензний по санитарным нормам и т.п.

Книгой я как раз владею, потому что хранить ее могу просто рядом с собой, и да, действительно, есть неудобство в виде необходимости сооружать подобие библиотеки, вот только с книгами все гораздо проще в части секьюрности, т.к. помощь посторонних не нужна, чтобы их читать или хранить…

Ну ты и воробушек, конечно. Забыл, как в середине прошлого века из твоих любимых книжек делали миленькие такие костерки ради следования законодательству. И вот думаешь, что если такое случится, то свет резать будут, а книжки твои точно не отберут топить котельные.

Ну дык не свети ими перед соседями и сиди тихо, я ж тебе не зря писал про «чтоб никто не видел»…

Так тебе чтобы книгу свою написать, нужно купить землю и выращивать там лес для вырубки. Также купить химзаводы для производства белизны - всё это для бумаги, а для чернила нужны ещё другие предприятия.

Ничего подобного, технологий море существовало за все время по производству книг, многие из тех технологий даже в домашних условиях воспроизводятся с легкостью, зачем сразу заводы городить…? А так да, скоро собственные библиотеки возможно станут очень престижным фактом, ведь книг в бумаге будет мало и стоить они будут конских денег…

Внезапно магнитная лента до сих под используется, есть современное оборудование в розницу.

Сколько стоит…? Дороже двдрв?))))

Бэкапы хранить выйдет дешевле, чем купить всего несколько новых книг, там много места не нужно.

Тебе к этим «бэкапам» нужно оборудование и софт еще хранить + найти того, кто тебе починит, если что-то сгорит (А такое часто бывает, особенно с блоками питания) + расходники нужны для обслуживания (хотя бы термоинтерфейсы)…

Ну и про гниение книг всё, что ты ответил это «переписывайте заново, лол». Что атас как тупо - это требует как знаний языка, так и времени и человекоресурсов. К тому же, копия теряет аутентичность и часто имеет неточности.

Я не так ответил про гниение книг - ты опять не внимателен… Сколько ты видел «сгнивших» книг, мне в руки даже разок справочник попадался 1960х, хранившийся в затапливаемом гараже - отлично сохранился, плесень только смахнуть, а те книги что просто на полке стоят - вообще как новые, только листы чуть пожелтели…

Не говоря уже о том, что чем старше книга, тем больше вокруг неё надо танцевать для того, чтобы она не обратилась в пыль прямо в руках читателя.

Ты ж отдаешь себе отчет, что оперируешь сейчас промежутками времени «очень не мало веков»? Ну то бишь поколений «дцать» там есть…

Короче, слился ты тут как балбес-гуманитарий (кто отличается от обычного гуманитария своим балбесничеством).

Судя по тому, что ты там понаписал, балбес-гуманитарий - это ты… Фу, такой «быдлой» никчемной быть… Только расписал так много умных слов про аксиомы и тут же родил ее на пустом месте с чувством что что-то кому-то доказал…

«Обезьяна» Прочти Формальную логику, там не много страниц…

Что ты вообще несёшь? Я тебе говорю, что ты оклеветал меня, а ты мне про какие-то тренды и шевеления.

Не бреши… Ты либо тут два аккаунта минимум имеешь, либо забыл сказать где я тебя «оклеветал»… Я ж говорил, что ты очень Невнимательный, теперь вот точно можно добавить, что ты глупости писать мостак…

Доказательств, конечно же, не будет, да? Ну и да, я не буду утверждать, что никогда не делаю ошибок при написании. Но я и не гуманитарий-балбес, опять же.

Тебе и Это надо даказывать, ахаха.. Быдло влезло на коня «А ты докажи»/«А ты просто дурак», ахахаах

Чудило, иди учебник открой и начни читать с правил оформления прямой речи, если тебе интересно, конечно, но что-то мне подсказывает, что ты себя тихо молча будешь убеждать, что ты «технарь», не ожидая, что и «технари» умеют в «гуманитарное», просто у тебя скудное образование и данные от природы, ахахах)))))))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

Это не совсем секта, это советское воспитание. Прививали сверхценность хлебу и книгам. В результате, имеем безумно дотируемый, оттого коррупционный и мафиозный, но самый плохой в мире хлеб. И литературу, без дула калашникова не заходящую в мире никому.

Ну я в основном рос таки на постсоветском пространстве, но я б не отказался, если бы кто-то посравнивал качество товаров питания сегодня и «тогда», особенно в разрезе «продуктовой корзинки» среднестатистического гражданина))))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Да что ж ты такое несешь то? Это просто бумага. Я ее купил, я ей хоть подтереться могу - это мое дело.

Информация вообще должна быть свободна. Покупать сейчас за деньги книги - дичь из средневековья, когда производство и распространение информации было затруднительным. Так что то что они КУПИЛИ - это уже подвиг. Могли бы поступить, как нормальные скачать все.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Не надо сравнивать, всё очевидно. Сейчас выше и качество, и вкусовые характеристики, и разнообразие. Другое дело, чьё это достижение : политики или науки?

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

А если человек мне допустим не совсем приятен, достаточно ли корректно будет попросить его н@ выпилиться?

Достаточно попросить перестать храпеть 😊

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Товарищ, родиться - не самое большое достижение. Очень многие родились и отправились в детский дом. А вот дожить до определенного возраста, прожив достойно и интересно - это достижение. И его я получил однозначно благодаря матери.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А ты дожил - это точно твое достижение? Ты же жил все это время в тайге, питался мхом, жил на елке?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_me

Для меня оно аксиома. Примерно такая же аксиома, как «коллективная ответственность не должна практиковаться».

Ограниченная, но не прям уж сильно.

Ну и как ты будешь отмечать тех, кто этой аксиомы не придерживается? (чур только не «другие» и похожее, т.к. они потом спутаются друг с другом, потому что есть уверен еще аксиомы) ))))

На сколько я знаю, фраза про ярлыки, имеет чуть иной смысл… Она предполагает обвинение человека, который еще ничего не сделал, а вот когда деяние есть, то вполне логично выделить данного индивида (потому я, собственно, и сказал что «спорное утверждение», т.к. там грань очень тонкая может быть…)

Пальцем тыкали в целую социальную группу (в данном случае - в поколение), это ещё хуже.

Прям проткнул что ли пальцем, всех и разом?))) Я уверен они не обиделись, т.к. каждый из них подумал что это не про него или подумал что это «религия»)))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

Покупать сейчас за деньги книги - дичь из средневековья

А автору предлагать пососать бибу вместо обеда?) Ну такое себе тоже.

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

Да пусть продает что хочет, если есть желающие. Например книги с автографами. Просто запрет на распространение того, во что ты не вложил труд - это дичь.

Возьмем например музыкальную группу. Продажа копий песен - дичь. При создании копии не был вложен труд автора. Ни разу. А вот плата за концерт - вполне нормально, там они выступают, трудятся.

Понимаешь тут вопрос не в заработке, а в запрете дышать или думать. В запрете алгоритмов. Если ты просто продаешь результаты своего труда - это нормально. А когда начинаешь запрещать другим делать с ними что захочет владелец - ну такое.

Современная патентная система именно так появилась - технологии развились до того, что нельзя было уже хранить в секрете очевидное. Твой невероятно секретный товар мог произвести каждый.

Но ты же понимаешь, что вопрос не в том - кто произвел? Все дело в том, кто получает прибыль. Ты конечно молодец, что можешь произвести - но ты нарушаешь права уважаемых людей.

Тогда ввели на законодательном уровне наказание за это и назвали патентной системой. То что могут хранить в секрете - хранят и сейчас, как тот же рецепт кока колы. Что нельзя - запрещают патентами. И это должно умереть рано или поздно, ибо ограничивает, а не развивает.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mister_me

Пусть храпит, если никого не отвлекает. Будет отвлекать (а это произойдёт, если я буду сидеть рядом с храпящим) - попрошу не храпеть.

Пусть ест и общается, только не громко, чтоб не отвлекал.

Ну ты ж понимаешь что у вас двоих конфликт, он вот спать хочет, а ты ему мешать вздумал)))) Там правых не будет, это точно)))

Сомневаюсь, что лектор согласится. А если согласится, то и ладно.

Я на опыте скажу, тому «водопойному» будет очень не просто пройти того лектора, если он не докажет, что имеет физические отклонения))))

Делает ли это китайцев некультурными животными? Нет.

Также как и нас варварами не делает тот факт, что мы не используем китайскую культуру… Вот только мне видится наша культура культурнее)))

Ну почему варвары? Просто люди с другой культурой.

Они так уже веков 12 живут вроде, кто не китаец - тот варвар (без оскорбления и пренебрежения, просто констатация факта), а россиянин сегодня что-то типа «младшего товарища», ну типа несмышленыш, но вроде дела иметь можно))))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от mister_me

А в электронных нет?

В электронных - это атавизм (не особо нужно, есть поиск)… Мы там сравнивание по удобству поиска…

Sm0ke85
() автор топика

Если после сканирования сохраняется электронная версия книги, а не только веса нейросети, то так то дело по оцифровке книг благое.

Так часто стали всплывать переписки компаний, которые делали заведомо мутные вещи. Почему никто из них не догадался «для оптимизации бюджета» ограничить срок хранения корпоративных e-mail, например, одним годом (особо ценные письма сохраняются явно руками). Или у них есть закон, обязывающий хранить корпоративную переписку дольше?

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)

Забавно, как «Конец радуг» Винджа стремительно становится пророческим...

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Да что ж ты такое несешь то? Это просто бумага. Я ее купил, я ей хоть подтереться могу - это мое дело.

А кто-то ровно с такими же мыслями вечерком бабу свою по квартире гоняет так, что весь дом слышит))))

Информация вообще должна быть свободна.

Я тут солидарен, но вот какая штука - информация буквально правит миром)))

Покупать сейчас за деньги книги - дичь из средневековья

А также шубу из соболя, шапки из писца, шахматы из дерева нормального… ну тут как бы логика перечисления видна вроде…

Так что то что они КУПИЛИ - это уже подвиг. Могли бы поступить, как нормальные скачать все.

Тут нарочно чуть «не в тему» соглашусь, т.к. отдельные книги действительно стоят как крыло от самолета порой и тираж очень быстро разбирают))))

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от hakavlad

Копирование не разрушает.

Вот ты тем из статьи так и скажи, они об этом не знали и на свалку все книги отвезли (ну или то, что от них осталось)

Sm0ke85
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А давно баба стала вешью? Ау, крепостное право отменили, барин.

Вещи - это продукт, на создание которых вложен труд и материалы. Но не труд автора, заметь, а того, кто создал вещь. Опять же вопрос - да что ты такое несешь то? Создатель вещи продал вещь - все, она не его. У нее новых хозяин, он имеет право делать со своей вещью что захочет.

Я купил книгу - я ее сожгу, я вырву страницы и подотрусь ими. Тебе это не нравится - это твои проблемы. Ты не отдал мне ее в аренду - ты ее продал. Просто сделай другую книгу себе и делай с ней что хочешь - это твое дело, а что делать с моей - я сам разберусь.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А давно баба стала вешью? Ау, крепостное право отменили, барин.

Практику применения законодательства в этой области глянь…

Тебе это не нравится - это твои проблемы.

Это ты так в вакууме думаешь)))

Просто сделай другую книгу себе и делай с ней что хочешь - это твое дело, а что делать с моей - я сам разберусь.

А еще можно на торгах купить за бесценок предприятие, продать все с него в розницу (имеется ввиду по большей части основные средства), а людей на улицу выгнать - пусть себе другую работу ищут, ну и что что это градообразующее предприятие, так ведь? Оно ведь как-то так все должно в твоей логике работать?))))

Sm0ke85
() автор топика
Последнее исправление: Sm0ke85 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Возьмем например музыкальную группу. Продажа копий песен - дичь. При создании копии не был вложен труд автора. Ни разу. А вот плата за концерт - вполне нормально, там они выступают, трудятся.

Ну это ж всё изначально пошло от того что оборудование для печати\звукозаписи банально дорогое. Ну и плюс инженерия записи и, например, типография - несколько параллельная авторскому творчестванию профессия.

То что стали у авторов права «отжимать» - это да, согласен, полнейшая шляпа. С развитием интернета и свободных штук, надеюсь, всё больше и больше в прошлом.

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

шапки из писца

Из автора чтоли? 🤔

Совсем запутал

frunobulax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я купил книгу - я ее сожгу, я вырву страницы и подотрусь ими. Тебе это не нравится - это твои проблемы. Ты не отдал мне ее в аренду - ты ее продал. Просто сделай другую книгу себе и делай с ней что хочешь - это твое дело, а что делать с моей - я сам разберусь.

Это да, кроме попытки продать её содержание. С бумагой можешь делать всё что хочешь, а содержание имеет автора и его разрешение на повторное издательство.

AZJIO
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)