Вы ещё восхищаетесь технологиями и верите в прогресс?

Унга бунга!1!1 Традиционалист! Помни! Только питаясь ежами и подножным кормом ты приближаешь крах корпораций!

куда девать в ближайшем будущем девать массы ненужных людей?

Пока что проблем в том, где взять нужных людей. Упоровшись в консумеризм, сорвали роботизацию и приходится завозить мигрантов в качестве дешевой неквалифицированной рабочей силы. При чем это глобальный процесс.

Мы на перекрёстке истории: налево пойдёшь - планету потеряешь, направо пойдешь - планету сохранишь. Впрочем...

Не это ли будущее обещали вам фантасты?

Расскажи свои планы Богу улыбнуться.

будет сверхмощный ИИ, массовая роботизация

До блэкаута.

посмотрите на список богатейших людей планеты

Они же в могиле/астрале, несколько оставшихся - в деменции.

а куда девать в ближайшем будущем девать массы ненужных людей?... без применения насилия

Вы, кажется, пропустили кое-что. Полстраны (guess which ones) испарилось на глазах с 91-го года. Как без применения, так и с применением. В астрал часть идёт.

надо найти в жизни другие ценности и вкладывать ваши мысли, время и энергию во что-то другое?

Добрее (здоровее) нужно быть, планету беречь - она сбережёт нас, беречь чистоту океанов и леса выращивать, но...

Если ещё не поздно

Скоро всё это закончится, я думаю.

Стоит ли говорить что сейчас на рынке труда вообще беда найти специалиста. На очередь кассира в пятерочке конечно же очередь, но вот хороших специалистов во всяких сферах вечно нехватка. HR вечно жалуются

хороших специалистов во всяких сферах вечно нехватка

Хороших специалистов достаточно, просто хорошим специалистам нужно платить хорошую зарплату, а не хочецца.

Сушилка не такую большую ценность представляет. Вот если бы оно само белье гладило, другое дело.

Зачем гладить трусы и носки?

Хотя и футболки с рубашка и летними и джинсами тоже можно не гладить. Ты когда вытаскиваешь из сушилки сразу, оно там не особо мятое, главное не дать слежаться и сразу вытащить и повесить, оно тогда под своим вестом распрямляется и можно не гладить.

PS: Тех кто ходит в офис в выглаженных рубашках и брюках, это конечно не касается.

PPS: У меня стиралка с встроенной сушкой, может не так качественно сушит, но зато перекладывать не нужно и вынимать войлок из фильтра тоже не нужно.

Технологии - говно, конечно, но не все.

Взять хотя бы навигацию по GPS в сравнении с бумажными картами и насколько быстрее можно уехать сейчас на такси в сравнении с тем что было 20 лет назад.

Надо чётко отделять вредные от безвредных и однозначно полезных.

Надо отделять теоретическую пользу от того что получается на практике, просто потому что люди бездумно используют технологию совсем не так как можно было бы.

И конечно же надо отделять идею от реализации на современном уровне развития технологий.

Мы после переезда жили без утюга три года. Ну не нужно было. Потом решили, что нужно и купили неплохую станцию. Так и стоит три месяца в коробке.

А вот сушка, даже встроенная в стиралку - это мегатема, согласен.

Сей пост - ересь в глазах Омниссии!

А считаю, что от того, что вы перубиваете богачей, у вас больше не станет. По крайней мере в среднесрочной перспективе.

А теперь посмотрите на список богатейших людей планеты - это люди, которым принадлежат те самые злые корпорации.

Это не обязательно плохие люди и корпорации точно не злые. Сотни тысяч людей жертвуют своим творческим потенциалом, чтобы ты мог пользоваться хорошим продуктом и называть это злом из-за своих мозгов, промытых марксистами.

Их беспрецедентные богатство и власть

У Ченгиз хана было меньше?

А считаю, что от того, что вы перубиваете богачей, у вас больше не станет.

Этого многие не понимают, что распредели все деньги равномерно и... продукция закончится и начнется дефицит. Деньги у богачей, они тупо заскирдованы, они не расходуются, а вероятнее всего ещё и инвестируются. А начни общество всю массу денег расходовать, товары сразу и закончатся. Все эти баснословные деньги на счетах миллиардеров, в большинстве своем это излишки, для которых нет товарного обеспечения у общества.

Несколько иронично выходит: человек - существо полное вредных микробов, вирусов, червей, насекомых и некоторых других паразитов - программирует что угодно, только не себя и не своё здоровье.
Это как лысый парикмахер, очень тучный доктор или балерина-толстушка килограммов на 100 выходит. Cмешно же. :-)

Ты и прав и нет. Потому что распределение все - несправедливое. Но особенно смешно, когда под предлогом уравниловки начинают трясти средний класс налогами, а затем… вместо обещанных трат на социалку спускают эти деньги на войны.

Играл же наверное в цивилизацию(и подобные), войны начинал, даже там приходилось налоги поднимать при этом.

начинают трясти средний класс налогами

На самом деле это лучше(справедливее), чем когда трясли крестьян-бедняков на последнее, повышая налоги. А богачей конечно тоже можно потрясти, но их мало, и даже возьми с каждого по миллиарду, получишь смех(в масштабах страны) на выхлопе.

Может быть, пора задуматься, к чему привело слепое поклонение идеям прогресса и идеалам научной фантастики?

Пусть ИИ и задумывается.

Я в одной из недавно прочитанных книг увидел эту цифру.

Сейчас погуглил - нашел, что американцы тратят 5,5 часов в день на смартфон.

https://supplygem.com/publications/mobile-phone-usage-statistics/

7 часов - это вообще наверное залипание во все возможные экраны.

Не нужно убивать богачей - насилие ничего не решает. Нужно, чтобы были прогрессивные налоги и работающее антимонопольноое законодательство, только и всего.

и приходится завозить мигрантов в качестве дешевой неквалифицированной рабочей силы

мигранты это нифига не «дешевая рабочая сила», дешевая она только для самих мигрантов.

Лучше бы ты ничего не писал, а оставил эти глупые мысли при себе, По факту ты просто публично расписался в своей тупости.

Этого многие не понимают, что распредели все деньги равномерно и… продукция закончится и начнется дефицит.

Вся современная экономика зиждется на предположении, что в мире существует дефицит ресурсов. А что, если это предположение неверно? И производители специально создают дефицит, чтобы поднимать цены и извлекать огромные прибыли?

Рекомендую к просмотру

https://youtu.be/YR2FcHoQLlU

Зачем гладить трусы и носки

Если отбросить в сторону внешний вид который собственно говоря немаловажен, то глажка или отпаривание убивает паразитов и всякие микроорганизмы. Стирка не панацея

На самом деле это лучше(справедливее), чем когда трясли крестьян-бедняков на последнее, повышая налоги. А богачей конечно тоже можно потрясти, но их мало, и даже возьми с каждого по миллиарду, получишь смех(в масштабах страны) на выхлопе.

Тут же все просто. Уравниловка не нужна, она не работает. Люди теряют всякую мотивацию что-либо делать: одни - потому что они и так все бесплатно получают, вторые - потому что все, что они зарабатывают, съедают налоги (ну и зачем мне работать, если на выхлопе +30% от того, сколько получают бездельники на пособии?).

В этой схеме только сверхбогатые выигрывают, преимущественно за счет теневых схем и ухода от налогов. Поэтому прогрессивный налог - это полная херня, которая приводит к бегству капиталов и миграции среднего класса подальше от этого бреда.

Что делать? Ну, во-первых, перестать считать богатство надутой биржевой капитализацией. Вот сколько у условного Гилла Бейтса (или его компании) есть кэша и материальных ценностей, столько он и имеет. Кэш при этом вполне может работать в инвестициях, ему не нужно лежать.

А во-вторых, установить потолок богатства. Вот сколько обычному долларовому миллиардеру нужно иметь на условом «счету», чтобы не чувствовать себя бомжом? 5-10 ярдов, не больше. А у некоторых из них - десятки и сотни. В то время, как их же соотечественники работают за три копейки, чтобы свести концы с концами и не могут получить полноценное медицинское обслуживание, например. Должна быть социальная ответственность сверхбогатых, причем жесткая, не зависящая от их желания, но и не ущемляющая их в принципиальных вопросах.

Ну и в-третьих, за вертолетные деньги в виде бесконечных пособий надо расстреливать через анальное повешение.

А во-вторых, установить потолок богатства.

Очевидным результатом будет поиск обходных схем и смена страны хранения богатства.

Очевидным результатом будет поиск обходных схем и смена страны хранения богатства.

Всё так. Потому это должно быть глобальным явлением. Вообще говоря, ООН должна была этим всем заниматься, но так как американцы превратили эту самую ООН в собрания куколдов и посмешище, очевидно, что сейчас не существует международного права, кроме права сильного. Потому заниматься пока что некому, после Третьей мировой, вероятно будет что-то другое. Если вообще что-то будет.

после Третьей мировой,

А что, должна случиться? Будет просто холодная война как в 70х, не более

а причем здесь прогресс? люди-мудаки мудачат, фига себе новость! благодаря прогрессу ты хотя бы пока можешь об этом написать сидя под крышей от непогоды или свалить от этих гадов (к другим, в надежде, что они поменьше гады)

Ого, ярый противник уравниловки!

Это как диалог из фильма «Дурак»:

— Богатой жизни всё равно на всех не хватит. Подели её — и что останется?

Из кожи вон лезут, лишь бы богатеев защитить. И какой интерес у Вас конкретно? Даже интересно.

насколько быстрее можно уехать сейчас на такси в сравнении с тем что было 20 лет назад.

20 лет назад я выходил на дорогу, поднимал руку и в течение минуты кто-то останавливался, с кем я в 90% случаев и уезжал. В 10% случаев уезжал в течение следующей минуты.

Сейчас это занимает куда больше времени. Несколько минут, чтобы на карте натыкать цель, потом минут 5, пока машина подъедет. Процентах в 10 случаев начинаются проблемы, когда таксист не хочет ехать, надо отменять заказ, новый искать, у поддержки возврат выпрашивать.

Раньше - было лучше.

Когда вы делаете мир, откуда людям хочется бежать и уничтожать места куда бегут, вы делаете что-то не так. Задумайтесь над этим.

А если сравнивать сегодня с той же методикой поднятия руки?

Принципиально ничего не изменилось. Есть элита (не обязательно банкиры или технологические боссы, но и родовая аристократия). Есть всевозможные купцы, ремесленники, которых можно условно назвать средним классом. И в самом низу - грязь, шваль, падаль.

А вы думали, что технологии сломают эту иерархию? Ха-ха-ха!

Т.е. то что AI и телефоны уже вошли в жизнь, вы приныли.

Так в чем бухтежъ?

А сегодня перестали останавливаться. Можно, конечно, но долго ждать будешь. Типа все яндексом пользуются, надо быть как все, а если ты не как все, значит что-то с тобой не так.

не верю в то, что технологический прогресс ведет к улучшению жизни людей на планете

Что такое улучшение жизни? Спортивная тачка для каждого? Дом на дохулион квм? Не сдохнуть от первой подхваченной болячки? Не жить в сарае с овцами?

Как видишь хотя бы с частью списка все вполне улучшается

Ну останавливаться-то они перестали не из-за технологий.

Чувак, ты вроде как на 70 лет со своими мыслями опоздал. Уже 70 лет человечество не ждёт от технического прогресса ничего хорошего. Ты вообще фильмы «Терминатор» смотрел?

И порой подвозили бесплатно. Причем на самых хороших тачках.

Мышление в обществе сменилось, сейчас очень мало водителей, готовых «подвезти».

Это ясно. Но в этом разве технологии, а не люди виноваты?

По технологиям то как раз наоборот поток машин значительно вырос, возможностей остановиться появилось у большего числа людей.

⚡️ Эксперты утверждают, что карьера многих айтишников «заканчивается» к 40 годам — по аналогии с профессиональными спортсменами. К этому возрасту зарплата перестаёт расти, снижается интерес к новым технологиям и способность к обучению. Работодатели всё реже берут возрастных специалистов, ссылаясь на их высокие ожидания по зарплате и меньшую производительность. @banker

К 50 годам развеиваются иллюзии.

Мне ближе китайская философия… не нужно изменять мир… нужно законодательно ограничивать развитие технологий… а также создание … технологии, разрушающие окружающую среду

Ути-пути какой нетакусик. Последователь самой мейнстримной повестки последнего десятилетия и полезный идиот, рассказывающий другим про «неустанный контроль» и «массы ненужных людей». Лучше бы ты эмой заделался: покрасил волосы в чёрный, страдал, ныл что тебя никто не понимает и как позер делал вдоль.

А пока радуйся, что благодаря техническому прогрессу и гигантам мысли, которые за этим самым прогрессом стоят, у «ненужной массы» тунеядцев, к которой ты на 100% принадлежишь, есть возможность не здохнуть с голоду, что было нормой большую часть истории человечества.

А считаю, что от того, что вы перубиваете богачей, у вас больше не станет. По крайней мере в среднесрочной перспективе.

Проблема с нынешними богачами — в том, что Уэллс называл «безответственным капитализмом». Он этого опасался 100 лет назад, а сейчас такое будущее настало. Самый богатый в мире капиталист с ~2010 — 2 переплетённых инвестиционных фонда (Blackrock и Vanguard), но ими рулят какие-то клерки, которым важны хорошие показатели в краткосрочной перспективе, а формальные владельцы этих богатств — вообще ни ухом, ни рылом. Вот и имеем, что имеем, последние лет 15.

Да, к такой ситуации пришли благодаря прогрессу в коммуникациях. Думаю, те же коммуникации и информационные технологии помогут её решить. Создав следующую проблему :)

Ну останавливаться-то они перестали не из-за технологий.

Именно из-за них. Раньше те кто хотели таксовать, просто ездили и искали пассажиров(мы так по молодости с другом развлекались, один за рулем, второй пьянствует на пассажирском на вырученные деньги, а назад периодически пассажиров берем, другой день менялись ролями), а сейчас у них приложение и они просто так порожняком по дорогам не катаются.

В этом и минусы и плюсы есть, плюсы в безопасности и возможности вызвать туда, где на поднятую руку никого физически не окажется. А минусы, что диктат яндекса, раньше можно было договорится, кто куда повезет, куда не повезет, сколько накинуть надо за доп. услуги. Сейчас всё это мимо.

Раньше - было лучше.

Зато раньше можно было и по голове получить и быть выкинутым в канаву. У меня так друга ограбили лет 20 назад. А 8 лет назад у меня водила сумку с кошельком украл, а всё потому, что у меня сел смарт и я просто на дороге этого водилу поймал. С агрегаторами такого водилу уже через час задержат, все ходы записаны.

Мышление в обществе сменилось, сейчас очень мало водителей, готовых «подвезти».

Я если могу, то подвожу бесплатно. Но у меня обычно вся машина в детских креслах и мне тупо посадить некуда. Да и голосуют сейчас довольно редко всё же.

Зачем? Бельё можно просто не гладить

А кто такие эти «хорошие специалисты»? Последний раз, когда я проходил пачку собесов, больше из интереса, чем из необходимости, у меня на должность синьора были чисто джунские вопросы и хотя на все вопросы отвечал правильно - никуда не взяли. Я хз как сейчас найм работает и что наниматели ожидают.

Ну то есть, ты отвечаешь правильно - ок. Но таких же будет (очевидно) ещё 100 человек. И даже вчерашний студент ответит точно также. А дальше что? Как выделиться из общей толпы?

А бла-бла-кар вы не пробовали?

Моя прабабушка стирала в корыте. Дедушка с бабушкой в молодости стирали в примитивной машинке-бочке с мешалкой, после которой белье еще нужно было полоскать, а воду для стиральной машины греть, наливать и сливать ее вручную. В молодости моих родителей стиральные машины в большинстве своем были теми же бочками-мешалками, но они умели нагревать воду и сливать ее. После чего полоскание все равно было ручным. Сейчас все что мне нужно - положить одежду и моющие средства в стиральную машину, после чего нажать пару кнопок. А если я куплю модель подороже - она мне одежду еще и высушит. Мне кажется, это весьма большая эволюция.