Прогресса нет. Размышления. Пятница. Технологии-бред.

Не ешь больше эти таблетки.

Не ешь больше эти таблетки.

У меня сегодня в офисе яблочный компот немного прибродил...

не читайте после сраного «Представьте себе» — там вирус, у меня от него брат умер.

Не кажется ли вам, что прогресса нет, что все нанотехнологии - это фуфло?

Когда кажется - креститься надо.

Представьте себе, что...

Зачем мне представлять бред из твоей гойловы?

Освоение нового измерения проихсодит трудно так как местные жители не разрешают быстро расти, пугая психотронным оружием.

Полагаю, ты тут сделал попытку смешно и оригинально сбредить. Не пойми неправильно, я сам люблю побредить и ценю хороший бред, но это все как-то не катит.

<Апчхи!..., похоже у меня поднимается температура>.

Выздоравливай.

Что-то в сон меня потянуло и уже не хочется постить такой дичайший бред, но ладно, поздно... отправить...

Никогда не поздно не отправить бред до того момента пока он не отправлен.

Сладких снов!

первый полностью понятный пост за последний месяц

3-4 «негра», которые бегут и крутят колёса

Деревянные? На холостом ходе они просто бегут но не крутят?

Внезапно, правда? Потреблядское общество работает именно так и остановиться не может. И не надо списывать на заговор то что можно объяснить простым идиотизмом.

Параноидная шизофрения?

Нет, там совсем другая симтоматика. У него сохранилось критическое отношение к этому бреду.

Молилась ли ты на ночь...

Ну что, не чокаясь?

Примите разупорину

Признайся честно, какой результат?

Нет, просто он в тренде. Нести бред - это сейчас модно.

Признайся честно, какой результат?
31%. В вашей голове не так уж и много дерьма. Скорей всего вы просто невнимательно читаете вопросы.

Исходя из камента это означает, что у всех % больше, и если набрал мало, то значит отвеечал неправильно по-невнимательности. ППЦ тест... Отвечал честно, ппотому как во всех случаях я придерживаюсь логичного прав... ой, что это? - мимо меня только что пробежали розовые кони... ппц какой-то. Да я придерживаюсь правила: «Пока не помацаю - не поверю», как-то так.

Там просто очень политкорректные (но с юмором) «каменты», даже (особенно) если 100% набрать

Ой ой ой.
А ничего, что именно общество потребления - есть крутой стимул для тьмы разработок?

Тебе нужны новые мудаки, которые решат, что нет смысла пилить свою микроэлектронику, ведь можно тупо под микроскопом копировать западную? И это лишь один из множества упоротых примеров проблем таких.

Прогресса - валом. Везде.
А потребление - от роста уровня жизни.

100-150 лет назад было за счастье иметь какой-то стабильный угол над головой и 2 пары штанов. А сейчас? Даже у того же класса «полунищий рабочий на заводе» - куда выше уровень жизни стал.

общество потребления - есть крутой стимул для тьмы разработок?

Не могу не поинтересоваться, а собственно, эта самая тьма, она как-то отдельно от общества должна разрабатываться?

Почему отдельно то? По его запросу, не? А не только одних сраных маркетологов. Спрос. Излишки денег у всех почти (если есть жить, есть, одеваться, то начинают покупать телефоны... айфоны... электромобили...)

По его запросу, не?

Куда запрос адресовать? Общество потребления оно не про производство ведь. Не умеет, да и не хочет.

А вот стесняюсь спросить, что за общество тогда является рынком для всех этих айфонов и самсунгов?

А ничего, что именно общество потребления - есть крутой стимул для тьмы разработок?

Помимо стимула это ещё и тормоз для другой части этих самых разработок. В обществе потребления помимо «сделать круто» работает ещё и «сделать выгодно» - т.е. искуственное устаревание разработок или намеренные недоработки, чтоб потом можно было продать что-то более «крутое». Лопатки отличный тому пример - хуяк-хуяк и в продакшен. Поддержка? Ремонтопригодность? Да и хрен с ней, новые купят.

Есть конечно плюс в виде разнообразия продуктов, но частенько это лишь выбор из сортов говна.

Ты так говоришь как будто есть более успешная модель развития

А нет моделей без минусов. Есть например войны - очень хороший пинок к этой самой эффективности, но масса других минусов. Есть модель с гонками в «холодной войне» - тоже мощный стимул сделать лучше, но тоже не без недостатков. Все хорошо, но в меру. Сейчас вот я этой меры в потреблении не вижу (а может я просто слепой или не туда смотрю).

Помимо рынка для производства ничего не нужно больше? Ну и в догонку, какое общество являестся рынком для продукции фабрики «большевичка» с 1929 года?

Оно необходимо для производства.

Помимо рынка для производства ничего не нужно больше?

Хотелок много, но более-менее стабильное развитие как показывает практика начинается с него. Но ты бы предпочел начать с ништяков, да?

Ну и в догонку, какое общество являестся рынком для продукции фабрики «большевичка» с 1929 года?

хз о чем ты

Оно необходимо для производства.

Ну как-бы нет. Спрос существует и без культа потребления, в общем-то. Например, вики пишет что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60%. Это в тоталитарном совке, где не было туалетной бумаги. А вот в экономически-свободной РФ что-то не заколосилось, хотя культ потребления насаждается повсеместно. Зато заколосилось в тоталитарном Китае. Что-то не так, одним словом в этой теории.

Но ты бы предпочел начать с ништяков, да?

Не понял.

Ну там с всеобщего благоденствия, коммунизма, покорения Марса в первую пятилетку и прочего благолепия?

какое общество являестся рынком для продукции фабрики «большевичка» с 1929 года?

Самый удивительный и замысловатый вид общества потребления — общество потребления без предметов потребления %)

А вот в экономически-свободной РФ что-то не заколосилось

Зафейлить конкуренцию достаточно один раз, РФ расхлебывает последствия

При чем здесь это? Я про то, что культ потребления никак не двигает производство, а если и двигает, то лишь производство находящееся за пределами этого общества.

Зафейлить конкуренцию достаточно один раз, РФ расхлебывает последствия

И тебе Ильич бомбу подлжил?

Эффект базы?
А если с 1913 сравнит!?)

Лично мне скорее хрущ и бреж насрали.

общество потребления без предметов потребления

Ну отчего же без? Было и производство и потребление. Культа потребительства не было.

А если с 1913 сравнит!?)

Не владею цифирями. Да, год от года сравнивать некорректно, просто первое что навскидку нашел, то и привел, так-то общие направления тренда смотреть надо. Но я тут параллельно работу работаю, особо некогда по инторнетам рыться.

Культа потребительства не было.

А пресловутые квартира, машина и дача — это предметы культа, которого не было. Понемаю %)

Вот говорю. Эффект базы. Поправки.

пресловутые квартира, машина и дача

Подмена понятий. Стремление человека улучшить условия жизни и стремление покупать каждый год новый айфон и летать в турцию не реже Петровых — это две большие разницы.

Да это все понятно, но это никак не отменяет факта, что большинство айфонов для общества потребления клепается за стенами этого общества. Не потому, что они там еще не доросли, а потому что они хотят и умеют. У нас же вот тут Петр вылезал, можно сказать на руках у тебя. Хочу, говорит, с общества балабасы стричь, впаривать им кулеры шибко заманчивые. И что в итоге? В итоге выяснилось что он ни сделать не умеет, ни впарить. И учиться не хочет.

это две большие разницы.

Разница, несомненно, есть. Но, думается мне, не такая уж большая и отнюдь не принципиальная.

Что-то не так, одним словом в этой теории.

Ты её просто не понял, и пытаешься искать противоречия там, где их нет.

отнюдь не принципиальная

Ну как же? В первом случае имеем стремление получать больше благ, во втором — тратить больше денег.

Вопрос то в чем?)

Ябл хоть и платит гроши на фоксконе. Но и туда очередь желающих.

Мне? Ну я по крайней мере пережил фейл и его последствия, так что мне как бы грех жаловаться. Но ведь не всем повезло хотя бы так.

В том что в неком сферическом обществе потребления никаких предпосылок к технологическим прорывам нет :)