Золото

Кого спросить-то - хомячков, «какое-то пендосское агенство»

Их

Бгг.

Было дело — и были подвалы, Было время — и цены снижали, Но текли куда надо каналы, И в конце куда надо впадали.

Это догма?

Похоже, я думаю не как все: покупаю, когда дёшево.

что как не это есть «честное определение стоимости»?

Потому-что она очень зависит от «рисованных данных» экономической статистики стран, от спекуляций, от физического давления одних стран на другие, от подконтрольных СМИ в конце-концов и т.д.

Люди имеют свойство бежать от плохих условий существования. И это хорошо.

Выиграл тот, кто получил наибольший подарок в будущем - США/Германия.

Как говорили древние римляне, расследуя причины: «ищи кому выгодно». И, да, Германию здесь сравнивать со США не имеет смысла. Германия была разрушена и расчленена, а в США всё было на месте и приток рабочих рук.

Похоже, я думаю не как все: покупаю, когда дёшево.

эмм... Может, ты не в курсе термина «инфляция»? Это когда завтра дороже, чем сегодня. Или ты надеешься, что «милостию Божией» завтра вдруг начнёт дешеветь? :)

Важно какова будет созданная банками денежная масса, а это уже другой вопрос.

Так вот можно видеть два случая: масса неограниченно растёт и масса фиксирована в объёме.

Как говорили древние римляне, расследуя причины: «ищи кому выгодно»

Ну, нашли двоих - США и СССР. Что дальше?

СССР была выгода великая отечественная война? Расскажи мне ещё.

Это очевидный факт. Очевидный для любого, кто разбирается в финансах. Повторюсь - я не считаю эту модель идеальной или единственной. Например можно вообще запретить безнал. Но говорить о преимуществах золота при существующей финансовой системе как-то глупо.

Понял тебя :) Ты ратуешь за натуральный обмен. А что такого, зато честно!..

Лоровские диванные экономисты такие диванные.

Как говорили древние римляне, расследуя причины: «ищи кому выгодно»

Ну, нашли двоих - США и СССР. Что дальше?

СССР была выгода великая отечественная война?

СССР после 2-й мировой подмял под себя пол-Европы и стал сверхдержавой - ровно так же, как США. Так что да, римляне назвали бы это «выгодна».

Итак, что дальше?

а еще больше она зависит от мировых спроса и предложения. впрочем, ты можешь высоко оценить нефть и покупать её исключительно по 150$ за бочку.

Мне всё равно что будет валютой: блестючки или бумажки. Но блестючки не позволят одним паразитировать на других. Поэтому считаю их более правильным инструментом.

Объясню на примере - если Вася отдаст мне блёсточку на хранение, а я за это открою ему рассчётный счёт, а саму блёсточку отдам в кредит Пете?

А что будет, если Вася придет за блесточкой, а Петя еще не вернул кредит?

Только сначала из руин поднимались.

Выгодно было всем, включая СССР, который войне усиленно способствовал. Только вот выгоду получила разбомбленная вдребезги Германия - 1 экономика Союза и США - 1 экономика мира. Союз получил расширение границ большее, чем было у РИ. Плюс, такой же доступ к технологиям Германии.

Ты экономику вообще изучал?

А разве там есть что изучать? Вон, Стариков за 15 минут всё рассказывает! Науки - это всё буржуи придумали, и Пётр к нам их завёз! Долой западную пропаганду! Долой буржуазную лженауку экономику! Вернёмся к русским корням!

кстати, не в тему, давно хотел спросить - получается, что криптовалюта по типу биткоинов тоже плохо, поскольку рано или поздно приведёт к дефляции? Из-за ограничения их максимального кол-ва. Почему же тогда за них так ратуют некоторые?..

Неограниченно денежная масса расти не может. Но колебаться в разы под влиянием ряда факторов - вполне. Ну и вот какой смысл в золоте, если объём денег в стране (безналичных в основном разумеется) будет меняться на десятки % в течение месяца? Это очевидно недопустимо. Именно поэтому от золота и отказались во всех страна, потому что смысла никакого.

Пришёл мужик к банкиру и говорит «одолжи рубль» — «на, вернёшь два», «спасибо» — «что в залог дашь?» — «вот топор» — «поставь там, да погоди, тебе же два рубля тяжело будет отдавать, давай так, ты сейчас один отдашь а второй потом?» — «идёт». Выходит мужик и думает: «вроде всё правильно, а ни рубля ни топора и рубль ещё должен».

Но в реале так не происходит, рубль вперёд не берут и топор заранее не отбирают, а только после просрочек платежей )

Вон, Стариков за 15 минут всё рассказывает!

талант :)

в твоем понимании финская кампания и присоединение польских земель великой отечественной считаются?

Итак, по итогам 2-й Мировой две страны получили выгоду (стали сверхдержавами) - СССР и США. Какие выводы ты из этого делаешь?

То же самое как если все вкладчики российских банков придут забирать свои депозиты.

Этот очень старый анекдот как бы иллюстрирует что лучше объяснять более простыми словами. А так — да, не бывает.

Неограниченно денежная масса расти не может.

также, как и ВВП, который, по-видимому, в частности пропорционален кол-ву народонаселения. Вот и посмотрим, до какого кол-ва популяция Yjmo Sapiens дорастёт :)

две страны получили выгоду (стали сверхдержавами) - СССР и США.

Только одна в руинах а вторая нетронута, ей все должны и в неё уехали все учёные европы. А так — да, считай одинаково выгодно.

Только одна в руинах

за руины скажем спасибо тов.Сталину...

А так — да, считай одинаково выгодно.

Можно, я буду считать что в разной степени, но выгодно обеим? Спасибо. Теперь перестань жевать сопли и скажи - какие выводы ты делаешь?

Только одна в руинах а вторая нетронута

А в этом то американцы как виноваты? Они заставили большевиков разрушить промышленность, расстрелять всех вменяемых офицеров и прийти к войне неготовыми?

Да, это он лично города бомбил. После того как миллион расстрелял.

Ну когда все начинает дорожать, на вложения денег не остается, все уходит на текущие необходимые потребности. Когда дешевеет, вот тогда и надо вкладываться. Процесс инфляции он постоянен, как фоновый шум, зачем лишний раз при этом деньги тратить? Еды впрок всё-равно не накупишь. Да и чистого рода дефляция невозможна, в текущих экономических условиях.

При чём тут американцы. Они просто выгоду получили. А бомбили немцы.

какие выводы ты делаешь?

Денежную систему, выгодную мировому жидозакулисью, надо сломать!

я буду считать что в разной степени, но выгодно обеим

какие выводы ты делаешь?

Делаю вывод что у тебя своеобразная точка зрения.

да, я не совсем корректно выразился, поскольку вёл речь скорее о гипер-инфляции. В любом случае, при инфляции выгодней заставлять деньги «работать», например, вкладывая их в банк под процент. Ну а при дефляции банки сами откажутся давать высокий процент :)

То же самое как если все вкладчики российских банков придут забирать свои депозиты.

Не только российских. Пендосский банкопад 2007 это доказывает. А еще это доказывает, что все эти финпроизводные, типа страховок на страховку от страховки по просрочке кредита полное фуфло. А ведь все это учитывается в росте ВВП! Ладно у пендосов есть печатный станок, можно затыкать дыры сколько угодно. Но даже борзые пендосы вынуждены печать бабла как-то прикрывать, например выпуском и продажей трежерей и следовательно, ростом госдолга. Скупкой трежерей, как ни странно, в последние годы отличилась Бельгия. Что-за страна такая интересная?

тебе выше ответили, в чём он конкретно виноват. И да, «миллионы расстрелянных лично Сталиным» не такая уж и нелепость, как может показаться на первый взгляд...

я за меньшие деньги потребляю больше товаров и услуг, а когда ощущается инфляция, я больше начинаю экономить на всём.

nope. Дефляция - подержи деньги еще полгода и купи за те же фантики больше ништяков. Ужас экономики - деньги ЛЕЖАТ без дела ПОЛГОДА!!! Инфляция - через полгода фантики обесценятся, поэтому покупай сейчас. Смысл в том, что экономике не нужна валюта, лежащая в сундуках, она должно двигаться. Причем не обязательно всякое УГ скупать, отдай деньги в банк, он уже пустит деньги в оборот. С дефляцией ты сам себе банк и надежнее деньги хранить под матрасом.

И да, «миллионы расстрелянных лично Сталиным» не такая уж и нелепость, как может показаться на первый взгляд...

А можно ссылку на первоисточники? Кроме грибных трипов солженицына?

Мне личность Сталина мало интересна. Разве что за исключением того, что он на блестючки перешёл, не повёлся на бумажки. Внезапно...

http://visz.nlr.ru/search/peter.html, например

или будешь вещать «царь не виноват, бояре плохие»?..

тебе выше ответили, в чём он конкретно виноват.

В том, что война началась крайне неудачно, историки давно Сталина не обвиняют.

И да, «миллионы расстрелянных лично Сталиным» не такая уж и нелепость

«Лично» - конечно же, нелепость. И вообще, каноничный вариант говорит о «миллиардах».

Мне личность Сталина мало интересна

и Гитлера тоже? Да вообще, все личности, кроме одной, ничем не примечательны...

В том, что война началась крайне неудачно, историки давно Сталина не обвиняют.

Скоро наоборот, будут снова превозносить его великие полководческие таланты!..

Скоро наоборот, будут снова превозносить его великие полководческие таланты!..

Как скажешь.