LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Первая ступень Falcon-9 села на морскую платформу

 ,


0

5

Сегодня, 10 января 2015 года, первая ступень ракеты-носителя Falcon-9 приводнилась на роботизированную морскую платформу в Атлантическом океане. Грузовик Dragon успешно вышел на орбиту и приближается к МКС. Первая ступень смогла попасть в платформу размером 50 на 90 метров, но посадка получилась жёсткой. Посадочная платформа цела, лишь некоторое оборудование на ней будет нуждаться в замене, пишет Илон Маск у себя в твиттере:

Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future tho.
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015

Ship itself is fine. Some of the support equipment on the deck will need to be replaced...
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015

UPD: по ошибке влепил не то видео. Новое будет позже.

Didn't get good landing/impact video. Pitch dark and foggy. Will piece it together from telemetry and ... actual pieces.

Так они хотят сделать некоторые части ракеты многоразовые? Не проще ли шаттл возродить и допилить?

PaRuSoft ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Не проще ли шаттл возродить и допилить?

Нет. Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

tailgunner ★★★★★ ()

С нетерпением ждем пригоревшихобычных подозреваемых. cast DNA_Seq

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

А, кстати, куда он делся?

Помню, как ДНА_Сек-кун из ватника вылезал, когда у Маска неудача была.

Рейтинг у США отнюдь не «мусорный» BBB-.

Инвесторы профинансируют доведение образца до промышленного.

Bioreactor ★★★★★ ()

Ура, товарищи!

Мы как никогда близки к светлому будущему доступного космического туризма!

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Они хотят сделать все части многоразовыми.

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска, многоразовые ракеты позволяют снизить стоимость в десятки раз.

grim ★★★★ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Космический туризм никогда не будет доступным. Просто потому, что в космосе туристам делать нечего - а значит, это будет блажью для толстосумов.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Если сделают в пределах $100к то отбоя не будет.

grim ★★★★ ()

когда уже видео будет?..

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Прогрессивное человечество же.

Ты аватор свой давно видел?

af5 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

На аватаре призыв отказаться от развития по тупиковой ветке. Это как коммунизм в 19 веке, даже коммуны няшные были.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Так они хотят сделать некоторые части ракеты многоразовые?

Они хотят практически всё сделать многоразовым.

Не проще ли шаттл возродить и допилить?

Нет, он был красив, но слишком не эффективен.

atrus ★★★★★ ()

+миллиард на расследование и доработку элопу

-миллиард налогоплательщиков сга

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

-к достижением человечества

+к обороту наркотиков в сга

+к самоубийствам либерастов

получается мы в плюсе. ура.

ziemin ★★ ()
Последнее исправление: ziemin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ziemin

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

Что именно было?

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что именно было?

Хороший учебник истории стоит дороже целой космической программы. У нас они были.

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

Что именно было?

Хороший учебник истории стоит дороже целой космической программы. У нас они были.

У вас были хорошие учебники истории? Космические программы у вас и сейчас есть, а ракет, способных садиться на корабли, не было никогда

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

Не могу. А вот ты бросай.

tailgunner ★★★★★ ()

«США провели испытания ракеты-носителя двойного назначения, в то время как вторая ступень ракеты выводит ПН на орбиту, первая ступень способна поражать малогобаритные морские суда вероятного противника» © via

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это ж X - он экспериментальный. Потестили что надо и отложили в сторонку.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

Эмм... всю пустую бочку?

Pavval ★★★★★ ()

где видео?! //там чё-то непонятно ничего)

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pavval

Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

Эмм... всю пустую бочку?

Бочка повторно не использовалась.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

У вас были хорошие учебники истории?

Без протоукров. В принципе хорошие европейские и американские. Там тоже нет протоукров и укра.iня моря

Да любой учебник хорош, если там нет протоукров. Потому, что вступают в действие обычные принципы науки: объективность, причинность, рациональность, воспроизводимость, теоретичность (наверняка для тебя дикая весчь: всё должно быть понятно изложено), системность и критичность (тоже может быть сложно: любая теория должна допускать своё опровержение).

Не могу

Надо себя заставить

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска, многоразовые ракеты позволяют снизить стоимость в десятки раз.

Не совсем понял, при чем тут стоимость топлива?

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

У вас были хорошие учебники истории?

Без протоукров. В принципе хорошие европейские и американские. Там тоже нет протоукров и укра.iня моря
Да любой учебник хорош, если там нет протоукров.

Протоукры беспокоят вас настолько, что даже при обсуждении посадки ракеты-носителя на корабль вы не можете забыть о них? Это ужасно.

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

Не могу.

Надо себя заставить

Это тоже невозможно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Бочка повторно не использовалась.

Да? А Фейнман вроде писал что бочку гнут где надо (при падении деформируется) и вообще у меня создалось впечатление, что несмотря на Звездные Воины технология больше напоминает производство Жигулей :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это ужасно.

Это твоё отношение? Может поговорим об этом?

Это тоже невозможно.

Препараты и дозировки. Давно употребляешь?

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Умею.
А вы видимо нет :(

Что можно не понять в моем высказывании - загадка.

grim ★★★★ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эмм... всю пустую бочку?

Бочка повторно не использовалась.

Особенно учитывая, что «бочка» отделялась на 113 км высоты и скорости 7,8 км/с.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска

Всё же, около 1%. У «Союза» стоимость топлива и окислителя составляет что-то около четверти млн. долл.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

Это ужасно.

Это твоё отношение?

Это обычная жалость.

Давно употребляешь?

Не могу ответить на этот вопрос. А тебе хочется, чтобы тебя окружали наркоманы, как и ты сам?

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.