LINUX.ORG.RU

Доступность линукса широкому пользователю

 , ,


0

2

Главный мой вопрос для размышления - сможет ли Линукс в будущем стать доступным для обычных пользователей.Давайте будем честны друг с другом - даже у самых простых в плане пользования дистрибутивах не обойтись без командной строки,например.Может грамотные люди мне объяснят,но почему до сих пор не создано дистрибутива,который был бы максимально юзер-френдли (Поставил бабушке,например,объяснил пару базовых вещей и успешно забыл про «помоги с комплюхтером,внучек»). Для каждой команды найдется GUI,не так ли?Что вы думаете по этому поводу? Неужто и тут встречается порочный круг Линукса: он не распространен,потому что на него не делают софт,а софт не делают из-за того,что он не распространен?

Ответ на: комментарий от anonymous

Чей маразм и чей синдром утёнка?

Например, сторонников концепций «юникс-вей лучше», «консольное лучше», «ненужно», «deb лучше», «пользователи не нужны» и далее в таком духе.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Например, сторонников концепций «юникс-вей лучше», «консольное лучше», «ненужно», «deb лучше», «пользователи не нужны» и далее в таком духе.

Т.е. итишники сами виноваты?

Еще вопросы.
Утверждают, что графическая подсистема, работа с звуком, … в Linux вроде как «недоделанные»?

anonymous ()

Поддерживаю давно избитое: в начале 2000х Линукс подавал большие десктопные надежды.

Только не получилось, мамонты затерли опытом.

anonymous ()

Поставил бабушке,например,объяснил пару базовых вещей и успешно забыл про «помоги с комплюхтером,внучек»

раньше коннектился по teamviewer к бабушке каждый месяц, чтобы win7 починить, а потом поставил ей debian 8, и больше не страдал

SR_team ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. итишники сами виноваты?

По моему мнению -да.

Утверждают, что графическая подсистема, работа с звуком, … в Linux вроде как «недоделанные»?

Они везде недоделанные. И в линуксе в том числе.

curufinwe ★★★★★ ()

Классика жанра. Прибегает очередной разочаровавшийся в линуксе индивид и изливает тут свои терзания. А травмирует личностей с тонкой душевной организацией тот факт, что линукс не соответствует идеалам их манямирка. Солипсизм, однако.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Нет никаких технических проблем собирать ПО так, чтобы одна версия работала на всех дистрибутивах Linux.

есть — путь к линкеру. В NixOS, например, он не такой как в распространенных дистрах и в нем просто так программа работать не захочет, надо патчить elf, а в проприетарном софте это может привести к тому, что проверка целостности не будет проходить

SR_team ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Ни слова про терзания или про разочарование в линуксе не было.Единственное,что я приметил,это кислотность ру-сегмента линукс на форумах.Не понимаю,зачем ты пытаешься выдавить хоть сколь-нибудь острую шутеечку,но вроде ты в курсе,что на такие потуги жалко смотреть.

roompee ()
Ответ на: комментарий от anti_win

А исходит это из посыла «десктопный линукс должен соревноваться за аудиторию с виндой». А с чего бы, собственно? Почему никто не допускает мысли, что у линукса и винды может быть разная аудитория? Одним словом, я не понимаю этой логики.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от roompee

Давайте будем честны друг с другом - даже у самых простых в плане пользования дистрибутивах не обойтись без командной строки,например.

Это про кислотность русского сообщества?

Может грамотные люди мне объяснят,но почему до сих пор не создано дистрибутива,который был бы максимально юзер-френдли (Поставил бабушке,например,объяснил пару базовых вещей и успешно забыл про «помоги с комплюхтером,внучек»). Для каждой команды найдется GUI,не так ли?Что вы думаете по этому поводу?

Или это?

Не передергивай.

anti_win ★★ ()

«Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.» Первый закон Мерфи.

Тред не читал, автору желаю купить пробелы и расставить из после запятых.

Jameson ★★★ ()
Ответ на: комментарий от roompee

Единственное,что я приметил,это кислотность ру-сегмента линукс на форумах

Ну сходи на Phoronix

Язык тут не причём, просто там где много фанатизма, там токсичность.

Или вот https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/6hv94x/has_anyone_seen_arch/

Это всё что ли из ру сегмента взялось? Тогда бы в комментариях было бы «не понял юмора».

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

вероятно он просто прописан не в бинарнике, так то можно в binfmt прописать чем открыть бинарнике определенного типа, но хз можно ли туда записать линкер для нативных бинарей

SR_team ★★★★ ()

даже у самых простых в плане пользования дистрибутивах не обойтись без командной строки,

Брехня

например

И где это твое например?

Настроил, отдал юзеру и все, юзер не знает даже, что это за командная строка. Смотрит фильмы, музыку, картинки, играет в игры, файлики тасует.

LinuxDebian ★★★★ ()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 2)

Что вы думаете по этому поводу?

Ты уже приводишь не широкого пользователя, а такого, какой еле запоминает что-то сложнее кнопки включения и двух крутилок. Им поможет только индивидуально тренированный ИИ.

boowai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anti_win

Почему никто не допускает мысли, что у линукса и винды может быть разная аудитория?

То есть винда для людей, а линукс - для марсиан? Это какой-то деструктивный для линукса подход.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Windows для обычных людей. MacOS для белых трансформеров. Linux для чёрных трансформеров. FreeBSD для уже не обычных людей, но ещё не трансформеров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anti_win

кому-то хочется иметь полный контроль над своей системой

Только чтобы поиграться с системой. Практического толка в этом нет, а вреда хватает. Например сторонники «полного контроля» не дают утвердить рабочий стандарт на ABI, графическую и звуковую систему. Вместо этого приходится обвешивать код #ifdef’ами, пересобирать программы под каждый дитрибутив и версии дистрибутивов. В нормальных системах единожды скомпилированная работает практически вечно.

X512 ()
Ответ на: комментарий от roompee

это кислотность ру-сегмента линукс на форумах

Это ещё что. Я например сидел на разных политических форумах и форуме музыкантов и они по «кислотности» дадут фору вам всем

gtk3 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Нет, просто каждые 3-4 года Deprecated и Broken, переписывайте заново!

Проблема в том, что в Linux нет того, кто смог бы принять/ отвергнуть новации для графической подсистемы, звук, …
В результате имеем то о чем вы сказали.

А какие подсистемы /графика, звук, …/ были хороши, но отвергнуты?

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Развитие OSS (в нормальном виде OSS4 это был проприетарный стек, но API и общую архитектуру никто не запрещал использовать, FreeBSD так и оставили совместимый API).

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Просто нужны Сталинские методы линуксоизации. Всех кто против линукса на расстрел или в ГУЛАГ. И все как миленькие перейдут на линукс

Есть и другой метод - «пряник».

Владимир

anonymous ()

Большинству пользователей компьютер нужен для выхода в интернет, просмотра видео и музыки, для чего линукс давно готов. Линукс не популярен потому, что при покупке нового компа там уже пред установлена система, и это как правило виндовс. Большинство не в состоянии переустановить ОС или им пофигу, вот и пользуются тем что купили. От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов, которые могли бы договориться с поставщиками железа и продавцами, чтобы ставить на их железо линуксы. Думаю мы сильно бы удивились статистике использования операционок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов,

Руководители предприятий не итишники и их познания в основном таковы:

  • Имеется Windows;
  • Имеется Excel;
  • Все.

И не нужно быть Сократом, чтобы понять, какую ОС они выберут.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

О! Отличный дистрибутив. После установки в нем невозможно залогиниться в систему - это просто вершина юзер-френдли!

Кстати, в KDE в меню выбора нельзя выбрать пользователя root, и под ним залогиниться. А в Konsole, залогиниться можно, поместить юзера в группу sudo, но всё равно пользователь не может выполнять команды от рута. Юзер-френдли. Это всё про Debian stable если что.

Riniko ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большинству пользователей компьютер нужен для выхода в интернет, просмотра видео и музыки, для чего линукс давно готов. Линукс не популярен потому, что при покупке нового компа там уже пред установлена система, и это как правило виндовс. Большинство не в состоянии переустановить ОС или им пофигу, вот и пользуются тем что купили.

С этим согласен.

От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов

Не вижу проблемы. Не вижу смысла гнаться за популярностью. Тех 2-5 процентов, которые есть сейчас у линукса, вполне достаточно. Не нужно превращать линукс в попсу ради хомячков с винды.

anti_win ★★ ()

Он был таким в прошлом. SUSE 9.2, Mandrake 10, Red Hat 7.2, 9.0, Debian 4, 5. А потом эпоха KDE3 сменилась на эпоху GNOME2. Стало по-другому¸ но тоже неплохо. Убунта 6.06, 7.04, 7.10, SUSE 10.1, Debian 6. А потом наступила эпоха GNOME 3 и настал конец.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом как всегда мотивировать свои действия будут «заботой о всех». Лицемерие конечно …

Linux нужен лишь для войны за большой кусок пирога - пользователи мобильников.
Но говорить они будут совсем другое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Но, к счастью, любой чрезмерно самонадеянный фортель мелкософта до сих пор встречался резкими протестами общественности. Например, как в случае с страницей техподдержки, которую мелкомягкие решили сделать доступной только через IE. Они тут же получили ушат помоев в лицо. Правда, мне интересно, что там с залочиванием UEFI на винду. Особенно этим прославился асер.

anti_win ★★ ()
Последнее исправление: anti_win (всего исправлений: 1)