Доступность линукса широкому пользователю

Маразм и синдром утёнка

Чей маразм и чей синдром утёнка?

Чей маразм и чей синдром утёнка?

Например, сторонников концепций «юникс-вей лучше», «консольное лучше», «ненужно», «deb лучше», «пользователи не нужны» и далее в таком духе.

Например, сторонников концепций «юникс-вей лучше», «консольное лучше», «ненужно», «deb лучше», «пользователи не нужны» и далее в таком духе.

Т.е. итишники сами виноваты?

Еще вопросы.
Утверждают, что графическая подсистема, работа с звуком, … в Linux вроде как «недоделанные»?

Поддерживаю давно избитое: в начале 2000х Линукс подавал большие десктопные надежды.

Только не получилось, мамонты затерли опытом.

Поставил бабушке,например,объяснил пару базовых вещей и успешно забыл про «помоги с комплюхтером,внучек»

раньше коннектился по teamviewer к бабушке каждый месяц, чтобы win7 починить, а потом поставил ей debian 8, и больше не страдал

Т.е. итишники сами виноваты?

По моему мнению -да.

Утверждают, что графическая подсистема, работа с звуком, … в Linux вроде как «недоделанные»?

Они везде недоделанные. И в линуксе в том числе.

Классика жанра. Прибегает очередной разочаровавшийся в линуксе индивид и изливает тут свои терзания. А травмирует личностей с тонкой душевной организацией тот факт, что линукс не соответствует идеалам их манямирка. Солипсизм, однако.

Нет никаких технических проблем собирать ПО так, чтобы одна версия работала на всех дистрибутивах Linux.

есть — путь к линкеру. В NixOS, например, он не такой как в распространенных дистрах и в нем просто так программа работать не захочет, надо патчить elf, а в проприетарном софте это может привести к тому, что проверка целостности не будет проходить

Ни слова про терзания или про разочарование в линуксе не было.Единственное,что я приметил,это кислотность ру-сегмента линукс на форумах.Не понимаю,зачем ты пытаешься выдавить хоть сколь-нибудь острую шутеечку,но вроде ты в курсе,что на такие потуги жалко смотреть.

есть — путь к линкеру.

Абсолютный путь в бинарнике - это какая-то совсем кривая архитектура. В нормальных системах (Windows, Mac OS, Haiku) такого нет.

А исходит это из посыла «десктопный линукс должен соревноваться за аудиторию с виндой». А с чего бы, собственно? Почему никто не допускает мысли, что у линукса и винды может быть разная аудитория? Одним словом, я не понимаю этой логики.

Доступность линукса широкому пользователю

... это дискриминация узких пользователей!

Давайте будем честны друг с другом - даже у самых простых в плане пользования дистрибутивах не обойтись без командной строки,например.

Это про кислотность русского сообщества?

Может грамотные люди мне объяснят,но почему до сих пор не создано дистрибутива,который был бы максимально юзер-френдли (Поставил бабушке,например,объяснил пару базовых вещей и успешно забыл про «помоги с комплюхтером,внучек»). Для каждой команды найдется GUI,не так ли?Что вы думаете по этому поводу?

Или это?

Не передергивай.

Либрекалька

а линукс причём?

«Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.» Первый закон Мерфи.

Тред не читал, автору желаю купить пробелы и расставить из после запятых.

Единственное,что я приметил,это кислотность ру-сегмента линукс на форумах

Ну сходи на Phoronix

Язык тут не причём, просто там где много фанатизма, там токсичность.

Или вот https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/6hv94x/has_anyone_seen_arch/

Это всё что ли из ру сегмента взялось? Тогда бы в комментариях было бы «не понял юмора».

«Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.» Первый закон Мерфи

Люто плюсую.

Прямо сейчас доступно. Открываешь браузер и сразу доступно. Нечего здесь обсуждать.

или магазин виндовз

вероятно он просто прописан не в бинарнике, так то можно в binfmt прописать чем открыть бинарнике определенного типа, но хз можно ли туда записать линкер для нативных бинарей

даже у самых простых в плане пользования дистрибутивах не обойтись без командной строки,

Брехня

например

И где это твое например?

Настроил, отдал юзеру и все, юзер не знает даже, что это за командная строка. Смотрит фильмы, музыку, картинки, играет в игры, файлики тасует.

Под той же виндой без консоли никуда, дискпарт, поднять точку доступа, скрипты для работы с файлами... И это самое примитивное...

играет в игры

sh /games/GOGGames/MyBestGame.sh

установить с магазина виндовз и формат ц

не туда напИсал

Что вы думаете по этому поводу?

Ты уже приводишь не широкого пользователя, а такого, какой еле запоминает что-то сложнее кнопки включения и двух крутилок. Им поможет только индивидуально тренированный ИИ.

Почему никто не допускает мысли, что у линукса и винды может быть разная аудитория?

То есть винда для людей, а линукс - для марсиан? Это какой-то деструктивный для линукса подход.

Windows для обычных людей. MacOS для белых трансформеров. Linux для чёрных трансформеров. FreeBSD для уже не обычных людей, но ещё не трансформеров.

Почему для марсиан? Люди ведь тоже разные. Кому-то жизненно необходим гуй, кому-то хочется иметь полный контроль над своей системой. У всех разные цели и предпочтения.

кому-то хочется иметь полный контроль над своей системой

Против этого я ничего не имею, но - почему ты это представляешь как взаимоисключающее с «иметь гуй»?

Т.е. итишники сами виноваты?

Да

в Linux вроде как «недоделанные»?

Нет, просто каждые 3-4 года Deprecated и Broken, переписывайте заново!

Я и не противопоставляю. Просто каждый во главе угла ставит разные вещи.

кому-то хочется иметь полный контроль над своей системой

Только чтобы поиграться с системой. Практического толка в этом нет, а вреда хватает. Например сторонники «полного контроля» не дают утвердить рабочий стандарт на ABI, графическую и звуковую систему. Вместо этого приходится обвешивать код #ifdef’ами, пересобирать программы под каждый дитрибутив и версии дистрибутивов. В нормальных системах единожды скомпилированная работает практически вечно.

это кислотность ру-сегмента линукс на форумах

Это ещё что. Я например сидел на разных политических форумах и форуме музыкантов и они по «кислотности» дадут фору вам всем

Нет, просто каждые 3-4 года Deprecated и Broken, переписывайте заново!

Проблема в том, что в Linux нет того, кто смог бы принять/ отвергнуть новации для графической подсистемы, звук, …
В результате имеем то о чем вы сказали.

А какие подсистемы /графика, звук, …/ были хороши, но отвергнуты?

Владимир

Просто нужны Сталинские методы линуксоизации. Всех кто против линукса на расстрел или в ГУЛАГ. И все как миленькие перейдут на линукс

Развитие OSS (в нормальном виде OSS4 это был проприетарный стек, но API и общую архитектуру никто не запрещал использовать, FreeBSD так и оставили совместимый API).

Просто нужны Сталинские методы линуксоизации. Всех кто против линукса на расстрел или в ГУЛАГ. И все как миленькие перейдут на линукс

Есть и другой метод - «пряник».

Владимир

Большинству пользователей компьютер нужен для выхода в интернет, просмотра видео и музыки, для чего линукс давно готов. Линукс не популярен потому, что при покупке нового компа там уже пред установлена система, и это как правило виндовс. Большинство не в состоянии переустановить ОС или им пофигу, вот и пользуются тем что купили. От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов, которые могли бы договориться с поставщиками железа и продавцами, чтобы ставить на их железо линуксы. Думаю мы сильно бы удивились статистике использования операционок.

От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов,

Руководители предприятий не итишники и их познания в основном таковы:

• Имеется Windows;
• Имеется Excel;
• Все.

И не нужно быть Сократом, чтобы понять, какую ОС они выберут.

Владимир

Хорошо, мой метод применим не везде. А как ты предлагаешь?

О! Отличный дистрибутив. После установки в нем невозможно залогиниться в систему - это просто вершина юзер-френдли!

Кстати, в KDE в меню выбора нельзя выбрать пользователя root, и под ним залогиниться. А в Konsole, залогиниться можно, поместить юзера в группу sudo, но всё равно пользователь не может выполнять команды от рута. Юзер-френдли. Это всё про Debian stable если что.

Большинству пользователей компьютер нужен для выхода в интернет, просмотра видео и музыки, для чего линукс давно готов. Линукс не популярен потому, что при покупке нового компа там уже пред установлена система, и это как правило виндовс. Большинство не в состоянии переустановить ОС или им пофигу, вот и пользуются тем что купили.

С этим согласен.

От сюда и проблема линуксов - отсутствие маркетологов

Не вижу проблемы. Не вижу смысла гнаться за популярностью. Тех 2-5 процентов, которые есть сейчас у линукса, вполне достаточно. Не нужно превращать линукс в попсу ради хомячков с винды.

Имеется Excel;

Наличие а-ля Office для Linux - 25% успеха.

Владимир

Он был таким в прошлом. SUSE 9.2, Mandrake 10, Red Hat 7.2, 9.0, Debian 4, 5. А потом эпоха KDE3 сменилась на эпоху GNOME2. Стало по-другому¸ но тоже неплохо. Убунта 6.06, 7.04, 7.10, SUSE 10.1, Debian 6. А потом наступила эпоха GNOME 3 и настал конец.

Microsoft хочет и эти проценты забрать у Linux.

Пусть попробует. Fuck you, Microsoft

Пусть попробует. Fuck you, Microsoft

При этом как всегда мотивировать свои действия будут «заботой о всех».
Лицемерие конечно …

При этом как всегда мотивировать свои действия будут «заботой о всех». Лицемерие конечно …

Linux нужен лишь для войны за большой кусок пирога - пользователи мобильников.
Но говорить они будут совсем другое.

Да. Но, к счастью, любой чрезмерно самонадеянный фортель мелкософта до сих пор встречался резкими протестами общественности. Например, как в случае с страницей техподдержки, которую мелкомягкие решили сделать доступной только через IE. Они тут же получили ушат помоев в лицо. Правда, мне интересно, что там с залочиванием UEFI на винду. Особенно этим прославился асер.