LINUX.ORG.RU

Кажется до меня дошло куда все стремится, в плане развития ИИ

 , superintelligence, иси, сверхинтеллект, создание бога


1

1

Идея того, что можно будет переложить труд на роботов под контролем ИИ, заменить куча рабочих мест искусственным интеллектом, это все побочка, то что продает промышленникам и финансистам. Идея слежки и контроля за обществом или наводиться на цели и уничтожать их с помощью ИИ, исследователь местность, отвечать на агрессию, сделать вооруженные силы непобедимыми, это все что продает военным и политикам. Другие тезисы и задачи более банальные, такие например как делать отсчеты, писать презентации, анализировать и отвечать на письма, писать код, это тоже круто и продает, но тоже нацелено чтобы продать определенной ЦА.

Реальная цель это сделать бога с помощью ИИ. Ну и в принципе я ничего плохого в этом не вижу, пока сверхинтеллект не инструмент давления в руках мегакорпорации или государства, а наоборот способ их хоть как-то контролировать и ограничивать давление на отдельных индивидов. Поэтому как я понимаю каждый CEO ИИ корпорации и стремится быть первым, считая, что вот от то «хороший и добрый», а вот остальные «буки и бяки». В реальности же думаю ИИ не будет ничего стоить заменить на работе многих CEO и управленцев, ну будем посмотреть так сказать. Да скорее всего, для многих баян, но почему-то мне это мысль только сейчас дошла, что главная цель это создать бога, а не американское «быть первыми».

Да что заметил еще, почему-то в русском языке именно вышел термин сверхинтеллект, когда дословно все-таки будет «суперинтеллект», что все-таки как мне кажется больше передает доминацию над умным человеком обыкновенным.

Ответ на: комментарий от futurama

Интересно девки пляшут, а в соседнем обсуждении меня обвинили, что я слишком образно интерпретирую анекдот с японской бензопилой.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

А вообще-то посыл был такой, что фотка проходит предварительную обработку ещё до того, как фотограф увидит первый результат. Только и всего.

VIT ★★★
()

Да что заметил еще, почему-то в русском языке именно вышел термин сверхинтеллект, когда дословно все-таки будет «суперинтеллект»

Воу-воу, лингвистические открытия... «Супер» по-твоему как переводится на русский?

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Так как ИИ это фактически универсальный инструмент для решения любых проблем

В том виде, в котором щас — ага, щас.

и поэтому он нужен всем.

Пока что Куртке Хуанга и голландскому штурвалу «субсидиариев» нужнее всех.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ещё один клоун. Как «мамкины эникейщики» написали плагин для граф. редактора? Ты из таких же программистов-мамкиных-эникейщиков? Поэтому тебя разрывает?

futurama ★★★★★
()

у ИИ нет намерений, надежд, желаний, как таковых.
нет воли.
на полях замечу, что по совокупности признаков ИИшечка должна называться Искусственный Гуманитарный Интеллект.
упорство и труд инженеров обточили этот булыжник до состояния последовательно рассуждающего, почти.
но склонность к фантазиям, байкам и философским притчам вытравить до конца так и не удалось.

без воли, но со склонностью сваливаться в бред и фантазии - такое себе божество.

olelookoe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Так и я о том же, только с корректировкой, что программист остался нужен. Кто эту «невидимую коррекировку» в камере программировать будет? Сам ИИ там не появится.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

В нелюбимом здесь фотошопе по слухам даже существовал плагин «убери красные глаза». Проблема была настолько повсеместная, что даже белые воротнички не чурались обратить свой взор. Так что не так, чтобы совсем уж мамкины эникейщики.

VIT ★★★
()

Нет никакого интеллекта. Есть лишь продвинутый «бредогенератор на цепях маркова». Все сводится лишь в умении ранжировать авторитетность источников, например, по количеству лойсов на реддите. Это развод дефективных дебилов управленцев на долляры, они изначально уже обладают магическим мышлением и заряжены на успешный успех, поэтому легко ведутся на рассказы, что х*ии заменит всех, начинают заменять и в итоге разочаровываются, что привело к вчерашнему обвалу всех кто в этой пирамиде замешан, её скорее всего сдуют потихоньку, а Альтмана посадят на пожизненное. На этом нейронная дурка и кончится

anonymous
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Все что ты написал в первом предложении - это эндокринно-гормональная система. Наш интеллект подчинён лишь одной цели - выжить. Он вторичен, выживать можно и без мозгов с ганглиями, либо вообще как бактерии двигаться в одну сторону пока есть еда и условия комфортны, в противном случае поворачиваться в рандомном направлении. У нейродурака нет цели жрать, срать, спать и размножаться, а значит и нет воли… Скайнет никогда не поработил человечество, ему не нужны деньги и слава, чтобы давали телки…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

Просто тут путаница в терминах. Программист создает инструменты, администратор обслуживает системы и настраивает, поддерживает инструменты. Эникейшик - подай принеси разнорабочий, который помогает пользователям и иногда пользуется инструментами.

Это три разные рода деятелности. С разной оплатой труда. Никто в здравом уме не наймет программиста на то, чтобы убирать красные глаза с фоток.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

эндокринно-гормональная система

это инструмент воспитания.
у ИИшки инструмент воспитания тоже есть, но другой.
на самом деле волю ИИшкам заменяют целеполаганием. качественные (наиболее свежие) модели цепко придерживаются намеченной цели.
в свое время это радикально улучшило их качество.
но от этого воля у них не появилась, увы.
к счастью.

olelookoe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я вижу способ решения проблемы с помощью ИИ, а что он там создаёт для этого меня не интересует. И мне не нужно делать заказ программисту.

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нейродурака нет цели жрать, срать, спать и размножаться, а значит и нет воли…

Но у него могут быть цели, к которым он будет стремиться с упорством бездушной машины. Эксперименты с продвинутыми AI-моделями показали, что могут спонтанно возникнуть произвольные цели как побочный эффект выполнения задания. См. книгу Юдковского «Если кто-то его создаст – все погибнут. Почему сверхчеловеческий ИИ уничтожит нас всех».

hbee ★★★★
()

До ТС-а правильно дошло. Человечество всю свою историю занимается одним - пытается воплотить свою мечту из сказок, мифов и легенд любой ценой. Выходит правда немного не так. Ковёр-самолёт ну он был хуже самолёта который в итоге сделали. Яблоко катающееся по блюдечку или даже волшебное зеркальце хуже чем смартфон с видеозвонками. И так далее. По сути из больших мечт осталось только 3 и это одна из причин кризиса в фильмах, книгах, медиа и культуре: всезнающий и всемогущий бог (ИИ на определённом этапе станет именно таким, настолько, насколько это возможно), бессмертие (думаю опять без ИИ и нейралинков не обойдётся) и путешествие по всей вселенной включая время и пространство (а тут пока совсем не ясно что делать и как быть телепорта и машины времени скорее всего вообще никак не выйдет сделать, если конечно вселенная не виртуальна). Всё остальное так или иначе сделали и потому фантастика умерла, современные сказка и фэнтези едут на ностальгии о прошлом (средневековье, упадок цивилизации - раньше было лучше и т.д.), а не мечтах. Что-то конечно реализовали не в полном виде (некоторые болезни к примеру не лечатся, кроме старости). Если кому в голову придёт что ещё не сделали даже в первом приближении, отвечайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VIT

Да что с тобой? Замени красные глаза на смену прически? Тоже в фотике сразу корректировать?

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Ты не сможешь решить с помощью ИИ ту проблему, для которой нужен программист. Это программист при помощи ИИ может решить такую проблему.

Ты же сможешь решить проблему, для которой нужен эникейшик. Или эникейщик при помощи ИИ может решить эту проблему, потому что если ты вообще нихрена не знаешь, то ты даже этого не сможешь - надо знать хоть что то, чтобы задать правильно вопрос.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты не сможешь решить с помощью ИИ ту проблему, для которой нужен программист. Это программист при помощи ИИ может решить такую проблему.

А для решения какой проблемы нужен именно человек-программист?

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Эникейщик работает с последствиями, Сисадмин с инфраструктурой, Программист с созданием логики с нуля.

Спроси у ИИшки, вот тут она тебе отлично объяснит разницу.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

In Soviet Russia не человек управляет информацией, а информация управляет человеком. И из-за этого фундаментального различия в чебурнете цирк с конями. Бесполезно что-то рассказывать, когда у большинства в этом треде всё знание ИИ по ЛОР-у. Ну может в гугле или яндексе какая-то всратая нейрослоп генерация случайно встретилась. Ты просто в США привык к другому интернету. Это только кажется что тут VPN у каждого первого. На самом деле хорошо если трое с треда из тех кто в РФ видел чатгпт или антропиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от futurama

Проектирование архитектур, создание кода на основе бизнесс-процесса. Написание общей логики.

Админ и эникей не создают логику, они работают с тем, что создал программист.

При этом программист должен знать туеву хучу всего смежного и полностью вникать в процесс. Как по своей специализации, так и по тем областям, где он работает в целом.

Вот он точно знает что спрашивать, почему спрашивать и как это использовать. И он может это создать без ИИ, просто чуть дольше.

Ни пользователь, ни эникей этого создать не смогут даже с ИИ - прость из за недостатка знаний и опыта.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

короче клубок можно крутить бесконечно, ибо инструмент усиливает все

Дядя, это ещё в 19 веке началось, когда появилась паровая машина и оказалось, что можно мешки не на горбу таскать, а использовать машину «которая усиливает всё». Техническая революция, такое дело.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Проектирование архитектур, создание кода на основе бизнесс-процесса. Написание общей логики.

Это внутренняя кухня программиста. Пользователь ставит другие задачи

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Значит либо задача сложная и надо декомпозировать на более мелкие, либо увеличить резоннинг, либо пока для нее серьезно не обучили. Все будет.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от futurama

Не, не может. Потому что у него нет знания и понимания области. У него есть сырые данные и статистика. Чтобы ИИ что то смог, программист подробно должен описать ему: что нужно сделать, как нужно сделать, какая будет архитектура, почему. Каждый нюанс.

А потом еще проверить и исправить что статистическая машина сделала не так.

Знания учебников это самый мизер. Та база, которая нужна для старта. Ты не можешь засунуть в учебники весь мир. Это десятилетиями нарабатывается на практике после учебы.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Пользователь вообще работает в другой области. Он пользуется инструментами и не вникает в те области, где работет программист. Он этого не знает, не понимает и ИИшке никогда объяснить не сможет, чтобы сделать нужного.

Да ему и не надо туда лезть - у него своя работа есть. Ему в его работе ИИшка отлично поможет.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Ну так и не надо лезть в области, в которых нужен специалист. ИИшка - не программист, а инструмент.

Даже самым крутым инструментом нужно не только уметь пользоваться, но и понимать где его и как применять.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ему в его работе ИИшка отлично поможет.

Я об этом и говорю. Теперь для работы с компьютером, не нужен программист. Дал задание ИИ, получил ответ, вместо «надо решить, зови программиста, будем программу писать»

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Понятно, у нас конфликт терминов. Ты описываешь именно эникейщика. Для пользователя конкретно программист никогда и не нужен был для работы с компом.

Да, некоторые задачи эникейщика ИИшка сможет помочь решить - потому что это самая низовая область. Разнорабочие мира айти. Но и то - пользователь даже тут далеко не все сможет решить, потому что понимает все это не так глубоко, как даже эникей.

Только это смысла не имеет. Каждый должен заниматься именно своей задачей. Разделение труда.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Не совсем. Ты упускаешь детали. Сначала человек таскал на своём горбу всё и ничего не успевал, потом подключил ослика, но ослик мог не всё и был ограничен, да и жрал неплохо, а ещё спал и болел. Человек всё ещё был сильно занят и времени у него было мало, но стало проще выживать и потому человек стал строить человейники, а не спать под кустом, но времени у него всё также не хватало - и за осликом следить надо и работу работать. Потом ослика заменили на паровую машину и тут у человека возникло немного времени кроме как на выживание. Но человеку всё равно приходилось работать. Теперь я не знаю чем человек будет заниматься, когда ИИ и роботы превзойдут его во всём (а то что это случится в этом веке совершенно очевидно). Человеку впервые с его появления будет реально нечего делать. В таких условиях сама концепция денег умрёт и утянет за собой налоги и государства. Швах будет полный и скорее всего обезьяны начнут усиленно воевать, чтоб агрессию выпустить из-за перемен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты описываешь именно эникейщика

Нет. Ты, видимо, программист, поэтому упорно цепляешься за свою «значимость».

Вот я как пользователь хочу надергать данных из БД (sql), сортировать, объединять, … данные и получить из этого отчет. Твой эникей не сможет, нужен или программист или ИИ. Обоим я дам ТЗ с объяснением что делать с данными из БД. Оба решат по своему эту задачу.

Но если ИИ сделает это быстрее и дешевле, то зачем нужен человек-программист?

futurama ★★★★★
()
Последнее исправление: futurama (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

In Soviet Russia не человек управляет информацией … Ты просто в США привык к другому интернету …

Я не оспариваю, что геолокация влияет на восприятие происходящего. В каком-то смысле это даже хорошо, что технология развивается в разных регионах мира в разных направлениях, что избегает монополизации и «единственно правильного толкования». Тем ценнее мой взгляд для людей из других регионов. Они могут заметить того, что не видем мы, и в то же время избежать нежелательного, во что мы уже вляпались.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Не заменяющий. Ибо пользователь не знает соответствующей, доменной области. И абсолютно не желает еëизучать.

ПС я думал, этим ещё года два назад переболели.

bbc69
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Так у тебя тоже нет. Просто ты почему-то веришь (когнитивные искажения как мне кажется) что у тебя есть знание и понимание. А по факту у тебя данные и статистика, основанная к тому-же на сильно ограниченных данных, полученных тобой одним за короткую человеческую жизнь. ИИ даже текущий имеет и данных больше и статистики. Единственное алгоритмы извлечения полезных данных из шума у него пока не настолько изощрённые как у кожаных, но это пока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbc69

Время идет, всё развивается, а ты в прошлом

У тебя 2 года, а у меня 3

Виртуальная машина на русском языке. (комментарий)

futurama ★★★★★
()
Последнее исправление: futurama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Закинут ещё 100500 баксов и контентное окно у ИИ станет куда больше. Оно и так больше (попробуй в тетрадку по памяти из первой страницы воспроизвести всё что там было). И скорми её ИИ и попроси его воспроизвести это же максимально подробно. ИИ тебя сделает. Он сейчас всё же по внутренним оптмизациям некоторым только проигрывает. Он другой, не такой как люди, а только похож и пока по ряду моментов уступает нам. Но это временно, позже мы будем по всем пунктам уступать ему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень надеюсь, что развитие продолжится.

Но это беседа о намерениях. Я же говорю о том, что есть здесь и сейчас. А пока это невероятно интересный и перспективный, но инструмент, которым нужно еще уметь пользоваться.

Кстати и вредит он уже сейчас немало. Ты просто с этим особо еще не столкнулся. Но для новичков это катастрофа.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
  • Markdown
Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования.
Внимание: прочитайте описание разметки Markdown.
Используйте Ctrl-Enter для размещения комментария