Физик о своём опыте взаимодействия с ИИ + предлагает сыграть в игру

Дед влип вот в подобное (в ютубе есть от него кусок, в комментариях, где ему ллм чешет ЧСВ как на этой пикче)

• https://overclockers.ru/st/r/800/-/legacy/blog/373296/730050_O.png

Деда надо спасать. В конце он говорит про «факты от эксперимента», факты… По результатам неподконтрольной контрольной группы и неподконтрольным контрольным LLM комплексом. Ага так и запишем. Это про его личный крик души, психанул, потом будет сам над собой смеяться или жалеть что подобный перл выдал.

А по делу, может физик он и замечательный, но про нейросетки говорит как обычный непосвящённый обыватель, ему бы матчасть почитать, а не софизмами раскидываться.

https://overclockers.ru/st/r/800/-/legacy/blog/373296/730050_O.png

Нажористо.

Он написал в соавторстве с ИИ чатом сказку/притчу/фантастический рассказ и хочет проверить возможности вашего естественного интеллекта и сравнить его с возможностями искусственного. Он разбил своё произведение на главы и предлагает вам после прочтения каждой главы написать в комментарии что вы думаете по поводу описанных событий и дать прогноз развития событий.

А потом грозится сравнить это с тем что выдаст нейронка.

Выглядит как захват рандома в ящиках Team Fortress 2, только надо подобрать ключи от его нейронки.

Главы

Опыт совместного с ИИ сочинения полу-драмы. полу - притчи, полу-фантастики

Перестал читать после первого же дефиса.

Он написал в соавторстве с ИИ

не стану читать этот бредогенератор

Естественный интеллект на редкость уверенно не велит мне ходить по ссылкам.

Он написал в соавторстве с ИИ чатом сказку/притчу/фантастический рассказ и хочет

Профессор преклонных годов впервые потерял девственность с ИИ и хочет поведать миру о своих незабываемых «уникальных» осщчусчениях. Рад за него, что он со значительным опозданием открыл для себя бредогенераторы и даже «написал рассказ». Но должен отметить, что гордиться задержками собственного развития не очень прилично в культурном обществе.

А у тебя в кармане-то есть чего или ты так, на арапа?(c)

Не знаю на кого это рассчитано

Вот и я не знаю, зачем ты тогда это притащил?

Замечательный комментарий физика о знаменитой «когнитивной ошибке» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_уличного_фонаря

Эффект «поиска под фонарем» (когда пьяный ищет ключи там, где светло, а не там, где потерял) в контексте оценки искусственного интеллекта проявляется в том, что люди измеряют то, что легко измерить и увидеть, игнорируя то, что действительно составляет фундамент разума. «что действительно составляет фундамент разума.»

«что действительно составляет фундамент разума.» – это Вы, надеюсь, только про Ваш личный РАЗУМ?.
Кстати, а знаете ли Вы, что очень популярный и широко используемый численный метод приближенного поиска решений сложных задач (например метод Хартри-Фока для построения антисимметризованных, т.е. учитывающих принцип Паули многоэлектронных волновых функций сложных атомов на базе ортонормированного набора одноэлектронных волновых функций упрощенного Гамильтониана, учитывающего лишь кулоновское притяжения электрона к точечному ядру, по существу реализует ту идею, по поводу которой Вы пытаетесь острить.
Все дело в том, что если ключи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТЕРЯНЫ, т.е. потерявший понятия не имеет, где он их обронил, вероятность их нахождения априорно равномерно размазана вдоль траектории его движения. Поскольку вероятность их обнаружения (в случае их наличия там) на абсолютно неосвещенных участках практически равна 0, а под фонарями она существенно отличается от 0, то для увеличения вероятности быстрого успеха поиска действительно РАЗУМНО прежде всего искать под фонарями, а уж если ничего не получилось - для очистки совести можно потом и пошарить в темноте, сознавая, что это практически бесполезно…

Глядя на местную публику (не только в этом треде) https://ibb.co/pNQcbmC