Физик о своём опыте взаимодействия с ИИ + предлагает сыграть в игру

Дед влип вот в подобное (в ютубе есть от него кусок, в комментариях, где ему ллм чешет ЧСВ как на этой пикче)

• https://overclockers.ru/st/r/800/-/legacy/blog/373296/730050_O.png

Деда надо спасать. В конце он говорит про «факты от эксперимента», факты… По результатам неподконтрольной контрольной группы и неподконтрольным контрольным LLM комплексом. Ага так и запишем. Это про его личный крик души, психанул, потом будет сам над собой смеяться или жалеть что подобный перл выдал.

А по делу, может физик он и замечательный, но про нейросетки говорит как обычный непосвящённый обыватель, ему бы матчасть почитать, а не софизмами раскидываться.

https://overclockers.ru/st/r/800/-/legacy/blog/373296/730050_O.png

Нажористо.

Он написал в соавторстве с ИИ чатом сказку/притчу/фантастический рассказ и хочет проверить возможности вашего естественного интеллекта и сравнить его с возможностями искусственного. Он разбил своё произведение на главы и предлагает вам после прочтения каждой главы написать в комментарии что вы думаете по поводу описанных событий и дать прогноз развития событий.

А потом грозится сравнить это с тем что выдаст нейронка.

Выглядит как захват рандома в ящиках Team Fortress 2, только надо подобрать ключи от его нейронки.

Главы

Опыт совместного с ИИ сочинения полу-драмы. полу - притчи, полу-фантастики

Перестал читать после первого же дефиса.

Он написал в соавторстве с ИИ

не стану читать этот бредогенератор

Естественный интеллект на редкость уверенно не велит мне ходить по ссылкам.

Он написал в соавторстве с ИИ чатом сказку/притчу/фантастический рассказ и хочет

Профессор преклонных годов впервые потерял девственность с ИИ и хочет поведать миру о своих незабываемых «уникальных» осщчусчениях. Рад за него, что он со значительным опозданием открыл для себя бредогенераторы и даже «написал рассказ». Но должен отметить, что гордиться задержками собственного развития не очень прилично в культурном обществе.

А у тебя в кармане-то есть чего или ты так, на арапа?(c)

Не знаю на кого это рассчитано

Вот и я не знаю, зачем ты тогда это притащил?

Замечательный комментарий физика о знаменитой «когнитивной ошибке» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_уличного_фонаря

Эффект «поиска под фонарем» (когда пьяный ищет ключи там, где светло, а не там, где потерял) в контексте оценки искусственного интеллекта проявляется в том, что люди измеряют то, что легко измерить и увидеть, игнорируя то, что действительно составляет фундамент разума. «что действительно составляет фундамент разума.»

«что действительно составляет фундамент разума.» – это Вы, надеюсь, только про Ваш личный РАЗУМ?.
Кстати, а знаете ли Вы, что очень популярный и широко используемый численный метод приближенного поиска решений сложных задач (например метод Хартри-Фока для построения антисимметризованных, т.е. учитывающих принцип Паули многоэлектронных волновых функций сложных атомов на базе ортонормированного набора одноэлектронных волновых функций упрощенного Гамильтониана, учитывающего лишь кулоновское притяжения электрона к точечному ядру, по существу реализует ту идею, по поводу которой Вы пытаетесь острить.
Все дело в том, что если ключи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОТЕРЯНЫ, т.е. потерявший понятия не имеет, где он их обронил, вероятность их нахождения априорно равномерно размазана вдоль траектории его движения. Поскольку вероятность их обнаружения (в случае их наличия там) на абсолютно неосвещенных участках практически равна 0, а под фонарями она существенно отличается от 0, то для увеличения вероятности быстрого успеха поиска действительно РАЗУМНО прежде всего искать под фонарями, а уж если ничего не получилось - для очистки совести можно потом и пошарить в темноте, сознавая, что это практически бесполезно…

Глядя на местную публику (не только в этом треде) https://ibb.co/pNQcbmC

Замечательный, в плане того что он применил на конкретный случай свои знания. Только вот он применил свои знания для случая потери ключей и привёл доводы в сторону того что конкретно ключи логичнее всего искать там где проще, а потом уже где нет. Только вот затык в том что «Эффект уличного фонаря» не про ключи и где их искать. А про слышу то что хочу услышать, вижу то что хочу услышать, нумерологию (Роковое число 23 например фильм) и так далее. Ему в лоб сказали, дядя ты изначально с нападкой снихера на всех выступил, потом восхвалял 80% времени свой опыт, а затем создал условия и тест где ты гарантированно подтвердишь то что хочешь подвердить, на что ему сказали «фонарь, алкаш, ключи» что он как выше сказано тупо софистически проигнорировал и начал блестеть своими знаниями для доказательства что ключи искать норм под фонарём. Дядя далеко не дурак и использовал банальную подмену понятий налету, уже видимо уверовав что лишь он один и невроночка такие умные, а как минимум 90% всех человеков дебилушки, о чём он и заявил когда ехал на велике, да он добавил что может он ошибается, но если так, то на сколько 80% человек недостойный разговора с ним или сколько? Допустим 70%, вернёмся к его эксперименту и что там он хотел выяснить? Ничего.

вероятность их нахождения априорно равномерно размазана вдоль траектории его движения.

Теорию игр пусть идёт подучит, а потом говорит про равномерно размазанную вероятность.

Короче, быть очень умным в чём-то одном, не значит быть умным во всём, сейчас он откровенно тупит, срывается на эмоциях, и аксиоматично отрицает любую критику в сторону его новой любимой игрушки, и хочет убедить себя в том чём уверен, и он это сделает.

Всё затевается чтобы он в конце просто потешил себя. И сейчас я пишу про него не как про замечательного физика, математика, а как про просто человека, как ребёнка который первый раз в далёких годах сел за телик взял в руки первый раз геймпад и ему на первой плойке включили гонки, и он вахере от происходящего на экране, взбудораженный до чёртиков, на крутых виражах экрана непроизвольно заваливается на табуреточке всем телом туда куда пытается зарулить машинкой.

Такая же херня происходит и с мыслями, эмоциями восприятием у некоторых после чатика.
После чего у них к сожалению не возникает мысли «хм здорово, а как это работает», а начинается с силу незнания, объяснения наиболее простым способом, по наитию, я так вижу и так далее. А если кто-то выступит с любой критикой в сторону «моей прелести» которая дарит столько положительных эмоций и физиологического отклика, срабатывает банальная злость.

Спасайте деда. Реально. Можно восторженно относится к технологиям, это замечательно, но когда восторг приводит к «какой же я охеренный, что у меня теперь есть трактор, давайте берите лопаты, а я на тракторе, смотрите как я копаю круто и какие вы все лохи вокруг, какой же я крутой и какой же крутой мой трактор, каеф!!! Что-ты сказал? Трактором не пересадить клубнику? Ах ты невежда! А ты вот вкопай канал от реки! А ты в гальке вырой яму, не можешь ахаха! Это потому что ты трактороненавистник!»

Никто не обещал, что будет легко.
Я понимаю тебя, Садко,
Но мое чувство юмора рекомендует мне всплыть…

К сожалению, их взгляды встретились. Йэм не успел обесцветить красноречивость своего взгляда, и обоим стало ясно, что впредь уровень их отношений вряд ли будет характеризоваться неотрицательным числом. Достаточно наблюдательный Йэм с горечью начал замечать, что спустя некоторое время после описанного фазового перехода наука и учебный процесс в отдельно взятой учебно-научной единице Сэнры стали демонстрировать пугающую динамику: скорость скорости скорости их роста вдруг начала стремительно снижаться.

Что-то ору…

и предлагает вам после прочтения каждой главы написать в комментарии

Так там же комментирование закрыто. Или я что-то не понял?

Я так тоже могу. Причём сам

Престарелый молодой человек, коим он себя считал, но положительный взгляд на это имел лишь отрицательное значение в глазах смотрящих изредка, не столько на него сколько на его смешную шляпу, подумывал, хотя слово подумать было лишь словом для него, а его значение столь чуждо сколь чужд был интерес к нему от недавних взглядов, о том что может быть стоит попить чай, неуверенный в том стоит ли и чай вообще. 

И так далее. Можно награфоманить страниц 100, умышленно запутанного текста, в котором постоянно уводятся отсылки к левому с возвратом назад, и вместо прямолинейного повествования будут показано что-то положтельное через отрицание отрицательного и прочие финты ушами. Ну такое.

Ну это такой юморок для своих.. для физиков-математиков.
И в то же время для обывателя который, допустим, не против физики и математики, и напрячь мозг чтобы распарсить все эти скорости скорости скоротси прироста.
Вобщем для типичных инженеро-айтишников любителей фантастики вполне подходит. Можно сказать что вполне в русле жанра.
Так то он себя гениальным автором литературы не провозглашает.

Доложите суть драмы! Выжимка есть? Ничерта же не понятно

Ну написал кто-то что-то и что

Ну типа у вас есть шанс подискутировать с физико-математиком про ИИ.. а не с ЛОРовскими школонимусами

Физик о своём опыте взаимодействия с ИИ

Алиса, как поставить Слакварь?

Ну пишите комментарии под видео на тытрубе, там комменты ещё открыты.

цель, чтобы умный читатель, который пытается предвидеть развязку, на каждом шагу ошибался

Мне вот интерестно, что реально можно думать о развязке прочитав первую главу?

Уточнил в ОП, что видео на YT — панорамное. Приятного просмотра! :)

А я дошёл до «физмат-факультет» :) Видимо, автору где-то дефисов отсыпали с избытком, теперь суёт их везде.

А звук «живой», с кучей шумов.

Не знаю, на каких помоках его учили, вроде всегда было принято, что даже текст доклада надо дать кому-то для вычитки. А статьи, книги должны проходить через редактора, корректора и т.д. Разбирать сырые рукописи мало кому приятно, как и слушать кривой микрофон.

где ему ллм чешет ЧСВ как на этой пикче

Есть такое, есть очень подверженные на лесть люди. Лично был знаком с такими преподами и был их любимчиком.

проходить через редактора, корректора

Если я не ошибаюсь, то так в США какую-то статью Эйнштейна завернули, отчего у немецкого доктора наук страшно полыхнуло

Дискутировать лучше со специалистом по ИИ.

Дискутировать лучше со специалистом по ИИ.

Какие вопросы Вы бы ему задали?

Дискутировать лучше со специалистом по ИИ.

Специалиста сложно найти. Если человек специалист и очень хорошо понимает суть то он может объяснить любой момент (теорию) человеку который далек от этого. На аллегориях и т.д.

Если начинает сыпать терминами то это с большой вероятностью тупо что то запомнил и не понимает сути, а это уже не специалист.

Не знаю биографию Энштейна, да и сложная вещь эти биографии известных людей, часто какой-нибудь журналист насобирает домыслов, вымыслов, анекдотов, что после одной его книжки выходит две с опровержениями.

А заворот статьи редактором журнала дело обычное. У некоторых авторов больше подгорает, когда их статья просто зависла, ни отлупа, ни согласия, ни каких-то вопросов/замечаний. Просто статья лежит в редакции, а время идёт.

Во имя справедливости, к следующим главам язык становится более человеческим. В целом, прикольная повестушка, сюжет имеется и даже с оригинальными мыслями.

Ну это такой юморок для своих.. для физиков-математиков.
И в то же время для обывателя который, допустим, не против физики и математики, и напрячь мозг чтобы распарсить все эти скорости скорости скоротси прироста.

Типа «Теория большого взрыва» в текстовом варианте? Ну… в таких вещах важен баланс. А если важно именно напрягание мозга, то «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Очень стильная вещица (несмотря на то, что фанфик), баланс соблюдён, научные проблемы подаются добросовестно, при этом сюжет и характеры никуда не деваются, сделано с любовью к оригиналу, при этом тактично раскрыты слабые места последнего. Тут же… мне показалось, что это такой околонаучный капустник. Для одноразового прочтения.

А как инженеро-айтишник любитель фантастики я лучше «Хромую судьбу» перечитаю. А то и вообще что-нибудь из нечитанного, до Уильяма Гибсона всё никак не доберусь, например.

Хромую судьбу

хм. +1 за братьев.

Теорию игр пусть идёт подучит

А анон учил теорию игр и понимает где она применяется (если что я другой анон)? А то с моей колокольни глупость пишет. Теория игр работает в трёх случаях: несколько участников (участником может быть природа, которая играет рандомно), результаты принятых решений должны влиять друг на друга (если это не рандом играет, но его решения всё равно влияют на других), они играют рационально. Вот где ты в эффекте фонаря теорию игр нашёл?

Многим школонимусам лет не меньше, да и физики среди них есть.

Я от количества ссылок уже умер.

https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2019/01/pingvin-poklon.jpg

Здесь можно встретить людей с опытом свыше 20 лет в ракетостроении (не буду показывать пальцем) и ничо, разговариваешь на равных, а тут у нас трусики должны намокнуть из-за показушно-размытого титула «физик-математик».

Да мы тут все физико-математики своего рода.

По мировоззрению — материалист

Говнарь.

По мировоззрению — материалист

Говнарь.

А можно вопрос для общего развития, суда по вашей аналогии

По мировоззрению — НЕ материалист, это шизофреник?

P.S. Блин как же я люблю ЛОР, где еще можно столько нового узнать. Сейчас с ИИ ЛОР как технический источник знаний, вообще не нужен, старики и так все знают, молодые спросят у ИИ. А вот поговорить на всякие темы … тут ЛОР вне конкуренции !

Дед шатается по локациям из Death Stranding
https://www.youtube.com/watch?v=U85mvolzXI4
и подводит текущие итоги своего эксперимента
https://youtu.be/U85mvolzXI4?t=982

Дед шатается по локациям из Death Stranding

Какой же Кодзима всё-таки гений