Планы на Ubuntu 26.04: повышенные требования к ОЗУ

Имхо, на новость не тянет. Написать в системных требованиях что там, что там можно что угодно, и рассчитывать минимальные и рекомендуемые тоже. Проходили это уже. У одних минимальные — это когда оно в принципе не выдаст ошибку через секунду после загрузки, но будет работать с лютыми тормозами, через Swap, и будет приходить OOM-киллер постоянно, а у других — когда всё же как-то можно более-менее нормально задачи выполнять. Сравнивать разные системные требования не то что разных дистрибутивов, но даже разных ОС — бред собачий.

тренд есть, я спецом пробежался по минимальным требованиям и они растут кратно примерно каждые 5 лет. что в общем, не радует. я еще помню времена когда мой редхат работал на 256 мб озу и был бодр и свеж. при этом радикально особо ничего не поменялось для пользователя с тех времен кроме добавления кучи уровней абстракций и небольшого числа свистоперделок.

тренд есть

Не спорю. Я даже готов согласиться, что системные требования старых и новых версий одного и того же дистрибутива, а также разных вариаций, но всё же одного и того же дистрибутива (ну там, серверной и десктопной, с GNOME и KDE, и т.д.), есть какой-то смысл сравнивать — их пишут или согласовывают более-менее одни и те же люди и, (можно хотя бы надеяться, что) используют для этого одни и те же критерии. Я говорю исключительно о том, что сравнивать системные требования совсем разных дистрибутивов, написанные совсем разными людьми с совсем разным пониманием, что такое «минимальные» и «рекомендуемые» — бессмысленно. А тем более — разных ОС.

То есть «новая убунта требует больше, чем старая» — имеет смысл. «Требует больше чем Windows» — ну какой-то кликбейт, а информативность около нуля.

а там не рекомендуемые, а именно минимальные требования.

ну не нравится - не читай. а у меня пердак подгорает от этих нововведений. особенно с рустом, где ничего не дописано, куча багов и течет память.

Это в жноме новом так наговнокодили?

У меня уже несколько случаев было - обращаются знакомые «у меня есть небольшой сайт, тормозит, помоги, пожалуйста». Беру доступы, захожу - а там виртуалка 1 ядро + 1 гиг, где крутятся apache + php-cgi + mysql, прикрытые nginx’ом. И certbot в snap…

Переделываю всё на nginx + php-fpm + dehydrated, и всё начинает летать, странно, да? :)

да собсно и нгинкс уже далеко не воробушек

Если не ставить все модули, а только нужные - то нормально всё.

в snap

Вот тут собака порылась.

У меня была машинка с гитеей, 1 ядро, 1 гиг, 15 гигов винт. Там прекрасно и шустро в контейнерах летала гитея и канборд рядом, прикрытые общим нджинксом с сертботом.

Потом я обнаружил, что иногда она начинает как-то страшно тупить. Вот прям работает-работает, и вдруг на минуту-две тупняк настает такой, что аж интерфейс тормозит.

Стал дебажить и обнаружил (случайно), что там стоит снап, который раз в определённый промежуток времени начинает че-то то ли обновлять, то ли синхронизировать, чем и подвешивает просто намертво слабенькую машинку.

Снёс его к чертям собачьим, проблема ушла.

Вот тут собака порылась

Ну ещё собаки очень сильно роются в вайбкодинге, а не только в snap ;))

Это другие собаки :)

а там не рекомендуемые, а именно минимальные требования.

Это к чему?

Без разницы.

ну не нравится - не читай. а у меня пердак подгорает

Бывает. Рекомендую верное средство: не прикасаться к гному даже двухметровой палкой. Сразу жить легче станет.

P.S. Продолжая предыдущую мысль: сравнить по потреблению памяти две разных ОС можно было бы именно на практике. Установить одну, установить другую, в каждой открывать… Ну не знаю, например firefox, а в нём 100500 вкладок с одной и той же страницей, и посмотреть, где первым всё встанет колом, а браузер будет прибит OOM-киллером. Какое-нибудь такое — практическое, в одинаковых условиях — сравнение имело бы смысл. А кто там что в официальных требованиях написал, руководствуясь какими-то своими пониманиями этих самых требований — это сравнивать между собой бесполезно.

А может даже и не собаки вовсе — как-то подозрительно хрюкают :)

К слову, ты уже снова модератор.

ах, вайбкодинк. мне клод как-то к простой программе прикрутил 2 библиотеки логгирования и одну через несколько функций заставил быть похожей на другую чтоб итоговый формат был один. представляю что там в гномах всяких творится, что у них до сих пор текстовый терминал тормозит.

Подправил текст так, чтобы тянуло на нейтральную мини-новость.

А mysql, стало быть, вообще удалил? 😱

Ну не знаю, я Debian, даже через текстовый установщик на 512 Мб ставил и далее всё работало.

На 256 Мб, уже не взлетело, но debootstrap - взлетело.

Что вы там в своих убунтах вообще офонарели?

наверно это связано с переходом на надежное ПО на русте.

Да, так лучше. Я ещё перенёс предложение про винду из первого абзаца в отдельный предпоследний.

Ну и остальное поправил, и тег gnome добавил :)

P.S. Ну и провокационное заявление исправил. Дело не в Linux, а именно в Ubuntu. Остальные дистрибутивы таких требований не имеют (о чём можно судить в том числе по отписавшим в треде, у которых разные дистрибутивы работают на значительно меньших объёмах ОЗУ).

Gnome требует как минимум 6 ГБ

о, боги! что же мне останется от моих восьми, две вкладки в браузере?

новая Ubuntu Desktop с окружением основанным на Gnome требует как минимум 6 ГБ

Чивоблиа?!

Имхо, на новость не тянет.

Согласен. Фактически, оповещение о том, что одно нинужно в купе с другим нинужно стало жрать больше памяти.

Ну охренеть кулстори. Буду внукам рассказывать.

оповещение о том, что одно нинужно в купе с другим нинужно стало жрать больше памяти

…чем третье нинунжно

(В оригинале было «Ubuntu требует больше, чем Windows»)

Это Убунтовцы что-то со своим снапом нахреновертили. GNOME у меня сейчас после трёх часов аптайма (не совсем уж со старта т.е.) - 1,3Gb.

Почему нельзя остаться на старых фреймфорках и прекратить пилить тяжеловесный интерфейс? Разве раньше не было достаточно? Та же 15.10 со своим unity была очень, эстетичной и плавной. Видимо в canonical, софт может м открытый, но люди становятся, «проприетарными»…

Ну, тогда не всё так плохо :)

С другой стороны, рядовые пользователи ПК просто покупают в условном м-видео ноутбук, который им посоветует консультант, чтобы сидеть в условном вконтакте и смотреть кенцо. А в таких ноутах уже давно массово восемь гиг.

Так что от этого нововведения от силы полтора красноглазых побугуртят да и забудут на следующий день.

Кто гоняет некрожелезо или тонкие клиенты, всё равно руками систему собирают из того, что там может шевелиться.

Да у убунты вообще свой какой-то малопонятный остальным в этом мире жизненный путь.

Планируемая дата выхода Ubuntu 26.04 — 23 апреля 2026 года.

Марк Шаттлворт не только умнейший и дальновидный человек нашего времени, но и яйца у него железные, чтобы отказать своему королю и обслуживать пользователей «Убунты» из России по расширенной подписке получения обновлений по-прежнему.

Стоять на своём мнении, не ввязываясь в открытое противостояние, это величайшее умение.

и куда они собрались столько девать?
А на серверах?


systemd настолько разжирел?

А иногда apache mod_php неприкрытый nginx ;)

acme.sh мне больше нравится для ssl сертификатов, легче не придумать

теперь новая Ubuntu Desktop с окружением основанным на Gnome требует как минимум 6 ГБ оперативной памяти и 25 ГБ дискового пространства

Я 20 лет назад снёс на новом нетбуке виду и поставил убунту, потому что он требовал 2 ГБ диска и пол ГБ RAM, и 32 ГБ диска хватило для всего, включая фотки-шмотки, видео-шмидео, игрульки-шмигрульки и т.д. Стал ли убунту с тех пор лучше? Нет, не стал. Вообще ничем. Так куда ушли все эти гигабайты?

Гном, системд и вяленый - все современные технологии.

18.04 всего 512 МБ.

А вот 4.10 всего 64 МБ!

А mysql, стало быть, вообще удалил? 😱

Естественно, да ещё и purge :)

в купе

Может, в плацкарте?

Для сравнения, Windows 11 требует минимум 4 ГБ ОЗУ.

Наверное очень тоскливо будет на такой конфигурации сидеть… Хотя, у меня какая-то старая версия Десятки (что-то типа Anniversary) кое-как работала на планшете с гигабайтом. Но чуть что – сразу в своп.

о чём можно судить в том числе по отписавшим в треде, у которых разные дистрибутивы работают на значительно меньших объёмах ОЗУ.

Отцу на ноутбуке менял HDD на SSD позавчера, стоял Debian 12 с KDE, поставил Debian 13 с KDE. Заодно выставил swappiness на 10, настроил zram, на это ушло пара минут. Он пользуется в основном только браузером, видео и аудио плеером, ему 4Гб хватает. Система даже с запущенными 10 вкладками и видео плеером с клипами, система даже в swap с головой не уходит. Ему так то и на HDD было не плохо, только вот он сыпаться стал, от чего система начинала тормозить, зависать и фризить.

новая Ubuntu Desktop с окружением основанным на Gnome требует как минимум 6 ГБ оперативной памяти

С ума сошли что ли? Да пошли они лесом.

Наверное очень тоскливо будет на такой конфигурации сидеть…

Десятке хватало вполне в своё время. А Windows 11 я до сих пор даже в живую не видел.

У меня сейчас как раз занято 6 ГБ. Из них firefox 5.5 ГБ. Многие мини пк сейчас не актуальны из-за жрущего фф или хрома. Т.е. если считать без браузера, то можно влезть в 256/512 МБ.

А кстати вопрос знатокам

25 ГБ дискового пространства

Это из-за снапа столько нужно?

Что именно не актуально, firefox прекрасно работает даже на 3 Гб RAM.

Это же очень мало, у меня арч занимает гигов 40 наверное.

Но как?

devuan 4 ( = debian 11) - /bin+/sbin+/lib+/usr 13G

из них 5.5G занимают какие-то 3д модели kicad который я установил посмотреть что это такое из-за недавней новости на лоре

ещё гигабайт - дубли библиотек (они почти все 32+64 установлены)

Думаю, что с парой банок балтика 7 и печёной курой гном может и в плацкарте. Если не будет курить на станции дольше, чем состав там стоит.

ну раньше то он как раз был понятный, все поменялось с появлением unity и mir. даже провал всего этого балагана не заставил включить мозг. пока остаюсь на форке гнома 2 и мне хорошо, но изнутри системы лезут демоны типа снапа или тандербирда из него же.

Это же очень мало, у меня арч занимает гигов 40 наверное.

Ёлки палки, решил посмотреть сколько у меня Debian занимает, 35Гб, думаю почему так много. А оказывается у меня /var/cache/apt/archives 15Гб, очистил, теперь 20Гб. )

… теперь требует 1.5 ГБ … требовала всего 1 ГБ … затраты компаний на инфраструктуру, основанную на Ubuntu

Судя по всему, речь идет о компаниях из Топ500, например «Школа уберВПН солюшн», генерального директора которой мать на совещания исполнительных директоров не отпускает, пока оный  генеральный директор уроки не сделает