Планы на Ubuntu 26.04: повышенные требования к ОЗУ

в серверной редакции нет по умолчанию DE. При чём здесь Gnome? Речь шла не только о десктопе, но и о серверной редакции.

Ну у серверной и требования не выше винды (изначально заголовок был жёлтый — о том, что у убунту теперь требования выше, чем у windows 11, на это делался упор, а я писал этот комментарий до исправления и подтверждения новости).

сравнивать серверные редакции разных ОС с точки зрения потребления ОЗУ – вообще неправильное занятие, т.к. в Linux дистрибутивах обычно используют серверную редакцию без DE, а windows server наоборот – используют с графической оболочкой. В десктопах, если натягивать сову на глобус, хоть какой-то имеет смысл (нюансы с количеством работающих сервисов и процессов в дефолтной поставке дистрибутива). Сам процесс gnome-shell обычно отъедает менее 200 МБ.

У опытных пользователей, с этим проблем нет. Однако несмотря на всякие арчвики, никто так не подумал особо, что это будет проще. Написано для всех, а читать не хочет никто, потому что размещено хрен знает, где. Вас не хватит, на весь мир, но возможно однажды люди соизволят прочитать мануалы и разобраться самостоятельно.

А насчет графического инстала могу сказать, что точная последовательность такая: 1)Щелк gnome software 2)Тап-тап поиск по имени. 3)А дальше все как в мс сторе, всё очевидно. И не высвечиваются там зависимости, точно смотрел. Просто установится и всё такое.

Но не обесценивайте гипотетических бабулек и тех кому вообще захочется линукса, иначе так никогда он не будет воистину, общественным достоянием, о нем даже не знают многие) Я сто раз слышал рассказы, как некто пересаживал родных, на него) Так что вполне юзабельная тема)

вся беда в том, что другие дистры такие же жирные как поезда пассажирные. потребление озу растет быстро и необоснованно даже без ДЕ на серверных дистрах. абстракция абстракцией погоняет, одно ведро только как разжирнело.

Всё нытьё в этой теме не имеет смысла. В любом компьютере уже давно было нужно не менее 8 ГБ памяти. На сервере - не менее десятков ГБ. snap - полезная идея… была бы. Но на ПК он проигрывает по порулярности конкуренцию flatpak-у, а на сервере - Docker-у и аналогичным средствам. Однако если нужное приложение доступно в формате snap, то почему бы и не пользоваться