Планы на Ubuntu 26.04: повышенные требования к ОЗУ

Какая прелесть :)

Где вы нашли эту цитату «для доступа по сети»? В этом обсуждении нет.

Для доступа по сети к чему?

В любом случае - веб-интерфейс (у Альт он есть, по крайней мере был, и неплохой)и ssh для управления настройками сервера. А в качестве простого ГУИ - icewm. Хватит за глаза.

мое обьяснение проканает-таки или ... как обычно...
- ой, не морочьте мне голову (м.м.жванецкий)

p.s. вижу вижу... уже ни кто ни куда не идет! :о)

Хватит за глаза

вам, мне и многим - вполне и по за глаза. альтовцам, видимо, нет?! так?

Да.

Это называется современное программирование - куча фреймворков ради одного метода, код не оптимизированный, куча ненужных сервисов и телеметрии и на выходе 6 гигов. Хотя это надо же как то постараться чтобы минималка была 6 гигов то. ИИ агента что ли встроили. Эх были времена когда на 64 Мб крутилась suse, что же так конкретно изменилось в ПО что чтобы обеспечить сопоставимый функционал, нужно уже в 100!!!! раз больше ОЗУ! При это нихерашеньки ничегошеньки кардинально не изменилось.

я еще помню времена когда мой редхат работал на 256 мб озу и был бодр и свеж.

FreeBSD 15.0-RELEASE способна работать на 256M RAM (у меня имеется виртуалка с фряхой, которой выделено столько, наверное может и меньше смочь, я не проверял). Остальное зависит от прикладного софта, там можно разогнаться до сотен гигабайт, если какие-нибудь бредогенераторы крутить.

А убунту помянем. Она и так тормозила нещадно и периодически разваливалась на ходу, а сейчас, с подорожанием электроники, этот шаг может вылиться в то, что начнут мигрировать на тот же Debian (тем более там можно без особого труда те же PPA прикрутить, хоть это и костыль).

Всё, что вы перечислили - и на гиг не натянет. Взять тот же фб. Да хоть 3я, хоть 5кратная буферизация - за 100Мб это никак не вылезет. А скорее - и куда меньше.

То, что я вижу - это потребление сайтов. Каждая вкладка форума на фейсбуке - это пара-тройка гигов. И она разрастается лавинообразно, если начать чат далеко скроллировать. Мне ничего не мешает работать на 2 гигах. Но стоит запустить фаерфокс, и…

При чём, я не знаю, это вина фокса, или сайтов? Там уже не поймёшь, кто виноват и что делать.

а ты говорил людям не интересно. я комменты вспотел читать.

Canonical получает деньги за контракты, а обновления системы с добавлением разных свистелок (snap) очень даже походят на иммитацию деятельности по контрактам, за которую можно получать неплохие деньги.

Ничего личного, только бизнес.

Не хотите свистелок от таких бизнесменов, используйте другие системы.

Не нравится мне эта табличка! Мандива и Федора в тот момент если и были тяжелее Дебиана, то чуть-чуть, а не в разы. НО, если сравнивать 9.04 и Ленни - 9.04 на 15-25% тяжелее!

чего сверху спустили - того сюда и вставил! :о)

чуть-чуть, а не в разы

да, в общем, тады все линухи были примерно одной весовой категории, если не относились к очень легким или самосборным, плюс-минус ... :о)

Да дело даже не в гноме, он в своё время и на 2 Гб ОЗУ вполне сносно работал (но и было это 6 лет назад). А вот мерзейший веб, не менее мерзейший snap и прочее, что развивается психически нездоровыми людьми, которых нужно закрывать на принудительное лечение в кащенку, как раз и жрёт как на убой.

Кстати было всегда интересно «особенно с рустом, где ничего не дописано, куча багов и течет память» Как вы можете это сидя в ОС , чувствовать «кожей»? Вы используете htop и ведете логи, а потом их просматриваете? Или пользуетесь профилировщиками Valgrind, kmemleak? В Rust утечка возможна только через Rc/Arc (циклические ссылки) или mem::forget, что в ядре делают осознанно. Так что всё это бред собачий, про то что раст говно, это нельзя почувствовать, если вы не заядлый разраб.

А что не так со снапом? Люди которые пришли из Винды, ждут что, им дадут кнопку «установить» и всё готово, если мы как и Линус хотим, увидеть год Линукса на десктопе, это вынужденная мера.

Кстати, говоря, ИИ может писать оптимизированный код лучше, самих разрабов, которые пихают туда всё что попало, зная что памяти у людей, выше крыши) А ИИ , что сказал туда добавить, то и делает, а не тупо лепить из всего, что есть.

Сейчас вполне 2гб хватит, это же Линукс, он может потреблять минимум количества памяти. Дистр лишь найти надобно, рабочий.

Это слишком…много😅 А вот мне 2гб хватает, просто дистр около 400-600 жрет при старте)

certbot раз в два месяца запускается. В чём профит менять его на dehydrated? Допустим, snap нет ни до, ни после.

Не думаю, что дело в самом компьютере, вам просто надо на gebian gnome поставить, там он вообще самый легкий, если хотите гнома, а по сути можно купить, себе пк, и с 8гб рам и 2, просто нужен норм дистр.

Со снапом и флатпаком всё не так. Во влатпаке одно единственное полезно - разрешения на доступ к системе. Про снап не знаю. Но едят они похоже. и это неприемлемо. У меня было несколько приложений во флатпаке. Я недавно начал искать куда делось место? А свыше ста ГИГАБАЙТ отожрал флатпак. Там несколько версий дров nvidia, несколько версий кед, гнома, месы… я задолбался. В итоге три приложения и я не могу сжать ещё. флатпак занимает 14 гигов. На три браузера. Я в аппимедже у меня штук двадцать приложений. 2,6 гига всего. Вот прикрутили бы к аппимеджу контроль - вот это было бы правильным ответом виндузятникам. Так что нет, это не вынужденная мера ради цели. Это вынужденная мера потому что у разрабов шапки и каноникла NIH. И нам в зубы это пихают. А я установил себе и прогу автообновления аппимеджей… блин, а почему нельзя было всех на него перевости?

Мне не нравятся инструменты, которые для простейшей задачи хотят 100500 модулей земноводного в системе. Тем более в snap.

PmS. Не настаиваю на своей ТЗ, как единственно правильной :)

Флатпак есть много места, потому что это определено, политикой самого флатпака, куча места отводится на песочницу, изоляцию программ. Все библиотеки флатпак носит с собой, чтобы не зависеть от системы, это позволяет запустить его на более старых версиях ос. При обновлении, старые версии, не удаляются, а занимают место на диске, таккже кеш, флатпак кэширует метаданные, обновления, временные файлы. Чтобы очищать всё это поделие, надо: (Удалить неиспользуемые Runtime) flatpak uninstall –unused

(Почистить репозиторий) flatpak repair

(Удалить данные удалённых приложений) flatpak remove –delete-data –unused

Что-то вроде того.