LINUX.ORG.RU

Slax получил финансовую поддержку и Slax 7 — быть

 , ,


1

2

Сегодня в рассылке пришла новость от автора дистрибутива:

I'm writing to you since you registered at Slax website (http://www.slax.org) some time ago.

I'm happy to announce that Slax got financial support and I'm now working on a next major update, Slax version 7. There are no IFs or BUTs, I'm working on it almost fulltime and the plan is to release Slax 7 within the next few months.

That's it, that's the message I wanted to share.

The next version of Slax, the version 7, will be a major update. It will be available for both 32bit and 64bit architectures, in 50 languages. Furthermore, I'm considering ARM architecture as well (waiting for my Raspberry Pi computer).

There is a huge amount of Linux distributions based on Slax already. I'm sure that the new release is going to determine the direction of many other projects in the future.

I'll post regular progress updates on my blog http://www.tomas-m.com and I'll seek there for your comments and your suggestions! So if you are interested, make sure to check that page often.

Please share this on your facebook and other social media, so that every Slax fan can participate in the brainstorming :)

Thank you very much!

Tomas M the author and developer of Slax

Коротко: дистрибутив получил финансовую поддержку, и автор с абсолютной уверенностью в своих силах обещает выпустить новую версию в течение нескольких месяцев. Будут доступны 32- и 64-битные версии, равно как и версия для ARM.

Томас приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных и предлагает почаще посещать его блог, где он собирается публиковать новости о дистрибутиве.

Slax известен тем, что его можно в буквальном смысле собрать из кирпичиков самому, получив минимальный по размерам дистрибутив только с необходимыми модулями — удобный и легковесный.

>>> Подробно о Slax

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А в чем особенность сего дистрибутива?

z00ke ()

Любителям кричать «не нужно»: да, я знаю, собрать свой лфс может каждый из вас, как и поставить минимальную абанту с нетинсталла, но слакс в свое время нашел своих пользователей.

Во-вторых, 6 - это то еще гогно мамонта, конечно. Потому-то я и посчитал новость о 7 достойной освещения.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Я же написал - собираешь из модулей. Минималистичный, легкий, устанавливается на флешку и работает даже на слабых компьютерах. Удобный конструктор. Я когда-то пользовался.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

А в чем особенность сего дистрибутива?

Модульный дистрибутив, который можно собрать из частей прямо на сайте, и при этом основанный на Slackware.

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Все, понял, звучит круто, спасибо что ткнули носом.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Посмотри на скриншоты и поностальгируй %) Третьекеды, причем Ш не Г и все аккуратно. Ах, просто мечта некроф^W любителя стабильности. И фаерфокс 3. Да, 7 - это будет глоток ОЧЕНЬ свежего воздуха)

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Нэзащто. И только попробуй прославлять своего марка на Патриковой земле!

cdshines ★★★★ ()

Очень позитивно. Очень и очень интересный дистр. Желаю ему долгой жизни и процветания.

amalofeev ()

Хорошая новость. Полезный был дистр. Удачи им.

Pakostnik ★★★ ()

Ура! Неизвестно, какая там будет версия кед/гнома?

SIvan32 ()

годная новость

ящитаю, надо подтвердить

Ingvarr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SIvan32

Написано, что lates versions. Кеды, наверное, либо 4.8.$последнее-из-8-ветки, либо аж 4.9.0.

cdshines ★★★★ ()

Silent, ты чего правишь цитату? В цитатах должно сохранять авторские ошибки. А то как-то анархично.

cdshines ★★★★ ()

слава яйцам. наконец-то в слаксе появится поддержка ext4 (надеюсь).

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Если ее не править, придется оставить и твой постскриптум, иначе кто-то заметит и докопается. А если оставить постскриптум, новость выглядит как-то не очень с ним. Но если ты, как автор новости, настаиваешь — я верну, не вопрос. Моя задача помогать.

Silent ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Silent

Наверное, ты прав. Это же оупенсорс, можно править)

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

> А в чем особенность сего дистрибутива?

Хорошо работает, хорошо продуман, минималистичен. Советую.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Slax крут, но пока я ждал семерку, сто раз успел на него забить :)

buddhist ★★★★★ ()

Так porteus уже запилили , пока он нищебродствовал

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Мелкие дистры - не новость, а интуитивно-сделай-сам-ные дистрибутивы - это таки хорошо. Семерка слакса, если не разбухнет и сохранит модульность, сделает большинство портабл-дистров всосать, как вакуумный пылесос.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

из плюсов у него только модульность. а по сути - очень убогий «дистрибутив»

xtraeft ★★☆☆ ()

мой первый дистрибутив, которым мне было очень приятно пользоваться. но, имхо, ныне не актуален.

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Slax рулит и педалит! Новости быть! Надоело уже читать всякую херню о том какую траву сегодня скурил космонавт. Автор, пеши есчо

anonymous ()

И это действительно радует.

P. S Надо возвращать русскоязычный сайт к жизни.

anonymous ()

Система, которой мы обязаны многим интересным технологиям. Их linux-live не прижилась только потому, что сильно опередила своё время. Объяснять её прелесть windows-пользователям - это как объяснять крестьянам в 1812 году преимущество tcp/ip или впрыска efi.

feofil ()
Ответ на: комментарий от cdshines

porteus точно такой же модульный, и построен точно так же как и слакс

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Дак ведь портеус был когда-то слаксом. Ещё бы у него не было всё точно так же.

anonymous ()

Хорошая оська. Можно попробовать на планшетик водрузить. Раньше про ARM версию чего то не слышал.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Ай, как обычно, какой-то нерд форкнул стагнирующий слакс и пошло-поехало. имхо выбрать картинок с подписями slax-xorg/slax-core/etc намного проще, чем рыться по тем директориям.

cdshines ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Нет, стоит признать, над портеусом ребята неплохо поработали, но если slax реально оживёт, то портеус окажется мало кому нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Смотря как рыться. Но форуме слакса какие то личности довольно долго уже после того, как слакс стал rip, занимались тем, что по сотому разу переписывали стартовые скрипты :-)
Если так и далее будет, то предпочту портеус. Слакс какое то время может держаться за счет старой признанной марки для старых поклонников, но если в нем не появится что то новое и привлекательное, то довольно скоро он надоест.

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Обновляешься ради обновления? Чтобы нормальные люди ничего про тебя не подумали?

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)

Сегодня в рассылке пришла новость

так он месяца два назад писал что нашлись спонсоры http://www.slax.org/forum.php?action=view&parentID=79213

Хороший дистр, сам слежу за его судьбой. Там вроде прошло меньше недели между тем как Томас объявил что закапывает дистр, ибо времени нет, и как он объявил что деньги нашлись.

null123 ★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Ее прелесть не надо объяснять, если с ней можно сделать свои задачи, она нужна, если свои задачи сделать нельзя, то она не нужна, будь она хоть сто раз модульная или выниксвейная.

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от cdshines

Да ради бога, юзер слаки говорит «слава марку, за то что он есть»..
В сказанном расписуюсь :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от feofil

Пользоветели винды отличаются от пользователей линупса только в одном: первые на компе свои свои задачи, вторые то и дело стремятся решать на компе задачи компа и дистроклепателей.. И нельзя не признаться, что первый подход мне нравится гораздо больше, еще больше нравится подход мака, где пользователь по большей части просто не знает что такое комп как инструмент, а просто решает свои задачи, вообще не думая об этом инструменте :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Пользоветели винды отличаются от пользователей линупса только в одном: первые на компе свои свои задачи

Антивирусы, переустановки, запрет на включение флешек? Это, по-моему, знакомо каждому пользователю «первых на компе свои задачи». :)

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Не знаю, у меня до сих пор на компе со слакой стоит дуалбутом хрюша, я ее не переустанавливал с тех пор как поставил в начале 2000-ых :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Если у вас нет проблем - это не значит, что ни у кого нет проблем. Моя реальность подсказывает мне, что просто взять компьютер и пользоваться им в windows не получится. Хотя бы банально потому, что .doc или .pdf просто не откроются.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Это уж я не знаю какие кривые руки надо иметь. А количество криворуких константа, которая не зависит ни от оси, ни от места пребывания на шарике, ни от чего другого. На винфаке в процентах ровно столько же криворуких как и на лоре, и там и там «обновил винду(арч, генту), всему ппц, памагите» :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от feofil

Еще раз, их количество в процентах что в линупсе что в винде ровным счетом одно и тоже :-)

Serg5Markov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.