LINUX.ORG.RU

Slax получил финансовую поддержку и Slax 7 — быть

 , ,


1

2

Сегодня в рассылке пришла новость от автора дистрибутива:

I'm writing to you since you registered at Slax website (http://www.slax.org) some time ago.

I'm happy to announce that Slax got financial support and I'm now working on a next major update, Slax version 7. There are no IFs or BUTs, I'm working on it almost fulltime and the plan is to release Slax 7 within the next few months.

That's it, that's the message I wanted to share.

The next version of Slax, the version 7, will be a major update. It will be available for both 32bit and 64bit architectures, in 50 languages. Furthermore, I'm considering ARM architecture as well (waiting for my Raspberry Pi computer).

There is a huge amount of Linux distributions based on Slax already. I'm sure that the new release is going to determine the direction of many other projects in the future.

I'll post regular progress updates on my blog http://www.tomas-m.com and I'll seek there for your comments and your suggestions! So if you are interested, make sure to check that page often.

Please share this on your facebook and other social media, so that every Slax fan can participate in the brainstorming :)

Thank you very much!

Tomas M the author and developer of Slax

Коротко: дистрибутив получил финансовую поддержку, и автор с абсолютной уверенностью в своих силах обещает выпустить новую версию в течение нескольких месяцев. Будут доступны 32- и 64-битные версии, равно как и версия для ARM.

Томас приглашает к сотрудничеству всех заинтересованных и предлагает почаще посещать его блог, где он собирается публиковать новости о дистрибутиве.

Slax известен тем, что его можно в буквальном смысле собрать из кирпичиков самому, получив минимальный по размерам дистрибутив только с необходимыми модулями — удобный и легковесный.

>>> Подробно о Slax

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от vostrik

Закрытость это плюс, который помогает именно развиваться и в нужном направлении. Никто из маргинальных личностей не сможет устроить псевдоразвитие и утянуть проект не в ту сторону как это принято в opensource.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Закрытость это плюс, который помогает именно развиваться и в нужном направлении. Никто из маргинальных личностей не сможет устроить псевдоразвитие и утянуть проект не в ту сторону как это принято в opensource.

Две с половиной файловые системы, бегающая туда-сюда кнопка пуск, весь софт и драйверы на откуп сторонним разработчикам и раздутые системные требования - впечатляющий прогресс работы тысяч разработчиков за 20 лет.

Чего смеяться, у каждой минорной версии ядра Linux больше прогресса и развития.

feofil ()
Ответ на: комментарий от Reset

Никто из маргинальных личностей не сможет устроить псевдоразвитие и утянуть проект не в ту сторону как это принято в opensource.

проиграл в голос. расскажи за то, как этому помогает закрытость

vostrik ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Две с половиной файловые системы

зачем больше?

бегающая туда-сюда кнопка пуск

что в этом плохого?

весь софт и драйверы на откуп сторонним разработчикам

это не просто плюс, а огромный плюсище

раздутые системные требования

Не раздутые, а реальные. Та же бубунта умудряется тормозить на топовых компах при низких системных требованиях.

Чего смеяться, у каждой минорной версии ядра Linux больше прогресса и развития.

Ога, сломанные проприетарные драйвера, новые глюки, очередное 12309 ... это офигенное развитие.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Как то мне помнится интересный факт, сначала в какой то версии 2.6 xfs поломали, потом починили. Офигительное развитие :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Как то мне помнится интересный факт, сначала в какой то версии 2.6 xfs поломали, потом починили. Офигительное развитие :-)

А в 1989 году Линус не перевёл через дорогу старушку. И это всё меняет.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Разумеется

Ну...что тут сказать...бывает и хуже с пациентами. Редко, но бывает....

ReactOS будет развиваться быстрее, чем WinXP

Ну вот с этим сложно не согласиться. Особенно ввиду того, что WinXP - R.I.P. Официально. Полудохлый пациент будет в любом случае активнее, чем труп. А если серьезно - то где Вам уже объясняли, что минус OpenSource разработки в том, что каждый занимается именно тем, что ему нравится/интересно/кажется важнее. В итоге мы имеем кучу недоделанного софта и выродков на вроде Gnome3 или KDE4. Преимущество проприетарщины в том, что есть конкретный план разработки, которого придерживается вся команда. В OS-продуктах по сути нет единого вектора приложения усилий. Иными словами - мы имеем кучу классных идей, которые в лучшем случае будут допилены до годного состояния лет через десять. То же будет и с ReactOS. Напиши как пересядешь на последнюю. А лучше скринкаст запиши. Думаю все будет интересно посмотреть, как «оно» будет стыковаться с твоими повседневными задачами да еще и на реальном железе.

в Windows вообще нет ни одной киллер-фичи

Единый путь развития, стандартизированный API, MSVS, .NET.

Что при прочих равных развиваться на открытой платформе проще, и пользователям от этого лучше

Это сферическая ситуация в вакууме. Да и скажи это году это тем же бухгалтерам, которые и рады бы пересесть на что-то в замен 1с, но почему-то открытое сообщество не шевелится сделать достойную альтернативу (по крайней мере я не знаю ни одной «сацесс-стори», если кто знает - ткните носом.

независимость от поставщика

Линупс полностью зависим от ядра, права который у Торвальдса. То, что ему сейчас такая ситуация больше денег приносит, чем закрытие кода - не говорит о том, что он это когда-нибудь не сделает.

производство более лучшего софта совсем ненамного увеличит влияние Microsoft

Да ну, недостаток полнофункциональных замен всему проприетарному софту и задерживает многих на Windows.

мы не фанатики, но windows лучше всех

Кто такое сказал? Я лично такого не говорил, а отметил лишь то, что линупс имеет массу недостатков как и оффтопик.

кто вы, если не фанатики? Добровольные рабы?

Работаю под Win (основная работа связанна с автоматизацией бизнес-процессов предприятия на основе систем под него), дома на одном буке - Slackware Linux, на нетбуке Arch, на «рабочем» буке - бсдя и паралелкой win7 (все для тех же ERP, Diablo III и MSVS). Где тут рабство? Где фанатизм?

Debian - это ОС, и в нём сразу установлены:....

1. Debian - это дистрибутив. 2. В нем не сразу установлены все эти пакеты. Бери минимальную инсталяцию. Под твой пример могу сказать - от HP есть у меня сборка Win7 (шла с буком) с которой ставится MS Office, HP Media Center, Nero и еще куча софта. Чем тогда она хуже Debian? Или на Windows все то же самое поставить религия не позволит?

Несколько предустановленных игр, включая шахматы

Да-а-а-а-а....Как раз шахматы это киллер-фича.

По сути, многим пользователям даже пакетный менеджер может только через полгода первый раз понадобиться.

Странные у Вас пользователи. Я вот пакетный менеджер сразу запистил после установки...

Хомячки хотят в клетках сидеть и щёки надувать.

Логично. Но что тут плохого? более 90% пользователей ПК - хомячки - факт.

не прочитав свободного сообщения

no comments.

Это вообще никак не отменяет всех тех недостатков и проблем, которые имеются.

Большинство недостатков Windows связанны в первую очередь не с использованием на десктопах. Поэтому большинство пользователей о них просто не знают.

а как сделать то

Ни разу подобный вопрос не оставался без решения от хомячка. Решалось все стандартными средствами либо докачкой фришного софта (который, о ужас - есть и под оффтопик), по крайней мере в моей практике.

а как работает то

/0. Такого Вопроса от хомяка еще ни разу не слышал. Им по... как работает. Они хотят просто решать свои задачи.

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от feofil

Они опять испытывают проблему - а им, хлобысь, ещё игрушек

Простите, но вы о дебилах каких-то говорите. Скажем человеку надо просчитать прогноз показателей предприятия методами регрессии, а ему хлосбысь — игрушка. И он забил на работу. Бредите, сударь....

Сначала они теряются, потому что не понимают, что тут так заведено. И, либо отвергают компьютер «сложное, бесовское создание» (потому что нормальную ОС, удобную именно для них ОС, им так никто и не поставил, по причинам, указанным выше), либо тоже начинают проникаться и свою злобу выливать на других. Свои же проблемы тотально игнорируя.

Вы перечитали психологии. И как все европейцы извратили ее до неузнаваемости, переводя свои комплексы на беззащитных пользователей.

Если послушать пользователей Windows, то там вообще никаких проблем нет

Т.е. как я и говорил - они просто пользуются системой. Что в этом плохого?

Отвергаю проблемы, не привожу фактов, истерю по каждому поводу.

Признание проблемы - первый шаг на пути ее решения.

Эта страшилка мне нравится больше всего. Когда неудачную модель закрытой разработки примерают на удобную открытую, и начинают плакать «а зачем это нужно, ведь это не сработает!»

Вы не ответили на вопрос про Plan9.

Зачем делать такого монстра, если можно сделать, благодаря гибкости, ОС для реального применения, готовую уже сразу?

Я про от же. Ведь большинство дистрибутивов Linux как раз такие монстры. А вызвано это тем, что нет единого вектора разработки. Каждый пилит что хочет. Вот представье - много людей решили сделать транспортное средство. Один решил что оно должно ездить - и делает колеса. Второй - плавать и делает карабельный корпус, третий мечтает о палетах - мастерит крылья, четвертый решил делать подлодку, пятый вообще забил на передвижения и делает ночной клуб...Когда они собрали во едино все что наваяли в порыве творчества - получилось НЕЧТО, на колесах, с крыльями от самолета (причем одно от реактивного самолета, а второе от биплана), с перескопом и корпусом от корабля, мотором от формулы 1, выкрашенного в сотни цветов, без сидений (но с краватями), без руля (зато есть педали), где сиденья и двери в кабинки пассажиры устанавливают самостоятельно, а главнй механик радостно перебирает мотор с мыслями «Я лучше других знаю как должно быть устроен паровой двигатель!» При этом ковыряет он скорее всего ядерный реактор. Если утрировать - это open source сообщество. Да - НЕЧТО будет передвигаться, а при желании из него можно сделать что угодно и при этом самого высшего класса и качества. Но у многих ли есть на это силы/время?

Достаточно посмотреть на софт для взаимодействия с гос. органами, чтобы понять, как выглядит софт в условиях монополии.

Это искуственная монополия, а не естественная. Да и основная проблема софта для госорганов - стандарты безопасности и получение сертефикатов. Если Вы сможете написать софтину отвечающую всем стандартам - продавайте, внедряйте. Все будут только рады. Сам знаю пару примеров из Самары(разглашать не стану, чтобы не рекламировать лишний раз).

На досуге попробуйте попереписываться с поддержкой различных гарантов-консультантов, или даже 1C, сообщая им о проблемах. Да им плевать на вас. Им не имеет никакого смысла тратить на вас своё время и деньги, потому что вы купите и так.

Общался и вполне успешно, по работе. И 1с имеет несколько платных альтернатив кстати. Как и Консультант с Гарантом. Ни в одной из этих программ не встретил критической ошибки, которая бы мне не позволила работать. Да и 1с при всей своей ущербности - достаточно настраиваемая платформа.

Исправляйте свои проблемы сами. Никто ничего улучшать не будет, никто за вас, потребителя, бороться не будет, вы и так побежите за ними, как миленький.

А вот это ближе к открытому софту. Нужна фича - прикрути сам. Не так давно общался с одними представителями вполне «открытых» проектов. На мою просьбу прикрутить кое-какой функционал (причем сказал, что даже фирма проплатит проект) - получил ответ «идет в разрез с нашем видинием продукта, надо - прикручивайте сами». Обратился с тем же вопросам к конкурентам-проприетарщикам, согласились сделать за вполне приемлимую цену.

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от feofil

Пользователям KDE не понравилось KDE4 - отказались, кто-то сделал форк KDE3.

И где сейчас Trinity и какое количество пользователей форка? Для справки - на оффтопик без проблем ставил тот же Fluxbox.

Если завтра от неё все миллионы добровольных фанатиков просто отвернутся в припадке здравого смысла - у microsoft не будет ничего, вообще ничего

У MS останется куча софта, который будет и дальше писаться под их платформу + куча легаси, которым пользуются из-за отсутствия альтенатив. Что останется у Linux в этом же случае? Все что в нем есть давно пернесено на остальные платформы или имеет свои аналоги.

Хотя, о великий экономист, объясните нам, зачем в условиях монополии тратить свои деньги на развитие, улучшение и исправление, если купят и так.

Не великий, но степень имею. Естественной монополии необходимо вваливать огромные сумы в инновации для того, чтобы оставаться монополией и для экономии издержек - она вынуждена поддерживать малый бизнес, на который перекладывает мелкосерийнное производство. Почитайте Стокгольмскую школу что ли, там об этом есть подробно.

Первые делают для коммерческой компании, вторые делают для себя.

Т.е. вы считаете эгоизм - это двигатель прогресса?

Первые рекламируют чужое, вторые развивают своё, которым пользуются и сейчас, и смогут пользоваться всегда, и никто не отнимет и не запретит.

Да легко запретить. Тот же Линус закроет ядро и сделает его платным. Или та же Nokia сделает 80% виджетов Qt - за плату. Как вы будете пользоваться их программами?

В качестве домашнего задания к этой главе предлагаю выпросить у Microsoft разрешение предустанавливать на свои продаваемые компьютеры XP, мотивируя это тем, что пользователи так хотят. И послушать, что на это ответит Microsoft.

Т.е. вы предлагаете попросить откопать гавно мамонта? о_0 Мусье знает толк в извращениях! А по существу - поддержка ХР и так была продлена по просьбам пользователей. По моему достаточный показатель.

А я примерно так и живу. Квартира, кстати, от Советского государства получена.

Квартиру Вам дало Государство и она была построена на деньги. Или Вы думаете материалы из воздуха создавались? И как вы живете - без денег? Как Вы оплачивате электроэнергию? На что ПК купили? Или сами собрали? Еду выращиваете? Где находится земельный участок? Вы его на чьи деньги купили и на какие деньги покупаете семена/саженцы/удобрения? Или вы иждивенец и паразит общества, который ничего не хочет делать и считает что ему все обязаны за то, что он «такой оригинальный, умны и ваабще!!!!»?

И знаете, что? Я смотрю на вашу постоянную злобу, на вашу постоянную неудовлетворённость, на ваши постоянные метания, и не вижу ни одной причины жить, как вы, а не как я.

А Вы знаете ка Я ЖИВУ? Мы что, знакомы? Где Вы увидели во мне злобу? А где метания? %)

Я не понимаю, как возможность купить какую-нибудь дорогую цацку может сделать мою жизнь лучше. И если это так, почему она не делает лучше вашу жизнь?

Кто Вам такую глупость сказал? Про какие цацки Вы вещаете? Может санитаров, пока еще не поздно?

Я читаю интервью лидеров Форбс, и они пишут «я работаю по 18 часов». А зачем? Ради чего? Зачем деньги ради денег? Зачем цацки ради цацек? Это, что, может сделать человека спокойным, умиротворённым, довольным жизнью и не испытывающим страха?

А Вы не задумывались о том, что они самореализуются через работу? Или вы считаете Столлмана или Торвальдса - «идиотами, которые непонятно зачем работали по 18 часов в день», когда они двигали свои проекты? Ну а про денежный эффект от реализации чего-то нужного - если есть деньги, то почему бы ими не пользоваться? Вам что приятней поесть - свежий кусок мяса или хорошие фрукты или жрать оширак?

Я не вижу ни одного вашего преимущества передо мной.

Я с Вами не знаком, чтобы говорить о таком. Вы со мной тоже. В любом случае - по крайней мере я не фанатик и трезво мыслю.

И не вижу, чтобы, скажем, Столлман был несчастен.

Он далеко не беден.

Или Мать Тереза выглядела бы несчастной.

Она то тут при чем? Вы бы еще Христа приплели или Будду.

А то, что есть у них, но нету у вас, не купишь ни за какие деньги.

Чего у них нету, что есть у меня? ИМХО - люди как люди. Две руки, две ноги, одна голова.

А вам, несчастным, приходится довольствоваться лишь заменителями - вместо любви - похоть,

Т.е. Вы утверждаете, что я не любил

вместо счастья - деньги,

А что для Вас счастье? Ведь для того же банкира с ФОРБС - может это и есть счастье. Откуда Вы знаете. У каждого своя правда, свое счастье и свой мир.

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от feofil

Потому что свободное - это всегда своё, а несвободное - это всегда чужое.

Это какой-то социалистический бред.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

вместо удовольствия от жизни - нервотрёпка,

Так трепят нервы только такие как Вы - фанатики, несущие чушь с умным видом и раздутым комплексами либидо.

вместо жизни в гармонии с другими людьми - война со всем миром.

Лично я ни с кем и ни с чем не воюю. Чего и вам желаю.

Это же ваши изречения «жизнь - это постоянная война», «человек человеку волк».

Где я такое говорил? Вы бредите.

Это вы так живёте. Ну и живите.

Свечку держите?

Только не тешьте себя иллюзиями, что люди без цацек живут хуже и несчастнее вас, и вам завидуют.

Я не знаю, что вы имеете ввиду под цацками. Но видимо вам их очень хочется, раз Вас так беспокоит эта тема.

Значит, валенок. Пока все преимущества, которые я слышал, это «нас много, а миллионы нас не могут же лохануться», и ... и всё. Ни одного реального преимущества, чем ЛУЧШЕ (а не ПОПУЛЯРНЕЕ), я так и не услышал.

Давайте поясню. Есть Haiku и есть Solaris (пусть будет она, чтобы отойти от MS и вам было бы понятнее). Первые пилят «полтора человека» активно, зато код открыт и допиливать в теории будет все население планеты. И есть Oracle, которая будет пилить целенаправленно свою ОС. Вопрос на сообразительность - какая система первая станет пригодна для использования? И это обусловлено в том числе и популярностью «соляры».

Петя запускает msvs со системой контроля версий за 20 сек, воюет с этой системой контроля версий 1 ч 20 мин., меняет её на hg за 10 мин, пишет приложение на 50 строк за 5 мин, и этим упрощает себе жизнь, пока не сменится версия dot net framework.

Решение: выпилить этого долбака, т.к. использовать MSVS и компилируемые языки для небольших и явно системых скриптов может только дебил. Или тот, кому религия не позволяет использовать PowerShell.

Я не вижу никакого разброда и шатания в Linux.

Хотя бы на дистровотч зайди. И посмотри сколько там болгеносей наплодили.

И, при этом, побалую вас сенсацией - у меня в ядре на ноутбуке есть патчи, КОТОРЫЕ НЕНАВИДИТ ЛИЧНО ЛИНУС ТОРВАЛЬДС. Потому что мне не нужно спрашивать его разрешения, меняя ядро - только соблюдать лицензию.

Молодец, а дальше то что? Я вот на рабочей машине пользую виртуальные рабочие столы для Win7. А в её ядро не вижу смысла особого лезть. Да и хомячки не полезут в ядро Linux тоже. Но те же госструктуры получают исходники для проверки и внесения патчей (т.е. опять же - специалисты). Вывод то какой?

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от i_overdose

Естественной монополии

Не великий, но степень имею.

Круто. Расскажи больше про естественность монополий.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i_overdose

Да и хомячки не полезут в ядро Linux тоже. Но те же госструктуры получают исходники для проверки и внесения патчей (т.е. опять же - специалисты). Вывод то какой?

Нравится вам недостоверной информацией раскидываться - делайте это в другом месте, пожалуйста.

feofil ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Потому что свободное - это всегда своё, а несвободное - это всегда чужое.

Это какой-то социалистический бред.

Это условия лицензии.

Я понимаю, почему у вас у всех шаблон рвётся. Потому что вы вообще не понимаете сути. Вы свои старые проприетарные мерки всё пытаетесь подсунуть. А они - не работают, потому что всё совсем иначе.

Нужно при регистрации обязательно проводить тест на ознакомление с произведениями «Собор и Базар» и «Волшебный котёл», потому что какой смысл объяснять математику тем, кто на неё пытается применить правила латинского алфавита?

feofil ()
Ответ на: комментарий от i_overdose

Не великий, но степень имею. Естественной монополии необходимо вваливать огромные сумы в инновации для того, чтобы оставаться монополией и для экономии издержек - она вынуждена поддерживать малый бизнес, на который перекладывает мелкосерийнное производство. Почитайте Стокгольмскую школу что ли, там об этом есть подробно.

Круто. Но меня не волнуют интересы монополий. Меня волнуют интересы пользователей.

feofil ()

Без выходных, бедняжки, работают. Видимо, слишком быстрый рост Linux, слишком страшно. А скоро Steam выйдет, ещё один пункт в уже и без того куцей методичке придётся вычеркнуть.

Лучше бы шли на форумы про Windows, помогали бы людям, у которых возникают многочисленные проблемы с Windows, раз вы об этом так осведомлены. Или на своих пользователей вам наплевать?

feofil ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Учебник в зубы. Не естественность монополий, а естественная монополия. Вики хотя бы юзай, умнее будешь казаться

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от feofil

В интересах монополий делать вас довольными, проще объяснять?

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от feofil

Быстрое развитие линупс? Сколько там набежало в %, не напомните?

Я не спорт MS. Своим пользователям на предприятии помогаю, проблемы решаю.

i_overdose ()
Ответ на: комментарий от i_overdose

В интересах монополий делать вас довольными

В рамочку.

feofil ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

«Общенародное значит мое» к социализму имеет весьма касательное отношение

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от feofil

Послухай, фанат. Все твоя хрень разбиваются о простую вещь, сегодняшний мир основан на товарно-денежных отношениях, проги и оси это товар, и в соотвествии с этими отношениями их продают за бабло. Хочешь агитировать за светлый коммунистический рай, где нет бабла, все творцы чистого и непреходящего, твое право, как и право других подсмеиваться на этим :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Тебе не продают ОС, тебе продают временное право её использовать.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Без разницы, мне продают за бабки товар. Если ты такой уж фанат опенцурца «поддержи его материально», майку там купи или диск за бабки, а пока что весь звиздеж основан на твоей любви к халяве.

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от feofil

Ага, с утра до вечера бегаю по форумам с windows, и рекламирую там чужую закрытую поделку, которая мне не принадлежит и мне никак не подконтрольна. Руководствуюсь не мыслями о будущем, о развитии и о перспективах, а только собственной хотелкой. Отвергаю проблемы, не привожу фактов, истерю по каждому поводу. Заявляю про то, что чужое лучше своего. Ну точно, типичный я....

со временем начинаешь понимать, что ОС в чистом своем виде для пользователя несущественна. по работе приходиться сидеть на винде и как же я от нее устал... все эти безумные идеи разработчиков с реестром, Uac кривым просто выводят из себя. необходимость докупать те же антивирусы, почтовики, файволы... если бы был нужный софт под линем, давно бы пересел.

а насчет монополии приведу пример из свего опыта. по работе был куплен adobe photoshop за реальные свои деньги. позже, нарзрела необходимость купить уже пакет программ adoba. деинсталю фотошоп, ставлю креатив сьют... опа. фотошоп не доступен. пишу в техподдержку, мол так и так, простаиваю. ответа небыло неделю. за это время все уже сам нашел: как и где удалить паразитные файлики в системе, где реестр почистить. вывод: адобу как монополисту софта для профессионального дизайна просто плевать на своих пользователе. все равно покупать будут. из версии в версию адобовский софт становиться все жирнее, хотя фич добавляется не много. просто им не хочеться код софта оптимизировать. зачем? и так купят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Моя «хрень» - работает. Два человека ли участвуют, двести, процесс идёт, несмотря ни на какие попытки ему помешать, хотя и попыток таких, и врагов - немало, и ваши примеры с вашими истериками тому живое ежедневное доказательство.

И развитие - очевидно, его не видит только слепой и тупой. Почти во всех нишах Linux стал лидером, хотя ещё несколько лет до этого было ещё далеко, а сейчас устройств с Linux больше, чем с любым другим ядром. Этого не знает только слепой и тупой. У среднего потребителя дома по несколько устройств с Linux, потому что на свободной системе все эти устройства делать проще и удобнее. В отличие от монополии, у которой каждый выход на другие рынки оканчивался оглушительным треском.

Эти устройства может потрогать каждый, и даже найти их в своём доме. И это реальное доказательство того, чему бизнес доверяет. Как и то, на чём работают серверы, на чём работают биржи, на чём работают суперкомпьютеры. Бизнес, который реально рискует своими деньгами - доверяет Linux. Потому что в Linux он реально управляет ситуацией, а не жрёт, что дают.

В винде же до сих пор чрута нет. Я вынужден, если вдруг приходится, ставить невесть что прямо на живую систему. Неудивительно, что в мире, где все хотят сделать пользователя довольными, самое популярное действие - это переустановка. И ваши реалии о надёжной, удобной и безопасной Windows разбиваются о суровые реалии, достатчно зайти в любую средне-мелкую контору, и посмотреть, сколько там проблем. Вот там нет любви к Windows, там ей ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться, только потому, что очередная сильно любящая своих пользователей монополия типа налоговой ограничила их кривым приложением, где есть любезный выбор из 1 ОС (часто там даже на win 7 это хитрое приложение не работает). И там рассадники вирусов, регулярные переустановки, постоянные тормоза. ПОТОМУ ЧТО ТИФАЛЬ ДУМАЕТ О НАС!

feofil ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Без разницы, мне продают за бабки товар. Если ты такой уж фанат опенцурца «поддержи его материально», майку там купи или диск за бабки, а пока что весь звиздеж основан на твоей любви к халяве.

А это уже комплекс на почве того, что вас заставляют по закону платить, а другие могут брать это бесплатно. Даже те, кто палец о палец не ударил, могут свободно этим пользоваться, потому что лицензия не дискредитирует никого, даже виндузятников.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Ты ничерта не понял :-) Никто не против линупса, хотя бы потому что сами им пользуемся. Но для меня линупс это увлечение, которые к тому же позади практически всех других, например диск Бренделя я не думая обменяю на весь линупс вместе взятый, с линусом, шляпой, даже с патрегхом :-), по банальной причине, Брендель и такие как они это вечная и непреходящая радость, линупс это в лучшем смысле инструмент, чтобы эту радость прослушать, и фанатизм применительно к этому инструменту так же уместен как и восхищение золоченой кувалдой :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Услуга это тоже товар. Ботинки тебе чистить никто за так не будет :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Вы тоже ничего не поняля. И ничего не поймёте. Речь ни о Linux. Речь о том, чьи интересы важнее - пользователей или монополий. И до какой степени пользователи могут доверять монополиям.

Если завтра монополия решит, что ей неинтересно или нет смысла это дальше делать - вы утрётесь. Так было уже ни раз, ни два и ни сто. В том числе и с Microsoft. Такие как вы, всегда утираются. Потому что своей воли у них нет. Если завтра не совсем здоровому Баллмеру придёт в голову, что все пользователи должны кольцо в нос надевать - будете надевать. Ещё и придёте сюда, хвалиться, какое у вас кольцо новомодное, и что у нас, бедных, такого нет.

Но мне непонятно не это, это то мне как раз понятно. Мне непонятно, зачем вы сюда вообще приходите со своей демонстрацией любви к Microsoft. Это что, эксбиционизм такой новый модный?

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

Как об стенку .. :-) Нет тут ни неприязни к линупсу ни любви к мелксофту. Но твой фанатизм просто, ты уж извини, смешон. Ось, проги, это инструмент, и фанатеть от них бред собачий, как фанатеть от золоченой кувалды. Если ты фанатеешь от самих принципов опенцурца, у меня для тебя плохая новость - коммунизм в ближайшее время не построят :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от feofil

Скорее всего, это банальная зависть, человек не может простить другому чужого счастья, и нужно обязательно тратить время, силы и скрежет зубов на то, чтобы доказывать про это несчастье.

Debian разворачивается за 10 минут и требует в самом простом случае две настройки.

Windows небезопасна, не имеет ничего в поставке, сложна в управлении, негибка,

И как ей столько людей пользуется... В том числе в продакшене... Своей завистью и перевиранием фактов ничего не добьешься, сам же сказал...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Если отдать развитие ПО на откуп дяде, то там и будет так, как нужно дяде. Не было бы opensource - все бы дружным стадом шли бы в uefi, использовали только специально отобранное ПО

Так туда и идут. Видимо нет опенсорса...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serg5Markov

Такие вещи можно было бы говорить, если бы OpenSource вообще не было бы. Но он есть, и он реален, и в данный момент вы пользуетесь сервером, который работает на Linux, и по пути пакеты прошли десяток серверов, почти каждый из которых - это Linux, включая роутеры и мой десктоп.

И всё это доступно именно благодаря принципам opensource. Если бы все были бы такими недальновидными, как вы, ничего этого бы не было. Но это - есть. И это реальность. Но если кто-то пытается всеми силами принизить эту реальность, хотя это видно всем, только сними шоры с глаз - то это или больной человек, или фанат Microsoft.

Других причин приписывать несуществующие успехи Microsoft и приписывать мнимые проблемы Linux - я не вижу. Если человек так поступает, он или владелец 20% акций Microsoft, или их рекламный агент на зарплате, или фанатик.

Фанатиком свободы быть нельзя. Фанатик свободы - это фанатик своих и общественных интересов. Если в вашем извращённом мире любовь к корпорациям - норма, а интересы пользователей - извращение, то я даже не знаю, что вам на это сказать.

feofil ()
Ответ на: комментарий от iRunix

И как ей столько людей пользуется...

Видимо, название MustDie придумали завистливые пользователи Linux, а не сами пользователи Windows?

И не «как», а «почему». Почему - тут уже объяснено. Тот, у кого нет завязанности на проприетарные приложения, обычно выбирает именно Linux.

feofil ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Так туда и идут. Видимо нет опенсорса...

Опенсорц - есть. Просто пропаганда уже дошла до такой степени, что пользователи готовы это кольцо вставлять в нос сами и с радостью. А если уже развелось такое количество фанатов, которые и сами спляшут, и деньги за это заплатят - зачем ждать дальше?

Кроме того, это борьба не техническая. Была бы техническая, и если бы Windows был бы лучше, не нужно было бы таких мер.

feofil ()
Ответ на: комментарий от feofil

скоро Steam выйдет, ещё один пункт в уже и без того куцей методичке придётся вычеркнуть.

Первый раз вижу, как человек со столманом головного мозга радуется проприетарщине.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Не товар, а услугу. Не путай эти понятия.

Я бы даже сказал право. А что, правда временно?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

А что, правда временно?

Я еулу ко всяким шиндошсам не читал, но там скорее всего оговорено, в каких случаях пользоваться уже нельзя.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vostrik

в масштабных проприетарных проектах никто не пустит за руль непонятно откуда взявшегося Васю

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Эти устройства может потрогать каждый, и даже найти их в своём доме.

Я не могу...

ваши реалии о надёжной, удобной и безопасной Windows разбиваются о суровые реалии, достатчно зайти в любую средне-мелкую контору, и посмотреть, сколько там проблем.

В крупную сцыкотно? А заходите ко мне на работу.

Вот там нет любви к Windows, там ей ВЫНУЖДЕНЫ пользоваться, только потому, что очередная сильно любящая своих пользователей монополия типа налоговой ограничила их кривым приложением, где есть любезный выбор из 1 ОС

Пользователю какая разница? Он нажал ярлык на рабстоле, запустился налоговый говнософт. Какая разница ему какая Ос на дне лежит? Он работает в программе.

регулярные переустановки, постоянные тормоза.

Три раза перед сном повторяй. Или выпрями руки.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

А ее никто и не читает, даже виндузятники
Ее читают только авторы опенцуцной реактос :-)

Serg5Markov ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

но там скорее всего оговорено, в каких случаях пользоваться уже нельзя.

Временных ограничений там нет. Точнее в каком то варианте лицензирование есть, на три года кажется, но там цена смешная, по сравнению с обычным olp

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Если завтра монополия решит, что ей неинтересно или нет смысла это дальше делать - вы утрётесь

Не-а, если есть спрос - будет и предложение. Нету - сделаю сам и буду деньги зашибать. Людям то надо...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

включая роутеры

У меня на роутере нету линукса, бида...

Фанатиком свободы быть нельзя

Зато фанатиком свободного по можно, и ты это продемонстрировал

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от feofil

Я понимаю, почему у вас у всех шаблон рвётся.

интересно, почему фанатикам свободы вокруг одни враги видятся

xtraeft ★★☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.