LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от jackill

>А по инету ходить через telnet.

ну links же, ну. ну или netcat ;D

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Несколько непонятно требование использовать обязательно графический инсталятор

Ну раз не понятно намекну: кто там у нас линакс фор хуман бегинс?

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от MrHouse

не нужно, Африку не откроет... по этому вопросу постил ранее, повторять не буду...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> Ну раз не понятно намекну: кто там у нас линакс фор хуман бегинс?

Из остальной части поста какое слово тебе непонятно? Если человек выдвигает требования по части установки конкретных версий пакетов (в частности, ОО.о не торт, хочу KOffice, и т.д.) его уже сложно относить по уровню требований и знаний к домохозяйкам. Если он к тому же обслуживает сервера на бубунте (как, не через VNC или RDP же, я надеюсь?), требование в обязательном порядке использовать графику вообще звучит странно.

А домохозяйке инсталер с минимальным количеством настроек только в плюс будет. Посему и говорять про юзер-френдли, поэтому же и гоняют по форумам убуноводов, что даже домохозяйка осилит поставить. И ведь ставят, что характерно. А потом идут на форумы с ламерскими вопросами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Это кубунта — неофициальный форк бунты со всеми вытекающими последствиями.

не официальный, который есть в официалных репах?
это как?

//aptitude install kubuntu-desktop


Кстати, kde там собирают хуже чем в нормальным дистрибутивах.


с этим согласен.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>И да, решение с кастомным исошником не катит, я хочу пакеты выбирать в инсталлере.

network install - там выбираешь, что ставить в процессе установки.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

раз на балбеса да ещё не в свою сторону откликнулся, а по делу не отвечаешь, всё ясно. А говорил «не буду».

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от MrHouse

эмоции, по сабжу ничего... все ясно, всем спасибо, все свободны..

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Нет там KDE. Там обычно четверокеды, гном и еще что-нибудь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

в нарвале допилили как-то... вполне прилишно нонче..

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

>в нарвале допилили как-то... вполне прилишно нонче..

1) учи русский
2) не фига там не допилили, пробовал на днях. все такое же глюкало.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

>эмоции
Где?

по сабжу ничего...

А я ничего и не пытался доказать.

Кстати, твои выпады на WM в этом треде никак не соотносятся с твоими же словами в теме о флуксе.

MrHouse ()

А я вот давно уже отказался от Шлаки.

Потому как, «файлопомойка в шлаке начинается с /» (c)

:)))))))))

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrHouse

выпады? ткни мну носом, плз, где я такое себе позволял... а это «Тайловые менеджеры, достоинств которых я не умаляю» ты у меня не читал, а? или у нас наверно разные понятия о выпадах...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

товарисч ставил.. более 3 суток она у него не прожила, ушел на дебъян...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

отказыватсо от полноценных DE ради тайловых - безумие

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от megabaks

меня слака и без кедов и без гнома вполне устраивает
а вот тебе, как я посмотрю, подавай всё и сразу и в слаке

pinkpiton ()
Ответ на: комментарий от pinkpiton

на самом деле мне плевать на слаку с большой колокольни
ибо гента :)

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
[bastilie 2] /home/user > sudo tune2fs -l /dev/sda1 | grep created
Filesystem created:       Tue May 27 23:53:25 2008

[bastilie 3] /home/user > cat /etc/slackware-version 
Slackware 13.37.0

Помойка начинается в голове. У меня сложившийся набор софта, все необходимое прописанно в icewm, все лишнее было выпилено в том числе KDE, XFCE и т.п., до 2010 года обновлялся с UPGRADE.TXT, последнее время обновляюсь с slackpkg, УМВР. Моя слаквара заточена под меня как лезвие бритвы.

splinter ★★★★★ ()

Тред не читал, аффтар прав. КДЕ не нужен.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

на самом деле мне плевать на слаку с большой колокольни


Вали тогда нахер с этого треда.

ибо гента :)


Жалкий задрот.

splinter ★★★★★ ()

КДЕ не нужно. А в слаке давно пора впилить менюшку с опцией: minimal install.

chinarulezzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Какая разница? Вместо одного файла в 50 строчек будет 5 по 10.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pinkpiton

а что ты тогда разорался в теме про слаку?


Он не может тебе ответить, у него мозилла только к утру соберется.

splinter ★★★★★ ()

Новость — желтуха, а в камментах сплошной жир. Никто никуда ничего не выпилит, все мейнтейнеры слаки на кедах сидят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от megabaks

если ты у меня решил спросить разрешения, то разрешаю...

pinkpiton ()

Я вообще не понимаю что происходит. В новости же написано - что, как и почему:

«Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware... удалить KDE из Slackware, если он станет _тяжёлым_для_обслуживания_и_сопровождения.»

Умные люди обсуждают достаточно специфическую проблему для своего дистрибутива касающуюся сложности создания SlackBuild'ов для компиляции KDE 4.x. и возможные решения. Но обсуждение свелось опять к выяснению вопроса гавно ли KDE или нет :(

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

>Но обсуждение свелось опять к выяснению вопроса гавно ли
Это го-ораздо важнее

malbolge ★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Да уже давно выяснили что говно, просто до некоторых долго доходит...

AimCube ()
Ответ на: комментарий от Buy

>Умные люди обсуждают достаточно специфическую проблему для своего дистрибутива касающуюся сложности создания SlackBuild'ов для компиляции KDE 4.x. и возможные решения. Но обсуждение свелось опять к выяснению вопроса гавно ли KDE или нет :(

Вот вы это серьезно? Как могут умные люди не осилить сборку одной из самых простых в сборке сред?

И как умные люди могут каждый раз наступая на одни и те же грабли разводить одну и ту же дискуссиию?

Я бы понял, если бы после гнома, эти умные люди поняли, что им надо что-то менять в своей системе сборки, чтобы уметь поддерживать чуть более сложные проекты. Так нет, они просто выкинули его и спокойно продолжили пробавляться костыликами. Теперь уже и кеды стали слишком сложны. Что дальше, ядро станет непосильным грузом?

И это умные люди?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Я бы понял, если бы после гнома, эти умные люди поняли, что им надо что-то менять в своей системе сборки, чтобы уметь поддерживать чуть более сложные проекты. Так нет, они просто выкинули его и спокойно продолжили пробавляться костыликами. Теперь уже и кеды стали слишком сложны. Что дальше, ядро станет непосильным грузом?

Как бы сложность сборки (куча мелких пакетов) это только одна из причин выпиливания гнома из слаки. Одна, и отнюдь, не главная. Основная же причина состояла прежде всего в том, что гном и гном фоундейшн целиком и полностью зависит от пары толстозадых компаний (красношапка в т.ч.) А Патрик, всегда стремился, чтобы слака оставалась свободной. И если и с кем искала бы компромисс, так это только с непосредственными девелоперами того или иного проекта, а не с ушлёпками типа, приснопамятного Иказы или редхатовским менеджментом.

abumbaher ()

Если Кеды выпилят — ещё больше полюблю слаку. Хотя больше уже некуда )
------
KDE ненужно, родной. Оно только лишнее топливо жрёт...

necrus ★★★ ()

создаёт трудности для майнтейнера пакетов

Патрик вечно ноет что то ему трудно собрать, сё ему сложно собрать... надоело уже это нытье

rsync ★★ ()

как и следовало ожидать, у гнома и кде одинаковая судьба

argin ★★★★★ ()

Очень, очень жёлтый заголовок. Автор вброса, видимо, мечтает о лаврах РФВС.
Но всё же. ИМХО, кдешники на правильном пути: они идут по пути разделения функционала. Комбайн пытается трансформироваться в несколько тракторов и грузовиков.
Вполне понятно нежелание слаковской команды переписывать слакбилды на промежуточном этапе. Они же не убунтушники и не работают на это за зарплату 8 часов 5 дней в неделю.
Лично я от самого ДЕ давно отказался, но многие кдешные программы использую. Так что новость не позитивная.
//пользуюсь Slackware

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Очень, очень жёлтый заголовок. Автор вброса, видимо, мечтает о лаврах РФВС.


Если бы это место не называлось LOR заголовок был бы другим :-)

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут, согласен, ситуация хреновая.

У кого NM в зависимостях кстати? Как ставил без NM — с alternate или серверную версию?

gistart ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> плевать на харизму

слишком дорого она обходится

Не хочешь - не пользуйся. Тебе слака не нужна, а другим - очень даже.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abumbaher

Одна, и отнюдь, не главная. Основная же причина состояла прежде всего в том, что гном и гном фоундейшн целиком и полностью зависит от пары толстозадых компаний (красношапка в т.ч.)

Смешно. На дистре без зависимостей и автоматизации пересборки дерева пакетов поддерживать проекты уровня гнома просто нереально.

Был бы гном как куте, одним файлом, так до сих пор был бы в слаке.

гном и гном фоундейшн целиком и полностью зависит от пары толстозадых компаний (красношапка в т.ч.)

не толстозадых, а мощных, которые в состоянии вести разработку. В то время как слака с Патриком могут только скриптики для сборки пилить и то не слишком успешно.

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.