LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Этак в слаке кроме ядра и Патрика ничего не останется.

P.S. Пишу из треда, где модераторы вжикают банхаммером.

AP ★★★★★ ()

Их можно понять, в Слаке же все из через ./configure && make && make install ставится.

elverion ()

В x.org гораздо больше пакетов и никто его не выпиливает. Скорее само KDE превратилось в нечто неповоротливое с левыми зависимостями типа akonadi и virtuoso, что и отталкивает.

pandrey ★★ ()

за перевод бан
а в остальном...слабаки!
слакварь-ментайнеры - говно! не достойна существования!

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elverion

в Слаке же все из через ./configure && make && make install

Садись, толсто. Двойка тебе.

А по теме — это надо было с января 2008 делать. Патрик стормозил однако.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Wormik

тринити мертво
пишу как пытающийся запилить ебыдла
они даже с системой сборки определиться не могут
нахер сходу этот проект
да и с кутями не порядок - заявлено кутэ4, а на деле только 3-ка
говно как есть

megabaks ★★★★ ()

А никто не знает случаем, мало ли не пробегало где, Патрик чем пользуется в X'ах из DE/WM?

NK ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NK

ты что, Патрик не пользуется иксами. follow the blinking cursor.

insider ★★★ ()

KDE не нужно. В Слаке до сих пор Blackbox искаропки идет.

yirk ★★★ ()

Самое удивительное, как мейнтейнеры других дистрибутивов справляются со сборкой гнома и в будущем модульного KDE?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yirk

да там и плеер xmms (на!gtk1) из коробки тоже
Суть в том порой, что лучше пользоваться, тем что развивается и пилится

NK ★★★★★ ()

Ну вот и хорошо. Trinity вон на слаке уже пускается, сейчас переходит на CMake. Вот и пущай помогают.

dogbert ★★★★★ ()

Так даже лучше,kde там не нужно(xfce, blackbox), а так хоть образ слаки на болванку записываться будет чуть быстрее.

momo ()

KDE/0 не нужен. Все эти примочки с графикой для девушек подходят. Хочу голую текстовую консоль с черным фоном и зелеными символами.

medvetux ()

Сырец не читал. Вопрос: гнум непатрикоугоден, кеды похоже тоже такими станут... А чего тогда будет предложено взамен?

su ()

Бгг, Кеды задолбали даже Патрега с alienom. Вобще там много чего повыкидывать/подобавлять нужно из пакетов. Традиции это хорошо, но время диктует новые подходы.

Lennox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elverion

> Их можно понять, в Слаке же все из через ./configure && make && make install ставится.

бедолаги... даже менеджер пакетов сделать ни асилили )))

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от medvetux

> Хочу голую текстовую консоль с черным фоном и зелеными символами.

и что же тебе мешает? А, у тебя наверное убунта и ты не знаешь как переключиться в консоль =)

JB ★★★★★ ()

> но и создает трудности для майнтейнера пакетов.

Все так плохо?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NK

>А никто не знает случаем, мало ли не пробегало где, Патрик чем пользуется в X'ах из DE/WM?

Патрик пользуется KDE.

splinter ★★★★★ ()

Я на слаке давно сижу под Trinity. Четвертые кеды действительно превращаются в неповоротливый трактор.

buddhist ★★★★★ ()

Да это просто праздник какой-то!

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от su

>А чего тогда будет предложено взамен?

xfce, blackbox, lxde, fluxbox - что хочешь бери, ничего не жалко.

momo ()
Ответ на: комментарий от VoDA

>бедолаги... даже менеджер пакетов сделать ни асилили )))

installpkg?

momo ()

Молодцы. А Gnome, я так понял, еще раньше выкинули?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от baverman

Ничего, помучаются с этой дрянью и выкинут нафиг.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от momo

>> бедолаги... даже менеджер пакетов сделать ни асилили )))

installpkg?

install.exe -> next -> next -> finish ;)))

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

и будет всем счастье, кроме бубунтоводов, и пользователей этого, как его, который «русский дистрибутив», его еще в школах да в универах ставят.

momo ()

день грустных новостей для кедоюзеров.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от momo

который «русский дистрибутив»

Альт, что ли?

Нормальный дистрибутив (особенно если с бубунтой сравнивать). И кеды там, кстати, необязательны - можно выбрать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от JB

Да у меня к сожалению на рабочей машине Убунта, с мая 2009, как установил, так и работает, мне от этого стыдно и немного грустно. Всё думаю, когда упадёт, уже всё делал, чтобы падала, но из консоли все восстанавливается. :( Да тяжелые эти штуки Xorg и все остальное. У меня на высокоскоростной флэшке стоит Gentoo с утилитами восстановления жестких дисков, так там голая консоль. Кстати совсем не понимаю почему тут не любят Slackware - вполне достойный дистриб, а главное оптимизирован для работы. Сейчас оптимизация кода редкость, как правило накидают в дистриб чего не попадя, лишнего и падает быстродействие. А покупать новый, более мощный компьютер для свистелок KDE+Compiz+Gnome - это потакание политике M$. Хороший Линукс должен быстро летать и на древних машинах.

medvetux ()
Ответ на: комментарий от nevar

Кедоюзеры кончились с «выпилом» KDE3.5, и сейчас KDE вообще во многих дистрибутивах нет. Или вы про четверокедоюзеров? =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от nevar

день грустных новостей для слакоюзеров.

Очевидный фикс

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Или вы про четверокедоюзеров? =)

про них, родимых.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

А почему вы думаете, что слакварщики четверокедами пользуются?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от medvetux

> а главное оптимизирован для работы.

это как?

Сейчас оптимизация кода редкость


в слаке вообще исходный код почти всех пакетов девственен и ванилен. Где ты там оптимизации увидел?

JB ★★★★★ ()

>Определенного ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE еще продолжается.

КДЕшники просто думают как бы им получше прогнуться под Патрика, чтобы ему было приятней... Всегда кричали: «Патриг - божок!», вот пусть «всемогущий» чуток поработает и не парит мозг другим. IMHO

bohm ★★★★★ ()

все правильно делают. KISS важнее чем KDE.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Так и бубунда вполне кошерна, если в школу или в какой-нибудь оффис.

momo ()
Ответ на: комментарий от momo

Бубунта - кошерна? Ой вей... Не смешите мои тапочки.

Она и на халяльную-то не катит... =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Slackware

Who cares?
Патрик в очередной раз неосилятор.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от medvetux

Вы так сказали, что кажется, будто бы Вы утверждаете, что тут все не любят слаку - это не так. Отличный дистрибутив, долго на нем сидел.

momo ()
Ответ на: комментарий от medvetux

> Slackware - вполне достойный дистриб, а главное оптимизирован для работы. Сейчас оптимизация кода редкость

В слаке вообще-то ванильное всё. Что там оптимизировано?

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Давайте не будем шаблонами кричать о том, что бубунта априори гавно. У меня друзья сидят на ней, и могу сказать с уверенностью, что люди всем довольны, бубунта со всеми задачами справляется(друзья - кодеры).

momo ()

В gentoo уже давно весь kde раздраконили по отдельным приложениям и библиотекам - чё слака тормозит в этом плане не понятно.

stalkerg ★★★★★ ()

lxde - отличная удобная вещь. По каким критериям Вы определяете, какие DE задротские, а какие нет?

momo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.