LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP (kde.org). В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Slackware может отказаться от KDE.

Да это просто праздник какой-то!

ostin ★★★★★
()

Один вброс лучше другого.

Zimet ★
()
Ответ на: комментарий от momo

Я и не говорю, что она априори говно. Просто для доведения ее до ума нужно потратить намного больше времени, чем, скажем, в слаке или тем более дженте.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Откажутся на время, будут неторопясь писать новые скрипты, или сообщество постарается. А потом вернут назад.

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elverion

Разве SlackBuilds (+sbopkg) отменили?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не знаю как обстоят дела с 3 гномом, и насколько он отягащает ситуацию, но раньше все работало из коробки, насколько я знаю.

для доведения ее до ума нужно потратить намного больше времени, чем, скажем, в слаке или тем более дженте

Вы шутите?

momo ★
()
Ответ на: комментарий от momo

Выглядящее и работающее так, как мне надо, а не как этого хочет какой-то «левый дядя».

В первую очередь это касается почти полного отключения всех этих автоматических «конфигурялок», постоянно что-то ломающих. Во-вторых, это быстрый и удобный доступ к любым настройкам (чтобы не приходилось искать, например, ifcfg-eth0 где-нибудь в /opt/settings/network/long/path/to/config/file/made/by/mad/distributor). Ну и много чего еще...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Выглядящее и работающее так, как мне надо

Это все один раз настраивается и переносится на другие машины, нет? Или раз в полгода переустановку делаете? Да даже если делаете... Что-то я не понимаю...

всех этих автоматических «конфигурялок»

То есть они что, сами все ломают? Без нажимания в них по кнопочкам?

чтобы не приходилось искать, например, ifcfg-eth0

например

gistart ★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну насчет винды: пользователи винды получили КДЕ-подобние темы(это мое сугубо лично мнение) и они счастливы, в семерке все работает так, настройки типа сети и тд делаются небольшим количеством кликов, остается какой-нибудь неплохой и адекватный в плане нагрузки на систему антивирус, avira очень неплохой. насчет бубунты, если человеку нравится править все вручную, то он в сторону бубунты даже смотреть не станет, а если ему нужно чтобы просто все работало, можно было кодить, делать повседневные вещи(почта, гребанный контакт, фильмы, музыка, скайп, аська и тд и тп) + можно было бы поиграться с оформлением(я никогда не сидел на гноме, но не думаю, что там это делается намного сложнее, чем, допустим, в xfce или kde), то убунта самое оно.

momo ★
()
Ответ на: комментарий от medvetux

KDE/0 не нужен. Все эти примочки с графикой для девушек подходят. Хочу голую текстовую консоль с черным фоном и зелеными символами

Присоединяюсь

real_kas ★
()

А что, слака еще кому-то нужна кроме Патрика?

pevzi ★★★★★
()

>Присоединяюсь

У Вас в инфе написано, что Вы используете MacOS X 10.6 (Macbook pro) Мне кажется почему-то яблокопродукция(вся такая красивая и модная) не сочетается с голой черной консолью с зелеными символами...

momo ★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Бугога. Чтобы довести шлаку до ума надо её полностью переделать и в результате получится уже не шлака.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от momo

Ну насчет винды

У вас в корне неверные представления о настройке системы. А вы настройте мастдай по-человечески, с полноценным разграничением прав, файрволом и т.п., чтобы нужны в «антивирусах» и не было...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

>Этак в слаке кроме ядра и Патрика ничего не останется.

P.S. Пишу из треда, где модераторы вжикают банхаммером.


Так тебе разве жалко, если пару звёзд погасят. У тебя же их много.

А если останется только ядро, то лучше бы Патрик принялся настраивать удобную жизнь в консоли. А то там видео/графика малоюзабельна и больше половины программ без кривляний не работают. Стал бы Лучший консольный дистрибутив.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А вы настройте мастдай по-человечески, с полноценным разграничением прав, файрволом и т.п., чтобы нужны в «антивирусах» и не было...

Всё из коробки начиная с висты.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это у Вас в корне не правильно представление о том, что нужно от системы(независимо от того, винда это или линукс). Самое главное, чтобы тот кто сидит у монитора был доволен. Так вот я Вас уверяю, убунтоводы довольны, иначе бы они на ней не сидели.

momo ★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от momo

А сферическая секретарша в вакууме «семеркой» довольна =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

Потому что никакая настройка не спасет от криворукости. Они и под линухом их будут покупать, когда будет достигнута критическая масса.

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

с бубунтой не путаешь?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от momo

Нормально виста работает. У меня на домашнем десктопе стоит. Разницу в производительности с 7кой не ощущаю. Всё летает.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну я незнаю, может оно и не так. Но быстродействие на Slackware раньше было на высоком уровне. Это видимо я с Убунты удивился, насколько давнишние версии Slackware и вот давнишний Backtrack Linux (Slackware based) были быстры

medvetux
()

Если 4 кеды выкинут,тогда пускай 3 ставят

spider378
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

Ну в основном их покупают люди, которым просто надо «чтобы вирусов не было»(у них в могу всегда мысль о том, что касперксий это панацея, без которой нельзя), и насколько я знаю, тем, у кого винда куплена, не нужно покупать антивирус, там у майкрософта какой то появила антивир стандартный, говорят неплохо справляется.

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

Но эта прошивка BIOS'а для блондинок выполняет поставленные задачи этих блондинок(и не только) на ура, ЧТО еще от нее надо?

momo ★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Короче, ты жалуешься, что из убунты слишком сложно сделать шлаку. Сложно, правда. Именно этим убунта и хороша.

автоматических «конфигурялок», постоянно что-то ломающих

адский неосилятор. В последний раз у меня графическая конфигурялка что-то ломала в мандриве 2 года назад.

Divius ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

У меня она на нотке стояла стандартно, експлорер вис на свежей системе иногда, настройка вайфая это был ад, полный паронормальных явлений.

momo ★
()

Было бы круче, если бы они отказались от, собственно, Slackware.

Jayrome ★★★★★
()

Microsoft, возможно, собирается купить NVIDIA

Slackware может отказаться от KDE.

Ричард Столлман, кажется, перешел на MacOS X

Альянс ЛОРа и Комсомольской Правды?

А по теме - учитывая политику слаки, там даже xfce сомнительно выглядит.

unsigned ★★★★
()

Вот только не надо тут чушь нести про убунту, сам сижу на ней с 8.04, щас 10.10, причем обновлялся без переустановки, работает отлично и стабильно, кстати. Вот тут все ноют, когда же вендекапец настанет? Никогда, если каждый умник будет ныть, что убунту - говно для быдла. Кому надо, тот установит себе другой любой дистр. Простым домохозяйкам=быдлу (которых большинство), не нужно ковыряться в операционке, с бубном через конфиги настраивать что-то, рыться в консоли и уж темболее жить в ней, ящитаю. Нужно чтобы просто работало, не?

А по сабжу Патрег таки неосилятор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нужно чтобы просто работало, не?

Я о том же. Это самое необходимое. А дальше уже идет выбор по вкусам.

momo ★
()

новость ни о чём

от того же Gnome Патрег вроде как отказался, но всегда доступны слакбилды с новыми версиями, благословлённые им, хотя де-юре в состав Slackware Gnome не входит.

http://gnomeslackbuild.org/

Патрег кеды любит. И даже если кеды выкинут, найдутся люди заинтересованные в кедах в слаке, и Патрег конечно же поможет им по мере возможностей. Кедам в слаке быть.

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Сударь, Slackware - один из старейших дистрибутивов linux, если не сказать самый старейший им они всегда придерживались каноноческих идей, в системе инициализации, структуре конфигурационноых файлов и методе установки.

Так что не стоит так кардинально выражаться, если вы что-либо не приемлите, или не понимаете.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pandrey

> с левыми зависимостями типа akonadi

akonadi разработан командой KDE, если что. :) Да и, в общем-то, советую почитать о нём, чтобы не говорить, что это «левая» зависимость.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

> А по теме — это надо было с января 2008 делать. Патрик стормозил однако.

Тогда ещё не было этого глобального идиотизма с разбиением пакетов KDE на тысячи мелких. Сейчас даже в Arch нормально KDE не поставишь... :(

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Выглядящее и работающее так, как мне надо, а не как этого хочет какой-то «левый дядя».

Все такими были когда-то. Через максимум пару-тройку лет отпустит. Всё равно пока сам не переболеешь убеждать бесполезно. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kostik87

> Сударь, Slackware - один из старейших дистрибутивов linux, если не сказать самый старейший им они всегда придерживались каноноческих идей, в системе инициализации, структуре конфигурационноых файлов и методе установки.

Slackware - баян, с огромными инитскриптами, перегруженными конфигами и дурацкой системой сборки пакетов. Хотите простоты - используйте CRUX.

Из личных наблюдений - среди моих знакомых часто Slackware был последним дистрибутивом Linux, после этого они уходили либо на BSD, либо на мак.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

У них рук больше для сборки.

Такое ощущение, что пишет и поддерживает слакбилды один патрик. Сможешь назвать еще один дистрибутив, в котором убрали пакет не по политическим/идеологическим причинам, а потому что авторы не осилили сборку?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от gistart

> Это все один раз настраивается и переносится на другие машины, нет?

Нет, у каждой машины свой набор оборудования и свои задачи. На рабочий компьютер или на сервер я бы не стал переносить конфиги с домашнего.

То есть они что, сами все ломают? Без нажимания в них по кнопочкам?

Т.е. если они что-то ломают после нажимания в них по кнопочкам, то это нормально? ;)

cruxish ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.