LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Slackware может отказаться от KDE.

Да это просто праздник какой-то!

ostin ★★★★★ ()

Один вброс лучше другого.

Zimet ()
Ответ на: комментарий от momo

Я и не говорю, что она априори говно. Просто для доведения ее до ума нужно потратить намного больше времени, чем, скажем, в слаке или тем более дженте.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Откажутся на время, будут неторопясь писать новые скрипты, или сообщество постарается. А потом вернут назад.

GblGbl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не знаю как обстоят дела с 3 гномом, и насколько он отягащает ситуацию, но раньше все работало из коробки, насколько я знаю.

для доведения ее до ума нужно потратить намного больше времени, чем, скажем, в слаке или тем более дженте

Вы шутите?

momo ()
Ответ на: комментарий от momo

Не шучу. Вы мастдай до ума сможете довести? Очень сомневаюсь ;)

Вот бубунту чуть проще =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Давайте определимся. Что для Вас значит «доведенное до ума»?

momo ()
Ответ на: комментарий от momo

Выглядящее и работающее так, как мне надо, а не как этого хочет какой-то «левый дядя».

В первую очередь это касается почти полного отключения всех этих автоматических «конфигурялок», постоянно что-то ломающих. Во-вторых, это быстрый и удобный доступ к любым настройкам (чтобы не приходилось искать, например, ifcfg-eth0 где-нибудь в /opt/settings/network/long/path/to/config/file/made/by/mad/distributor). Ну и много чего еще...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Выглядящее и работающее так, как мне надо

Это все один раз настраивается и переносится на другие машины, нет? Или раз в полгода переустановку делаете? Да даже если делаете... Что-то я не понимаю...

всех этих автоматических «конфигурялок»

То есть они что, сами все ломают? Без нажимания в них по кнопочкам?

чтобы не приходилось искать, например, ifcfg-eth0

например

gistart ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну насчет винды: пользователи винды получили КДЕ-подобние темы(это мое сугубо лично мнение) и они счастливы, в семерке все работает так, настройки типа сети и тд делаются небольшим количеством кликов, остается какой-нибудь неплохой и адекватный в плане нагрузки на систему антивирус, avira очень неплохой. насчет бубунты, если человеку нравится править все вручную, то он в сторону бубунты даже смотреть не станет, а если ему нужно чтобы просто все работало, можно было кодить, делать повседневные вещи(почта, гребанный контакт, фильмы, музыка, скайп, аська и тд и тп) + можно было бы поиграться с оформлением(я никогда не сидел на гноме, но не думаю, что там это делается намного сложнее, чем, допустим, в xfce или kde), то убунта самое оно.

momo ()
Ответ на: комментарий от medvetux

KDE/0 не нужен. Все эти примочки с графикой для девушек подходят. Хочу голую текстовую консоль с черным фоном и зелеными символами

Присоединяюсь

real_kas ()

А что, слака еще кому-то нужна кроме Патрика?

pevzi ★★★★★ ()

>Присоединяюсь

У Вас в инфе написано, что Вы используете MacOS X 10.6 (Macbook pro) Мне кажется почему-то яблокопродукция(вся такая красивая и модная) не сочетается с голой черной консолью с зелеными символами...

momo ()

Да, Слака уже не торт. Обсуждали, кстати в толксах. А кде торт!

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Бугога. Чтобы довести шлаку до ума надо её полностью переделать и в результате получится уже не шлака.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от momo

Ну насчет винды

У вас в корне неверные представления о настройке системы. А вы настройте мастдай по-человечески, с полноценным разграничением прав, файрволом и т.п., чтобы нужны в «антивирусах» и не было...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Этак в слаке кроме ядра и Патрика ничего не останется.

P.S. Пишу из треда, где модераторы вжикают банхаммером.


Так тебе разве жалко, если пару звёзд погасят. У тебя же их много.

А если останется только ядро, то лучше бы Патрик принялся настраивать удобную жизнь в консоли. А то там видео/графика малоюзабельна и больше половины программ без кривляний не работают. Стал бы Лучший консольный дистрибутив.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А вы настройте мастдай по-человечески, с полноценным разграничением прав, файрволом и т.п., чтобы нужны в «антивирусах» и не было...

Всё из коробки начиная с висты.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это у Вас в корне не правильно представление о том, что нужно от системы(независимо от того, винда это или линукс). Самое главное, чтобы тот кто сидит у монитора был доволен. Так вот я Вас уверяю, убунтоводы довольны, иначе бы они на ней не сидели.

momo ()
Ответ на: комментарий от Reset

А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от momo

А сферическая секретарша в вакууме «семеркой» довольна =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

Потому что никакая настройка не спасет от криворукости. Они и под линухом их будут покупать, когда будет достигнута критическая масса.

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

с бубунтой не путаешь?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Виста тормозит только от того, что ее включили, а вот семерка уже вполне юзабельна.

momo ()
Ответ на: комментарий от momo

Нормально виста работает. У меня на домашнем десктопе стоит. Разницу в производительности с 7кой не ощущаю. Всё летает.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну я незнаю, может оно и не так. Но быстродействие на Slackware раньше было на высоком уровне. Это видимо я с Убунты удивился, насколько давнишние версии Slackware и вот давнишний Backtrack Linux (Slackware based) были быстры

medvetux ()

Если 4 кеды выкинут,тогда пускай 3 ставят

spider378 ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А чего же тогда народ все равно антивирусы покупает?

Ну в основном их покупают люди, которым просто надо «чтобы вирусов не было»(у них в могу всегда мысль о том, что касперксий это панацея, без которой нельзя), и насколько я знаю, тем, у кого винда куплена, не нужно покупать антивирус, там у майкрософта какой то появила антивир стандартный, говорят неплохо справляется.

И да, то, что собой представляет «семерка», вообще страшно операционной системой называть. Это же обычная прошивка BIOS'а для блондинок :)

Но эта прошивка BIOS'а для блондинок выполняет поставленные задачи этих блондинок(и не только) на ура, ЧТО еще от нее надо?

momo ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Короче, ты жалуешься, что из убунты слишком сложно сделать шлаку. Сложно, правда. Именно этим убунта и хороша.

автоматических «конфигурялок», постоянно что-то ломающих

адский неосилятор. В последний раз у меня графическая конфигурялка что-то ломала в мандриве 2 года назад.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

У меня она на нотке стояла стандартно, експлорер вис на свежей системе иногда, настройка вайфая это был ад, полный паронормальных явлений.

momo ()

Было бы круче, если бы они отказались от, собственно, Slackware.

Jayrome ★★★★★ ()

Microsoft, возможно, собирается купить NVIDIA

Slackware может отказаться от KDE.

Ричард Столлман, кажется, перешел на MacOS X

Альянс ЛОРа и Комсомольской Правды?

А по теме - учитывая политику слаки, там даже xfce сомнительно выглядит.

unsigned ★★★ ()

Вот только не надо тут чушь нести про убунту, сам сижу на ней с 8.04, щас 10.10, причем обновлялся без переустановки, работает отлично и стабильно, кстати. Вот тут все ноют, когда же вендекапец настанет? Никогда, если каждый умник будет ныть, что убунту - говно для быдла. Кому надо, тот установит себе другой любой дистр. Простым домохозяйкам=быдлу (которых большинство), не нужно ковыряться в операционке, с бубном через конфиги настраивать что-то, рыться в консоли и уж темболее жить в ней, ящитаю. Нужно чтобы просто работало, не?

А по сабжу Патрег таки неосилятор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Ничего, помучаются с этой дрянью и выкинут нафиг.
Ты про гном3?

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нужно чтобы просто работало, не?

Я о том же. Это самое необходимое. А дальше уже идет выбор по вкусам.

momo ()

новость ни о чём

от того же Gnome Патрег вроде как отказался, но всегда доступны слакбилды с новыми версиями, благословлённые им, хотя де-юре в состав Slackware Gnome не входит.

http://gnomeslackbuild.org/

Патрег кеды любит. И даже если кеды выкинут, найдутся люди заинтересованные в кедах в слаке, и Патрег конечно же поможет им по мере возможностей. Кедам в слаке быть.

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Сударь, Slackware - один из старейших дистрибутивов linux, если не сказать самый старейший им они всегда придерживались каноноческих идей, в системе инициализации, структуре конфигурационноых файлов и методе установки.

Так что не стоит так кардинально выражаться, если вы что-либо не приемлите, или не понимаете.

kostik87 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pandrey

> с левыми зависимостями типа akonadi

akonadi разработан командой KDE, если что. :) Да и, в общем-то, советую почитать о нём, чтобы не говорить, что это «левая» зависимость.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> А по теме — это надо было с января 2008 делать. Патрик стормозил однако.

Тогда ещё не было этого глобального идиотизма с разбиением пакетов KDE на тысячи мелких. Сейчас даже в Arch нормально KDE не поставишь... :(

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Выглядящее и работающее так, как мне надо, а не как этого хочет какой-то «левый дядя».

Все такими были когда-то. Через максимум пару-тройку лет отпустит. Всё равно пока сам не переболеешь убеждать бесполезно. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostik87

> Сударь, Slackware - один из старейших дистрибутивов linux, если не сказать самый старейший им они всегда придерживались каноноческих идей, в системе инициализации, структуре конфигурационноых файлов и методе установки.

Slackware - баян, с огромными инитскриптами, перегруженными конфигами и дурацкой системой сборки пакетов. Хотите простоты - используйте CRUX.

Из личных наблюдений - среди моих знакомых часто Slackware был последним дистрибутивом Linux, после этого они уходили либо на BSD, либо на мак.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

У них рук больше для сборки.

Такое ощущение, что пишет и поддерживает слакбилды один патрик. Сможешь назвать еще один дистрибутив, в котором убрали пакет не по политическим/идеологическим причинам, а потому что авторы не осилили сборку?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

>в Arch нормально KDE не поставишь... :(

Да ладно? УМВР!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gistart

> Это все один раз настраивается и переносится на другие машины, нет?

Нет, у каждой машины свой набор оборудования и свои задачи. На рабочий компьютер или на сервер я бы не стал переносить конфиги с домашнего.

То есть они что, сами все ломают? Без нажимания в них по кнопочкам?

Т.е. если они что-то ломают после нажимания в них по кнопочкам, то это нормально? ;)

cruxish ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.