LINUX.ORG.RU

Slackware 1.1.2

 ,


1

1

(Продолжение Slackware 1.01)

Вкратце - тоже самое, только с FVWM. Софта также мало, X11 также сложно настраивалась (зато появилась поддержка 16-цветного VGA-сервера для поддержки всех видеокарт, ранее предполагалось использовать mono-сервер). FVWM был намного лучше TWM в плане тогдашнего внешнего вида.

Дефолтная инсталяция это хорошо, но, простите, скучненько… А попробуйте выйти в сеть с этой виртулки (не использую Ethernet), например в один из старейших FTP-сервер ftp://ftp.funet.fi/ и скачать от туда архив с исходниками ядра 0.99.15, на которой работала Slackware.

OlegSL ★
()
Ответ на: комментарий от OlegSL

Я после скриншотов сразу удаляю виртуалку, ибо нехера держать, по сути, бесполезную систему. Наигрался с ней, посмотрел на софт в нём, и хватит.

gavrilovegor519 ★
() автор топика

Забавно как сейчас люди оценивая старые линуксы и юниксы смотрят на ГУИ. С одной стороны логично, а на что же ещё смотреть? А с другой стороны я полноценный ГУИ со всем окружением и проч. поднял только в 98 что ли году...

До этого жил в консоли, фреймбуфере чтобы картинки посмотреть, а иксы запускал только ради «полноценного» браузера, в тех случаях когда links, elinks, links2 или w3m не справлялись. IMHO никто вообще не рассматривал в те времена Линукс как систему с графическим интерфейсом, он был как опция скорее, типа «смотрите, мы тоже могём». А в основном работали в консоли, локально или по сети.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gavrilovegor519

Твою мотивацию я понимаю, но не хочешь копнуть чуть глубже и попробовать что-то новое, почувствовать тем самым пользователем из 1994 года? Попробовать те старые версии программ, что были тогда, скачать компилятор, ядро тех времен и попробовать его собрать. Разве не интересно?

OlegSL ★
()

Эти монохромные иконки вызывают острый приступ ностальгии, и, как не странно, не вызывают никакого дисконфорта. Подобное окружение на основной комп бы конечно не поставил, но на маленький ноутбук в дорогу почему бы и нет.

UriZzz ★★
()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от OlegSL

Мне интересен в основном процесс установки системы и ГУИ. Да и я смотрю именно что предоставляет дистрибутив по дефолту, а не как в итоге получается.

gavrilovegor519 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А мы тут про линукс. Ради 3D — это ты про Silicon Graphics с IRIX, я таких в глаза не видел, самое крутое из того что довелось руками пощупать и глазами посмотреть была Amiga на местном телевидении.

Спаркстейшны тоже с крутыми мониторами шли, вот с ними работал, но там GUI обычно был нужен чтобы четыре консоли одновременно видеть :) Линуксу же обычно полагался самый говённый из наличных мониторов, по «остаточному принципу», потому что зачем вам хороший монитор? Чтобы в 80x20 консоль смотреть? Это же сервер, зачем ему вообще монитор? Как всё настроите не забудьте монитор вернуть тому у кого его взяли. Ну не тянул он на рабочую станцию тогда, и ГУЙ ему был нужен просто по причине того что вот, можем в ГУЙ...

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

С одной стороны логично, а на что же ещё смотреть?

Ну... На ps, например. :) Там так было чистенько...

фреймбуфере чтобы картинки посмотреть

Это появилось сильно позже, до этого была сплошная svgalib, то есть консоль без поддержки ядра переключалась грязными записями в железные порты видюхи туда и обратно, если не повиснет, ведь засада начиналась с самого начала - с определения её модели такими чудовищными эвристиками, что это было что-то.

elinks, links2

Ну вроде тоже хроносмешение. А был вначале lynx.

vodz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Спаркстейшны тоже с крутыми мониторами шли, вот с ними работал, но там GUI обычно был нужен чтобы четыре консоли одновременно видеть

Так вроде же под него продавали 3Д-пакеты и прочий графический софт.

gavrilovegor519 ★
() автор топика

Это всё прекрасно, но стоит ли превращать Галерею в личный блог одного любителя ретролинуксов? Без претензий к автору, конечно: он просто делится тем, что ему интересно. И без претензий к администрации: видимо, просто закончились более актуальные картинки.

В общем, подкачало сообщество. Давайте-ка накидаем рабочих мест и скриншотов, а на дефолтные древности будем смотреть где-то раз в неделю.

Vidrele ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vodz

Да, сначала был lynx и svgalib. Собсно он и после появления в ядре фреймбуферов никуда не пропадал и какое то время существовал параллельно.

Ну вроде тоже хроносмешение. А был вначале lynx.

Это «хроносмешение» охватывает всего несколько лет прошлого века. Я же не обязан в хронологическом порядке расписывать последовательно чем и зачем я пользовался тогда.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gavrilovegor519

Так вроде же под него продавали 3Д-пакеты и прочий графический софт.

САПР какой то под него продавался ЕМНИП. Спаркстейшны в инженерии активно применялись. Но я с ними в коммуникациях работал, поэтому четыре консоли :)

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jameson

и какое то время существовал параллельно.

В смысле? svgalib-1.9.25 и в свежей слаквари существует.

Я же не обязан

Конечно, но если «полноценный ГУИ со всем окружением и проч. поднял только в 98 что ли году...», то elinks - это 2001+г.

vodz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vodz

Ой, у меня ощущение что ты меня на чём то ловишь, а я тебе что то доказываю. Ок, борода у тебя длиннее, свитер толще, а мне 15 лет и я девочка играющая в Майнкрафт.

Я не помню в каком точно году меня заинтересовал ГУЙ в Линукс. Я достаточно долго обходился 80x20 консолью, потом раздобыл монитор который умел в svga text mode более чем 80x20 и 75гц без неисправимых геометрических искажений картинки. При этом во фреймбуфере\через svgalib он вместе с какой то затычкой от S3 мог максимум 60 гц, что обижало мои глаза, так что использовал я этот режим только чтобы картинку посмотреть.

Полноценный ГУЙ стал мне интересен после того как я купил Matrox G250 и 15" монитор. Кажется это был 1999 год. На этом я сольюсь и закончу, потому что реально мне не требуется тебе что то доказывать.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Не, ну а чо. Я вот в 2023 году сижу на systemd и иксах, хотя Wayland появился раньше systemd. При этом у меня ноутбук с оптическим приводом, полноразмерными USB-портами и питанием через нормальный цилиндрический разъем.

Vidrele ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

ретролинуксов

Я вот xenix 286 и ос/2 1.3 поставил. В Ксениксе дефолтный шелл ужасен (без автодополнения и истории), а полуось дефолтная, я туда даже tcp/ip не ставил. Говорят, обе системы использовались Микрософтом чтобы разрабатывать разное. Но компилятор в xenix pre-ansi, что очень не радует большинство кода написанного после стандартизации С.

https://github.com/udo-munk/unproto/issues/1

идею с препроцессингом на хосте я пока не придумал как провернуть - заголовки-то сильно разные …

Andrew-R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Осталось только дождаться публикации последнего скриншота (про MINIX3) - и хватит.

gavrilovegor519 ★
() автор топика

очередная жесть из квадратов-прямоугольников от которой тепло на душе. Я так разогрелся за последнее время

monkdt
()
Ответ на: комментарий от Mobutu_Sese_Seko

Ну, например в гноме есть крестик закрытия окна и не нужно явно подтверждать положение открываемого окна. И обои из коробки устанавливаются.

kirill_rrr ★★★★★
()

неделя старохламья на ЛОРе продолжаеться, :like:, так держать =)

qbbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Ой, у меня ощущение что ты меня на чём то ловишь,

Нет, конечно, вполне дружелюбное указание на хронологические абберации, что всегда так бывает. Вот те же 80x20 взять - такого нигде никогда не юзалось, на железках было 80x24 и 40x20 (для 320x200 точек), на писишных железках минимум был 80x25. Казалось бы - ну что такого, бывает, но как это можно терпеть когда повторено в одном топике 3 раза? ;)

vodz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.