LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

[6 июня 19:12] <AiX> 4.7 полностью в git уехал

[6 июня 19:13] <AiX> а там - да, всё кусками

[6 июня 19:13] <AiX> вообще кстати, на первый взгляд всё достаточно ок расписано

[6 июня 19:13] <AiX> https://projects.kde.org/projects/kde/

[6 июня 19:14] <fat0troll> но все равно непривычно?

[6 июня 19:15] <AiX> ну, проблем будет не очень много :-)

[6 июня 19:15] <AiX> зато у нас будет модульный кде, о чем все так долго мечтали

[6 июня 19:15] <AiX> и метапакеты

[6 июня 19:16] <fat0troll> ну да, сильно проще, чем в гнуме

[6 июня 19:16] <AiX> т.е. как бы разделено, но всё по полочкам разложено и нет такого бардака как в гноме, да

Алиенбоб ниасилятор. Слакваристы-кедерасты в случае чего могут примкнуть к нам.

DoctorSinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>Нетбук конторы под названием Samsung. Что это?

А, если серьёзно, покупайте HP/Lenovo, проблем не будет :)

Porthos ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

>Первое, что бросилось в глаза — дурацкий апплет уведомлений. Так как он оказался совершенно ненастраиваемым, пришлось выдирать из него куски, дабы не созерцать на и без того тесном экране конвертики и непонятно зачем нужную иконку клавиатуры. Также под снос пошли всякие твиттеры, убунтуваны и прочий мусор. Осталось только удалить ненужный софт, поставить нужный, сменить тошнотворное оформление — и всё, «беспроблемная» убунта уже выглядит более-менее нормально.

Но ведь все эти операции занимают в общем минут 10-12. Сменить тему, удалить апплет - всё это можно сделать попутно слушая музыку, а не пялясь в консоль. Хотя понимаю, я сам когда-то ставил Мандриву 2006 и меня прямо-таки возмутил тот факт, что там в КДЕ слишком много вложенных меню. Т.е. в духе К-Меню->Мультимедиа->Воспроизведение->Аудио->Амарок. Я посмотрел и снёс систему. Но с тех пор я позврослел.

Далее. Не всё заработало из коробки.

Это лотерея. Ни один дистрибутив не может гарантировать 100% взлёт.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от vada

> Нам неудобно, а на пользователей нам насрать с самолета!

Это линукс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Как будто это что-то плохое.

Школьник детектед. Брысь!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> день грустных новостей для слакоюзеров.

Очевидный фикс

Не вполне. Я вот под Slackware KDE не использую.

Cyril ★★ ()

Если Патрег объявит кеды неугодными - так тому и быть.

ekzotech ★★★★ ()

Неужели и вправду сбудутся мечты народные, выпилят из Слаки Кеды к едрене фене? Я уже было смирился, что не доживу до светлого дня.

Rexy-Craxy ()
Ответ на: комментарий от elverion

> Их можно понять, в Слаке же все из через ./configure && make && make install ставится.

Хомячок, неосиливший создание пакетов в slackware ?

ekzotech ★★★★ ()

KDE с самого начала было не нужно хотя бы из-за убого рендеринга шрифтов

ArtemZ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Не вижу в kwin'е ничего такого, чего не мог бы мой IceWM.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> а в остальном...слабаки!

слакварь-ментайнеры - говно! не достойна существования!

Назови другого столь же харизматичного лидера в создании некоммерческого дистрибутива.

ekzotech ★★★★ ()

Я смотрю, это тенденция - чуть вещь сложнее, так сразу «ой, лень, боже, сколько переписывать, давайте выкинем».

Давайте все выкинем и будем сидеть с консолью и башем. А по инету ходить через telnet.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Но ведь все эти операции занимают в общем минут 10-12.

Да вот как-то не сложилось у меня за 10 минут. Вот топик на их форуме, дабы не быть голословным. Хотя, дело привычки, возможно.

bloodredfrog ★★ ()

Кстати, интересно - скрипты были столь «сложно» написаны, что их надо переписывать заново?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Школьник детектед.

Сообщения в теме почитай перед тем, как ерунду писать. Если ты не сумел устроить свою жизнь так, чтобы у тебя было свободное время, завидуй молча. Или сделай сам знаешь что.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, например, активные области по краям экрана там есть? Чую, что сейчас будет классический ответ — «мне оно не надо».

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

>неосиливший создание пакетов в slackware ?

Э-э-э, а разрабы для чего, красноглазики всякие и всё такое? ))

Porthos ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от medvetux

>Хороший Линукс должен быстро летать и на древних машинах.

Кто-то плохо понимает концепции увеличения быстродействия.

Не получится так, чтобы на любой конфигурации было быстро и при этом ело мало памяти, не потребляло расширенных команд и т.п.

Ставишь 2.4 на старые - и там все быстро. Ставишь 2.6 - начинает тормозить. Ставишь 2.4 на новые и ядра простаивают по сравнению с 2.6.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Чую, что там был KISS. в самом худшем своем проявлении. Без абстракций и прочих оберток как любит Eddy_Em :)

Reset ★★★★★ ()

Даешь консоль в слаке! Маразм крепчал :)

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от VoDA

> бедолаги... даже менеджер пакетов сделать ни асилили )))

Ещё один жЫрный тролль.

«Есть таки в этой слаке ваш пакетный менеджер» (с) лурк.

ekzotech ★★★★ ()

Ну-ну. Некоторые думают, что труп решил приомолодиться, но они ошибаются. На самом деле, Патриг не осилил разбиение по пакетам, поэтому оно ему как бы не надо. Предпочтет жить с кривыми руками, но морду лица сохранит кирпичом - молодец, истинный ПТУ-шник!

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Когда Слакварь перестала быть тортом?

fero ★★★★ ()

Одну совершенно ненужную вещь собираются удалить из другой. Важная новость.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

>Кстати, интересно - скрипты были столь «сложно» написаны, что их надо переписывать заново?

Пропитые алкоголем и разъеденные наркотой мозги Патрига-боха не позволяют въехать в его же скрипты многолетней давности (быдлокодеры потирают ручки). Хорошее замечание - так написать скрипты, что их просто не возможно исправить. А на индусов денег нет. Продался бы мелкософту, как это сделал Мигелька Монолюб-Гномодел, они бы подсобили. Индусы за миску похлебки перепишут любой скрипт за пару дней.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: новость ни о чём от cuki

от того же Gnome Патрег вроде как отказался, но всегда доступны слакбилды с новыми версиями, благословлённые им, хотя де-юре в состав Slackware Gnome не входит.

http://gnomeslackbuild.org/

Мне вот интересно, что они будут делать, если gnome 3 будет требовать systemd. Патрик systemd никогда в слаку не добавит.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Просто он устал... Может он не бог?

LightDiver ★★★★★ ()

У-тю-тю. Слачка такая жалкая.

Hexs ()

Думаю что никто не будет спорить с тем, что Патрег и его команда - неосиляторы. Что это за девелоперы/мейнтейнеры, которые не могут собрать такую важную часть как окружение рабочего стола? Сначала гном, потом кеды...

В общем, ничего кроме смеха и насмешек у меня не возникает, когда я слышу о «священности» Патрека и его дистрибутива =]

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Однако «rpm -qa|grep kdebase-3» : kdebase-3.5.12-alt11

Вроде бы в девел рассылке говорили, что если в течение пол года оттуда хал не выпилят, то тринити похоронят.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

У меня подобное чувство вызывает вид всяких эникейщиков со своей нежной любовью к DOS. Ну кто их сейчас поймет? Слака — кусок истории.

Hexs ()
Ответ на: комментарий от Reset

активные области по краям экрана там есть? Чую, что сейчас будет классический ответ — «мне оно не надо».

Не, другой ответ: «что это такое?»

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Когда подводишь окно к верху оно раскрывается на весь экран, когда подводишь к левому или правому краю оно раскрывается на полэкрана, когда к углу экрана, то раскрывается на четверть.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hexs

>Слака — кусок истории.

Как то грустно от этих слов становится(

momo ()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

>Мне вот интересно, что они будут делать, если gnome 3 будет требовать systemd. Патрик systemd никогда в слаку не добавит.

они же гном для себя собирают, а не для Патрега, будет третий гном зависеть от systemd - добавят, проблемы нет.

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Зачем? У меня есть сочетания клавиш: super+f - на весь экран, super+rightarr - по ширине, super+uparr - по высоте, super+numpadarrs - размещение окна на экране.

Зачем мышкой тягать?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Затем, что мышкой проще и отвлекаться на вспоминание комбинаций кнопок не надо. Но это не отменяет того, что в kde всё что угодно можно повесить на хоткеи.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

lol.

-- Доктор, у меня нога болит.

-- А у меня не болит, значит проблемы не существует. Следующий!

Если у вас виста работает не медленнее семерки - я рад. Но сам не раз был свидетелем того как ноут с _предустановленной_ производителем вистой тормозил уже на включении. Семерка заводилась существенно быстрее.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Т.е. если они что-то ломают после нажимания в них по кнопочкам, то это нормально? ;)

Еще надо разбираться, что значит «ломают».

Например, если в гимпе открыть фотку, нарисовать большую красную линию через всю рожу и сохранить, фотка будет «сломана», но это не проблемы гимпа.

Речь о том, что если не любишь гуевые конфигурялки — не юзай, и делов-то.

gistart ()
Ответ на: комментарий от Reset

Мне лично не нужно отвлекаться, чтобы вспомнить комбинацию.я Все комбинации свои так помню.

momo ()
Ответ на: комментарий от Reset

Согласен! Придумали костылей. Проще, смотреть на клавиатуру, когда набиваешь, чем «вслепую» вспоминать, где какая клавиша.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

они же гном для себя собирают, а не для Патрега, будет третий гном зависеть от systemd - добавят, проблемы нет.

И как быть со всеми инит скриптами? Их же надо будет портировать под systemd. Патрик этого делать не будет. Получается, что гномособирателям прийдется все пакеты, где есть инит скрипты, заменять своими. Проще собственный дистрибутив наклепать.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.