LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от madgnu

И чего там сложного? btw, слакомейнтейнеры — неудачники.

Чорт, забыл тег «ирония» добавить.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

См. ответ предыдущему оратору про Гимп.

У тебя в системе было два механизма настройки сети, и они неправильно работали вместе? Вот чудеса, блин. Хорошо еще они не меняли настройки на свои до бесконечности.

gistart ()

У меня от вас монитор жиром заплылд, я не вижк ничего.

Hexs ()
Ответ на: комментарий от su

А чего тогда будет предложено взамен?

Можно подумать, нечего. Да у нас достаточно менее тяжеловесных вариантов. Поищи в интернете, там куча рецептов самостоятельного приготовления удобного DE из какого-нибудь лёгкого и быстрого WM и ещё нескольких простых и быстрых программ.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

ААААААА!!!! За что? %()%

Впрочем, слакварью не пользуюсь всё равно... мой выбор Gentoo - но зря это они отказываются, думаю.

BattleCoder ★★★★★ ()

Если бы 1 апреля эту новость вывесили то более менее было бы, а так слака продолжит самозакапываться

aptyp ★★★★ ()

А что на замену-то будут предлагать? Уж не гнум же?

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

DE - вообще неугодная штука в линуксе.

Кому как. Если хочется заточить систему на 100% под себя, то, да - WM во все поля. Но лично мне проще слегка подправить уже готовый GNOME\KDE.

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Можно подумать, нечего. Да у нас достаточно менее тяжеловесных вариантов. Поищи в интернете, там куча рецептов самостоятельного приготовления удобного DE из какого-нибудь лёгкого и быстрого WM и ещё нескольких простых и быстрых программ.

И нафиг мне что-то искать в интернете, когда есть готовая среда? Которая без труда допиливаетси при надобности под свои нужды. А собрать из отдельных кусков получится только пародию на ДЕ.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Везде русским по белому написано, что слакварь принято настраивать редактируя vim'о^Wтекстовые файлы, это одна из основных идей дистра. А, если кеды нужны для запустить браузер или напечатать чего, то более легковесные аналоги использовать разумней, нет? Чего там такого революционного? Кеды просто не соответствуют идее дистрибутива. Я не против KDE вообще, но в моей уютненькой слаквари оно не нужно однозначно.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostik87

я выразился нормально
ибо отказываться от софта (тем более такого кол-ва) только из-за того, что оно якобы не вписывается в какую-то том систему...да нахер такую систему!

megabaks ★★★★ ()

Линупсопроблемы

anonymous ()

Это фейл систмы сборки слаквари - оказалась недостаточно гибкой.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

плевать на харизму
слишком дорого она обходится

megabaks ★★★★ ()

Неужели они переведутся на Unity, или LXDE? :)

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

>А что на замену-то будут предлагать? Уж не гнум же?

KDE3, я вполне серьёзно. Сколько не пытался привыкнуть к KDE4, так и не смог — слишком много полезных мелочей (из которых, как известно всё состоит) они выкинули, а на замену практически ничего не дали. Лично мне вообще не понятно, к чему был весь этот сыр-бор с KDE4 (и GNOME3 заодно), и начинает складываться такое впечатление, что кто-то намеренно делает всё это (M$?), чтобы уничтожить *nix-desktop.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от megabaks

нет, лучше затащить кучу всякого кривого Г, а потом удивлятся почему всё постоянно отваливается...
вообще-то не нравится, не ешь, никто не заставляет
благо не винда, и можно выбрать дистриб по вкусу, цвету и ещё вагону и маленькой вагонетке параметров.

pinkpiton ()
Ответ на: комментарий от pinkpiton

это-то понятно

нет, лучше затащить кучу всякого кривого Г, а потом удивлятся почему всё постоянно отваливается

ты головой ударился?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

>> Их можно понять, в Слаке же все из через ./configure && make && make install ставится.

Хомячок, неосиливший создание пакетов в slackware ?


Думаю, тут все еще хуже. Оно наверняка думает, что убанто-пакеты сами вырастают на убанто-дереве, а маинтейнеры собирают их и раскладывают по репозиториям.

dm1024 ★★★ ()

какой смысл перелопачивать тысячи пакетов от дистрибутива к дистрибутиву? либо введут ZeroInstall во все поля, либо пусть умрут все дистры кроме убунты - сколько тысяч человекочасов улетают в трубу, в то время как могли на пользу пойти и на развитие... =(

данная новость лишь пример, показывающий суть проблемы...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

фэйл.

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware

а почему эта сложная задача не сложна для арча, федоры или дебиана? что, кде4 собирает один Eric Hameleers?

Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов.

что это такое? они не осилили собрать модульное кде вместо монолитного? слишком много пакетиков? выкинем кде после гнома? а когда хфсе или лхде тоже разростуться, они и их выкинут? а пользователям предложат сидеть тогда в голых иксах?

короче фэйл этих слакбилдов и ментейнеров на лицо. поучитесь что ли у генты и арча.

обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается

что обсуждать? во всех дистрибутивах кде собирают, а для слаквари это оказалось непосильной задачай.

asket82 ()

хмм. ну гнли 3 в сдлку добовлять тоже не выход тем более гном 3 ужасен. кде 4.6 собраны гараздо лучше,имхо

mkeee ()
Ответ на: комментарий от buddhist

>Я на слаке давно сижу под Trinity. Четвертые кеды действительно >превращаются в неповоротливый трактор. Гон. Все летает. bars@hbars:/$ uname -a Linux hbars 2.6.38.2 #1 SMP PREEMPT Sun Jun 5 21:01:33 EEST 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

hbars ★★★★★ ()

Если KDE распухло до той степени, что начались распад и разложение, туда ему и дорога, вслед за Гнумом. В продуктах распада пусть варятся другие дистрибутивы, а Слакваре это не пристало, она должна оставаться чистой. В любом случае, Патрик всегда прав.

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gistart

>У тебя в системе было два механизма настройки сети, и они неправильно работали вместе?

У меня в системе был один механизм настройки сети - самый обычный /etc/network/interfaces. В один прекрасный день пришел NM, притянутый кем-то по зависимостям (его вроде как в дебиан в тот момент впихнули, а значит и в бубунту).

Я его не трогал, оно само пришло с обновлениями и сломало мне сеть. Хорошо хоть я догадался, в чём причина, т.к. после загрузки даже в инет не залезть без него.

Хорошо еще они не меняли настройки на свои до бесконечности.

Почему NM не может посмотреть тот самый interfaces и подцепить уже существующее? Ведь именно через этот файл и кучку скриптов настраивается сеть в deb-образных дистрибутивах. Нет, нужно сделать чтобы работало только через NM, наплевав на всех, у кого уже что-то настроено.

anonymous ()

KDE не нужно! Слака - тем более!

Я - рад!

Куча разных систем пакетов и пакетных менеджеров тоже не нужны - сделали б одно, но удобное, совместимое и конфигурабельное с удобным интерфейсом.

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

> если в течение пол года оттуда хал не выпилят, то тринити похоронят.

Вообще, оно у меня без haldaemon работает. Может быть, можно и забить на то, что для сборки libhal нужен.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

> дальше что ?

Значит собрать можно.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

> Куча разных систем пакетов и пакетных менеджеров тоже не нужны - сделали б одно, но удобное, совместимое и конфигурабельное с удобным интерфейсом.

Так сделали вам уже давно - Семерочка Максимальная.

dm1024 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

>>Невероятно сложные, смотри например сборочный скрипт kdebase

Хм. Чего ж тогда не перепишут. На первый взгляд несложно.

jackill ★★★★★ ()

Вот интересно.

Unity он не возьмет - там вся основа на Gnome + не такая она пока и стабильная. А собирать еще и Unity 2D они неосилят.

Gnome они уже выпилили.

XFCE. Судя по многочисленным тестам и отчетам оно с течением времени ест память и ресурсы лучше, чем KDE или Gnome.

LXDE? Легкая хорошая штука. Может, ее возьмут? Не запарившись писать к ней скрипты.

Что-нить тайловое?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dm1024

>Так сделали вам уже давно - Семерочка Максимальная.

ты явно что-то путаешь - это у тебя наверно стоит ИдеалОС Зверь 7 антивирьедишн где ты специальным пакетным менеджером новые версии вирусов выкачиваеш. Я же про линух толкаю..

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ну... глупость. Я с kde4 на kde3 обратно не вернусь. Слишком много новых полезных плюшек добавили.

Например, в kde3 никому не нужный artsd, который только мешается. В kde4 его выпилили.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

XFCE. Судя по многочисленным тестам и отчетам оно с течением времени ест память и ресурсы лучше, чем KDE или Gnome.

Это вроде бы xkb-plugin виноват был. Пофиксили уже. По крайней мере у меня неделями работает - заметного мем лика нету.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

Патрик в частности и Slackware team вообще еще раз оправдали свое звание почетных неосиляторов!

fat_angel ★★★★★ ()

интересно так. кеды оттуда выкинут гнум уже оттужа выперди давно (и правильно) щас еще сверъу свалится новость что xfce 5 не будет. а боксы я не люблю -_-

mkeee ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

>> Например, в kde3 никому не нужный artsd, который только мешается. В kde4 его выпилили.

И впилили никому не нужный Phonon.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

он не захватывает монопольно звуковуху как artsd, который приходилось руками убивать для запуска игрушек, а он, сцуко, восстанавливался.

phonon - это просто API-прослойка. Это не звуковой сервер.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Можно ещё сказать про никому ненужный nepomuk/strigi. Мне он не нужен. Но никто же не заставляет им пользоваться... можно его вообще не ставить...

BattleCoder ★★★★★ ()

Моя нравитса перевода, насяльника!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

что по вашему тормозит, - кеды, гном? если вы так считаете, то отвечу вам так - «вам не нравятсо кошки? вы просто не умеете их готовить...» отказыватсо от полноценных DE ради тайловых - безумие... думаю, мы вскоре увидим похороны динозавра...

Zlo ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.