LINUX.ORG.RU

Slackware может отказаться от KDE.

 ,


0

2

В рассылке KDE произошла дискуссия, начатая Eric Hameleers о новом виде предоставления исходных кодов KDE как можно видеть это на FTP. В прошлом KDE состояло из нескольких пакетов в зависимости от категории такие как kdeadmin, kdemultimedia, kdepim и т.д. Новый способ предоставления нарушает почти каждый сценарий SlackBuild, созданый для сборки KDE ранее, теперь необходимо переписать их снова с нуля, это требует много времени и усилий, чтобы создать лучшие SlackBuild-скрипты для компиляции KDE в пакеты Slackware. Это не только нарушает сценарий SlackBuilds, но и создаёт трудности для майнтейнера пакетов. Примерно так обстояли дела с GNOME в прошлом.
В своем блоге Eric Hameleers пишет:

Новые серии 4.7.x оказываются более сложной задачей для Slackware. Мы видели, что в 4.6 отошли от HAL и вместо этого требует udisks / upower (это было причиной публикации KDE 4.5.5 в Slackware 13.37). Старые «монолитные» архивы исходников в настоящее время разделены на множество дополнительных архивов для отдельных приложений. Это означает, что мы перепишем наши сценарии и, возможно, добавим много пакетов. Вероятно, это выгодно для некоторых других дистрибутивов , но для команды Slackware это время для принятия решения.
После разговора с Патриком Фолькердингом я описал эту проблему в список рассылке KDE, мы рассматриваем то же решение, которое было выбрано для GNOME в прошлом: удалить KDE из Slackware, если он станет тяжёлым для обслуживания и сопровождения. Я не могу пока говорить окончательное об этом. В настоящее время я решил не собирать Slackware-пакетов для KDE 4.7.x.

Определённого ответа пока нет, обсуждение с разработчиками KDE ещё продолжается.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Zlo

Не «ковыряццо и компилить» можно не только в бубунте, проблема бубунты в том, что бубунта сделана хуже чем те же suse, mandriva, fedora и, более того, не предоставляет выбора. Бубунта это система созданная Космонавтом для самого себя.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

юзал все, что вами перечислено, кроме феди... по теме непредставления выбора и хуже сделана, - категорически не согласен, если есть примеры, - плз в студию... у меня убунту с 9 доапдейтилась до 11.04 безо всяких переустановок, - никаких косяков, никаких багов и проблем не было (ось пашет весьма активно)...

Zlo ★★★ ()

Выкинули гном, сейчас выкинут кеды... Перейти на слаку чтоли?

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

по теме непредставления выбора и хуже сделана

Ну где в бубунте аналог mcc и yast'а ? Это же система якобы для пользователей, а настройки всё равно в ней надо делать руками. Потом /etc в ней от релиза к релизу плавает как говно в проруби. Например, в 8.04 часть сервисов в /etc/event.d, часть в /etc/init.d. В 10.04 /etc/event.d переехал в /etc/init и формат конфигов поменялся. В RH'based /etc стабилен. Единственное серьезное изменение за 10 лет — переезд на systemd, да и то по человечески всё оформили и старые конфиги оставили на местах.

Про проблему выбора — достаточно сравнить установщик бунты (где вообще ничего нельзя менять и изменять) и установщик любого из названных мной дистрибутивов.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fooser

На ЛОРе древовидные комментарии :]

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Reset

> установщик бунты (где вообще ничего нельзя менять и изменять)

Устанавливай в текстовом режиме. Настроить можно всё что угодно, LVM+RAID+шифрование, пакеты и всё прочее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

1. aptitude спасет отца русской демократии.. и кста, яст лично мне не понравился на десктопе, хотя в корпоративной сети для адма ему нет равных.. 2. переехало... ну и что? что-то отвалилось, не работает? нет... читаем спецификации, ман-файлы, не принимаеццо... 3. все меняеццо, если вы о гуевом варианте.. есть и текстовый, практически аналог дебьяновского (или вам и он не нравиццо?)

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

>Сможешь назвать еще один дистрибутив, в котором убрали пакет не по политическим/идеологическим причинам, а потому что авторы не осилили сборку?

мм, самбу в ядре убрали. Это похоже. Им просто надоело осиливать поддержку этого гамнеца.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fero

>Когда Слакварь перестала быть тортом?
Это вопрос или отрицание?

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fooser

Так так и есть, просто вывода в виде дерева нет (хотя люди писали разные костыли).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zlo

1. aptitude спасет отца русской демократии..

Любой вменяемый дистрибутив я могу сразу поставить так как мне надо, в бубунте я должен после установки выпиливать всякое говно типа юнити и опенофисов, так на кой мне бубунту тогда ставить ?

переехало... ну и что? что-то отвалилось, не работает? нет... читаем спецификации, ман-файлы, не принимаеццо...

Да, отвалилось и не работает, понятно, что можно починить, но слишком много телодвижений надо делать. Почему в нормальных дистрибутивах смогли сделать по-человечески, а в бубунте не смогли?

если вы о гуевом варианте.. есть и текстовый, практически аналог дебьяновского (или вам и он не нравиццо?)

Нет, он слишком неудобный. Опять же, накой мне себя насиловать, если есть более нормальные дистрибутивы ?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Еще по поводу конфигов — сейчас я вынужден поддерживать на работе некоторые пакеты под линейку бубунт от 8.04 и до конца. Из-за плавающего /etc и кривых пакетов с интегрированными версиями (например boost) это просто ад какой-то. Тоже самое для линейки rpm-based это делается с несравнимо меньшими телодвижениями.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

1. я ставлю все из консоли так, как мне нужно, без гавна... что я делаю не так? 2. у меня никогда не отваливалось, может мне везло, но тем не менее.. у знакомых убунтоидов кста тоже... 3. установщик дебиана ранее считалсо сложным, счас он просче простого... и в гуях, ставя бунту, я мог выставить все параметры так, как мне того хотелось... не понимаю, о чем вы...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

хм. в коде шаблонизатора сайта это было бы проще сделать чем на стороне клиента. Что Макскому мешает?

fooser ()
Ответ на: комментарий от Reset

извините, rpm-based не переношу на дух просто, - это мне мандрива отрыгивается...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

я ставлю все из консоли так, как мне нужно

понятно, что всё можно изначально поставить debootstrap'ом и вообще не использовать установщик, но слишком геморройно это.

у меня никогда не отваливалось, может мне везло, но тем не менее.. у знакомых убунтоидов кста тоже...

ответил другим постом

и в гуях, ставя бунту, я мог выставить все параметры так, как мне того хотелось... не понимаю, о чем вы...

ну поставь из гуев бубунту без юнити и опенофиса, но с kde и хаскелем.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Что с мандривой не так? Использую с 10.0. Один из самых вменяемых дистрибутивов. Как раз на него с дебиана ушел.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

возьму кубунту и поставлю, не вижу проблемы...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fooser

Большинству не нужно, я полагаю.

// Хотя как по мне плоский вид как сейчас удобнее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Reset

при глобальном апдейте с 2008 на 2009 напрочь отказывалась грузиццо... да и тормозная она, нет в ней линуксовой шустрости...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Ну давай, записывай видео. Задача: вот с этого исошника поставить бубунту без юнити и офисов, но с kde и хаскелем. Все сделать в гуевом инсталляторе, после установки ничего не выпиливать и не доустанавливать.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это кубунта — неофициальный форк бунты со всеми вытекающими последствиями. Кстати, kde там собирают хуже чем в нормальным дистрибутивах.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, решение с кастомным исошником не катит, я хочу пакеты выбирать в инсталлере.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> Это кубунта — неофициальный форк бунты со всеми вытекающими последствиями.

Именно поэтому её установочный образ лежит на ооф.сайте, а кеды лежат в официальных репозиториях. Неофициальная кубунта такая неофициальная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

> И да, решение с кастомным исошником не катит, я хочу пакеты выбирать в инсталлере.

Пользуйся текстовым инсталером, не будь гуёвым быдлом.

anonymous ()

Slackware может отказаться от KDE.

Ну наконец-то!

anonymous ()

Прочитал заголовок: нормальная дискуссия. В силу объективных причин разработчики одного из известных дистрибутивов будут принимать решение по поводу среды KDE для своего проекта. Потом взгляд упал на количество страниц каментов... Да, на ЛОРе как на ЛОРе :))) Почитаем ;)

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

яст лично мне не понравился на десктопе, хотя в корпоративной сети для адма ему нет равных

это в башорг

macumazan ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

устаановка в текстовом режиме, постил ранее...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Бубунта это система созданная Космонавтом для самого себя.

Так же как слака.

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от Zlo

зачем мне её пробовать? а каждый день с этой гадостью на серверах имею дело

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>по мне плоский вид как сейчас удобнее.

Вобще не понимаю эти деревья, а как в жаркой теме на 1000 постов посмотреть последние камменты (они же не будут снизу)?

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от Reset

таки как тогда можно говорить том, чего не пробовал?

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> а каждый день с этой гадостью на серверах имею дело

Судя по уровню знаний о дистрибутиве, продемонстрированному в треде, «гадостью» он является исключительно из-за неумения готовить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

как раз наоборот, если бы я не умел его готовить, то я бы просто не заметил тех вопиющих косяков, что торчат в нем по всюду.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> как раз наоборот

Откуда тогда такие странные мнения про «неофициальный форк» и требование настроить всё в не предназначенном для этого образе? При том, что есть совершенно официальный образ, где оно всё настраивается?

А с косяками я и сам знаком. На любом дистрибутиве в первую очередь заметны именно они. Поэтому совсем не обязательно его знать, чтобы говорить, что «в нём есть косяки».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

ну вы ж знаете, что тока терминал дает 100% мощь и эффективность в линукс... инсталл тока в тексте, другое не люблю...

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

>инсталл тока в тексте,

Ну а он пытается вам балбесам показать юзерфрендлесть убунты на примере графического установщика, в то время как в зузе, например, его ТЗ исполняется с лёгкостью.

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> Ну а он пытается вам балбесам показать юзерфрендлесть убунты на примере графического установщика, в то время как в зузе, например, его ТЗ исполняется с лёгкостью.

Несколько непонятно требование использовать обязательно графический инсталятор. Я понимаю такое требование от домохозяйки, для учёта мнения которых и разрабатывался гуи установщика (к)убунты, такое же требование от человека более-менее разбирающегося в системе выглядит уже чистоплюйством.

А балбеса поищи в зеркале.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.