Интервью генерального директора компании Alt Linux

>приведите пожалуйста оценку сверху количества этих случаев.

Судя по гугл - это было всего один раз.

В Debian и SuSE текучка не меньше, а то и больше (особенно много заброшенных пакетов в debian.)

>для примера оцените требования к кандидатам на мантейнерство в alt (я это-то не вижу перечисления довольно серьезных требований окромя тестового задания и не думаю, что они слишком уж будет сложно) и в debian. Как следствие - средний (еще раз подчеркиваю - средний; гении есть - не отрицаю) уровень team'а

А средний уровень по сравнению с чем ? если с гениями, то это круто. Поверьте, весь софт в мире пишется средним уровнем. А гении обычно делают супер-софт.

>2) революционные изменения от версии к версии и как следствие адаптация собственных разработок (на это нужно время) и планов по миграции у наших клиентов. Учитывая сроки поддержки old - это кафмар

Список революций в студию !!!

>3) Большая текучка team (очень часто - "я тут закончил универ - возьмите мои пакеты, я алтом уже заниматься не буду")

А нам то какое до этого дело ? Пакеты то поддерживаются и ладно.

>4) следствие п.2 - дистрибутив становиться вещью в себе. Мне сложно будет найти грамотного специалиста по этому дистрибутиву (не надо про специалиста который знает все - "специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя") - его инсталляционная база с учетом его все больше выраженной специфики сокращается - как следствие - специалистов нет. (мне не нужно, чтоб кто-то учился на живых системах).

Тот, кто ищет - тот всегда найдет. Можно бросить здесь кличь и соберется толпа народа. Грамотного. Ибо грамотный человек освоит _любую_ систему достаточно быстро. И найдет способ связаться с разработчиками, узнать тонкости. На это не уйдет много времени. Да и понадобится это при использовании _любой_ системы.

>так нелюбимые в alt'е .la файлы. Катит на не "краем уха"? Наше время >общения а alt'ом было с джуниора 1.0 по мастер 2.2. Последние alt'ы >изжиты с серверов летом. Так что кое-чего я знаю.

> А что там у вас теперь на серверах стоит ?

а скажи по секрету - софт делается только для серверов.

> Можно их IP адреса ?

127.0.0.1

>А с .la файлами - правильно сделали. Ничего кривее libtool мир еще не видел.

А не надо радикализма - у остальных этого нет.

>А с .la файлами - правильно сделали. Ничего кривее libtool мир еще не видел. А не надо радикализма - у остальных этого нет.

у остальных много чего нет.

итак. повторяю еще раз: если вы хотите предъявить отсутствие .la, то сначала мы обсудим корректность детекта kdelibs по наличию .la файлов. затем мы обсудим корректность линковки бинарей со всеми библиотеками, с которыми слинкован используемый .so.

затем все станет ясно.

>а скажи по секрету - софт делается только для серверов.

но ведь:

>Последние alt'ы >изжиты с серверов летом

> >а скажи по секрету - софт делается только для серверов.

> но ведь:

>>Последние alt'ы >изжиты с серверов летом

По причинам поддержки old (ALTM22). Нам не нужна поддержка old продолжительностью в один месяц.

Опять вранье. Master 2.2 поддерживался два года. Мало ? Для продукта стоимостью $30 ?

> Опять вранье. Master 2.2 поддерживался два года. Мало ? Для продукта стоимостью $30 ?

У Вас что-то с календарем :)

ALTM22 вышел в мае-июне 2003 года, а официальная информация на сайте была найдена (иначе не скажи - ну было анонсов) о неподдерживаемости в ноябре 2004 года (т.е. через чуть более месяца после выхода ALTM24).

И хде тута 2 года?

> итак. повторяю еще раз: если вы хотите предъявить отсутствие .la, то сначала мы обсудим корректность детекта kdelibs по наличию .la файлов. затем мы обсудим корректность линковки бинарей со всеми библиотеками, с которыми слинкован используемый .so.

задокументированный баг является фичей :)

полтора

> полтора

Прям как федора :), но там честно предупреждают, тогда-то поддерживать прекращаем. Готовтесть. У тут - опа... сюрприз...

У дебиана поддержка old - 1 год после выхода sarga (до лета следующего года) - они вроде ровесники с ALTM20.

У суськи - 9 еще поддерживается (на дворе уже 10 версия).

И а какой серьезности можно вести речь с полуторагодовой поддержкой?

я не понял, у вас проблема обновить до 2.4 ?

> я не понял, у вас проблема обновить до 2.4 ?

у нас нет (ибо даже и не пытались). Мы расценили это (такое прекращение поддержки) как не устраивающее нас (наш софт надо не только переписать, но и протестировать, а потом еще оформить планы миграции для наших клиентов - а там линукс-гуру нет) - нет больше веры, что это не повторится вновь. И поэтому миграция проходила на debian - в то время отработали на тестинге методологию, а с стабилицацией etch - поехали в командировки к нашим клиентам делать миграцию у них.

>>Почему LaFOX торгует кучей всякой всячины, а улучшает исключительно Mandriva ?

Это не правда мы занимаемся также SlackWare и Debian

apt-get dist-upgrade

>> Если бы ты, детка, знал.. сколько улучшений сделал RedHat, корпорация Mandriva, SuSE (Novell) для Linux - то ты бы плакал тихо в сторонке со своими "переводами документации" для тех. же mandriva.

"Детка" кое что об этом знает. И не только о том что пишут в "оффициальных версиях" менеджеры гигантов.

>Это не правда мы занимаемся также SlackWare и Debian

а) чем именно вы занимаетесь в slackware и debian?

б) предъявите договор с redhat, vmware, adobe о распространении их ПО (ровно в этом вы обвиняете альт - договора с мдк, типа, нету)

> apt-get dist-upgrade

да? снимите розовые очки.

Я ж сказал про заказной софт. И перед тем как делать этот самый "apt-get dist-upgrade" который и для штатных случаев может систему покалечить нужно свое адаптировать. А как это прикажите сделать за месяц, переписать-протестировать-оформить документацию? Я уточняю - меня не интересуют продукты нацеленные на рынок SOHO-решений, где можно так просто сделать "apt-get dist-upgrade", а если сломается - за полчаса переставим.

Debian же дает наш возможность маневра (за год методика миграции вылизывается). Хотя признаюсь - подкупало RHEL (с его 7 летним сроком поддержки) использовать, но это удорожало нашу систему (а клоны тогда еще не проявили себя так - щас бы наверное Centos выбрали).

>>Если человек во всё горло орёт (а текст в верхнем регистре с восклицательными знаками равнозначен крику), что ему лгут, но отказывается предоставить доказательства своей правоты - он трындит.


Они ЛГУТ. Я уже сказал что готов доказывать это в суде. У меня есть доказательства.

>> Если человек тридцатибаксовый SkyOS продаёт за пять баксов (сравните цены на http://www.skyos.org/getcd.php и на http://lafox.net/shop/content.php?ware_id=2901) и при этом просто таки исчесался весь, чтобы рассказать всем, какой плохой альт, который нарушает дух GPL - он трындит.

1) не за 5$ а за 5грн - это меньше 1$ (Цена ностеля+ Стоимость работ)
2) Мы не продаем софт - мы оказываем услуги по записи что вполне согласуется с законодательством Украины

>>Если человек открыто заявляет, что у него серьёзные технические претензии к альтовым дистрам, но при этом продаёт всё что только можно альтовое (кроме разве что Утёса), включая _беты_ Compact 3.0 - он трындит.

Да у меня серьезные технические притезии. ALM-2.4 не стал на мою машину.


>>Если человек то и дело приписывает лююдям то, что они не говорили, но при этом требует от них то официального представления, то извинений непонятно с какой стати - он трындит.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО.

AP : А может "Трындите" именно Вы?

>>а теперь tsyma нам расскажет как его притесняют и не дают продавать alt.

Ну вопрвых я не ныл а прямо сказал что ваши менеджеры ХАМЫ Во вторых я сегодня специально поговорил с человеком который вел с вами переговоры чтобы уяснить в чем был конфликт.

ВЫЯСНИЛОСЬ СЛЕДУЮЩЕЕ : Ваш менеджер был против использования нами в каких либо формах торговых Марок ALT и Debain. Конфликт был насчет того что ALT претендовал на монопольное право распространения Debian в Украине.

Я до конца так и не понял какие права у Alt на Debian. ???

Может хоть сейчас вы мне объясните ???

tsyma: Если вы занимаете столь высокий пост в конторе, то что у вас с орфографией? Без слёз невозможно читать ваши посты - то и дело пропущенные запятые, буквы и ошибки. Вы хоть 9 классов окончили? Или сразу после 3-го пошли пиратством заниматься под видом распространения Свободного софта? Заметьте, Свободный софт != Бесплатный софт. Я не говорю про трудозатраты на запись. Небось, у вас в подвалах сидят китайцы и целыми сутками за гроши пишут диски.

>>и что я должен думать? что такое 'сборка lafox.net' ? чем она отличается от alm 24 ? но видимо отличается, а значит это - не alt linux master, а именно "alt linux 2.4 сборки lafox.net".

Да. именно так.

>1) не за 5$ а за 5грн - это меньше 1$ (Цена ностеля+ Стоимость работ) >2) Мы не продаем софт - мы оказываем услуги по записи что вполне согласуется с законодательством Украины

что, серьезно? у вас есть разрешение правообладателя?

а то ведь я возьму winxp и буду "оказывать услуги по записи на носитель", по 12 грн/носитель.

> Они ЛГУТ. Я уже сказал что готов доказывать это в суде. У меня есть доказательства.

Да нету у Вас ничего. Я думаю, что Вы просто привлекаете к себе внимание как SCO.

> 1) не за 5$ а за 5грн - это меньше 1$ (Цена ностеля+ Стоимость работ)
> 2) Мы не продаем софт - мы оказываем услуги по записи что вполне согласуется с законодательством Украины

Нет. Вы продаёте нелицензионную копию SkyOS. Это легко доказуемо. Кстати, и в суде тоже.

> Читайте ВНИМАТЕЛЬНО.

Это Вам нужно читать внимательно, чтобы потом не путаться в собеседниках. Я всё ещё жду цитату, согласно которой я назвал Вас дураком.

netkeeper: Значит так : Повторяю ЗАЕБАЛ. Это не личное оскрбление - это констатация факта.

Теперь прибегну к любимой тактике ALT : переход на личности.
Пройдемся по ALTM24 :
j2se1.4-sun-1.4.2_05-alt1.i586.rpm - как вы это объясните ?
kernel-modules-nvidia-std26-smp-1.0.6111-alt2.9.i586.rpm - как вы ЭТО объясните ? в лицензии nVidia в лоб сказано что ЗАПРЕЩЕНА МОДИФИКЦИЯ БИНАРНИКОВ.
RealPlayer-10.0.0.297-alt1.i586.rpm - как вы ЭТО объясните ???


Если вы не поняли : Это НАЕЗД.
Жду детальных объяснений.

http://www.skyos.org/faqs.php

4. Is SkyOS a commercial operating system? Yes. As of SkyOS 5.0, SkyOS will be a commercial operating system. 5. Is SkyOS open-source? No. SkyOS is a closed-source operating system. 6. Does SkyOS use GPL'd code? No. SkyOS uses no GPL'd code in the kernel/system. 7. I can't find a download link! Where can I download SkyOS? You cannot download SkyOS.

на каком основании вы продаете копии ? чем skyos отличается от microsoft (r) windows (tm) ?

Не поверите, там ещё есть: drweb-*.i586.rpm kav*.i586.rpm linter-*.i586.rpm acroread-5.09-alt1.nosrc.rpm fglrx_glx-3.7.6-alt1.src.rpm HansaWorld-4.1-alt1.src.rpm j2se1.3-sun-1.3.1_10-alt1.3.src.rpm j2se1.4-blackdown-1.4.1_01-alt4.1.src.rpm j2se1.4-sun-1.4.2_05-alt1.src.rpm j2se1.4-sun-doc-1.4.2-alt2.src.rpm kernel-modules-fglrx-*.src.rpm kernel-modules-ltmodem-*.src.rpm kernel-modules-nvidia-*.src.rpm kernel-modules-pctel-*.src.rpm kernel-modules-promise-*.src.rpm kernel-modules-slmdm-*.src.rpm kernel-modules-slmodem-*.src.rpm kernel-source-ltmodem-8.26a9-alt4.src.rpm kernel-source-nvidia-6111-1.0.6111-alt1.1.src.rpm kernel-source-nvidia-nforce-0261-1.0.0261-alt1.src.rpm kernel-source-pctel-0.9.6-0.9.6-alt1.src.rpm kernel-source-promise-2003.12.25-2003.12.25-alt1.1.src.rpm kernel-source-slmdm-2.7.10-2.7.10-alt1.src.rpm kernel-source-slmodem-2.9.6-alt2.src.rpm libxview-3.2p1.4-alt1.src.rpm mozilla-plugin-macromedia-flash-7.0.25-alt1.src.rpm nvidia_glx_src_1.0.6111-1.0.6111-alt1.src.rpm opera-7.54-alt2.nosrc.rpm rar-3.3.0-alt1.nosrc.rpm RealPlayer-10.0.0.297-alt1.nosrc.rpm uplinkdemo-1.0-alt5.nosrc.rpm uqm-*.src.rpm via_cle266-40040-alt1.src.rpm via_pm880-40045-alt1.src.rpm

А знаете,где это лежит? В SRPMS.non-free И ещё. Для неумеющих читать (я уже подумываю, что вы и 3-х классов не окончили). Файл License.txt-* "Драйверы видеокарт ATI, NVidia и VIA разрешено распространять в составе дистрибутивов ALT Linux."

Продолжим наезды по вышеперечисленным пакетам? Или заткнём своё быдло?

>> apt-get dist-upgrade

>да? снимите розовые очки.

>Я ж сказал про заказной софт. И перед тем как делать этот самый "apt-get dist-upgrade" который и для штатных случаев может систему покалечить нужно свое адаптировать.

А вы типа, пропишите, что дистрибутив должен быть stable - ни testing и не дай бог unstable, а именно stable. Куча проблем с проверкой и поддержкой уйдёт. Это именно для таких случаев и предназначено.

Покалечить stable при apt-get dist-upgrade надо очень сильно постараться - у меня фантазии не хватает. А вот на unstable - это делается на 1,2,3. Именно тем и неудобен в частности Сизифус, что он вечно unstable.

> Пройдемся по ALTM24 :

По последнему диску Мастера, который не разрешается свободно распространять. Что вы, однако, делаете, тем самым нарушая закон.

>>я уже подумываю, что вы и 3-х классов не окончили

Тут вы глубоко просчитались Я имею 2 высших образования.

Чего и Вам желаю.

>> А знаете,где это лежит? В SRPMS.non-free И ещё. Для неумеющих читать (я уже подумываю, что вы и 3-х классов не окончили). Файл License.txt-* "Драйверы видеокарт ATI, NVidia и VIA разрешено распространять в составе дистрибутивов ALT Linux."

После ЛОЖНЫХ утверждений о том что ALT сотрудничает с Mandrke я не верю этому. Доказательства в студию пожайлуста.

>>Продолжим наезды по вышеперечисленным пакетам?

Ну разкмеется. Пожайлуста договры с nVidia, Adobe, ATI, VIA ....... Как я сказал подобное заявление о Mandrke я проверял - оно оказалось ЛОЖНЫМ.

>> Или заткнём своё быдло? Да. я думаю что Вам пора заткнуться.

>netkeeper: Значит так : Повторяю ЗАЕБАЛ. Это не личное оскрбление - это констатация факта. ответьте на вопрос.

> kernel-modules-nvidia-std26-smp-1.0.6111-alt2.9.i586.rpm - как вы ЭТО объясните ? в лицензии nVidia в лоб сказано что ЗАПРЕЩЕНА МОДИФИКЦИЯ БИНАРНИКОВ.

бинарник не модифицирован. как вам должно быть известно, ядерный модуль nvidia состоит из открытого исходного кода, который является оберткой (wrapper) для закрытого бинарника идущего в комплекте.

в результате сборки получается модуль nvidia.ko под конкретное ядро. пакеты kernel-modules-nvidia-%flavour это и есть бинарные модули собранные под конкретные ядра. убедиться в этом вы можете скачав .src.rpm и посмотрев как оно собирается.

>j2se1.4-sun-1.4.2_05-alt1.i586.rpm - как вы это объясните ?

http://java.sun.com/j2se/1.4.2/j2sdk-1_4_2_06-license.txt

что вас смущает?

правда, non-transferable, поэтому j2se1.4-sun находится в компоненте nonfree.

>realplayer

RealPlayer 10 for Linux is based on the open source Helix player (http://www.real.com/linux/?pageid=unagi.8083677&pageregion=footer&src...)

(в репозитарии его нет, кстати. а в дистрибутиве он на 5 диске помеченном как non-free)

насколько легально его включение в дистрибутив - я не в курсе.но мне простительно, я не директор ;)

> По последнему диску Мастера, который не разрешается свободно распространять. Что вы, однако, делаете, тем самым нарушая закон.

хм
Захожу сюда : http://www.altlinux.ru/content/view/49/48/
В Списке ОФИЦИАЛЬНЫХ зеркал ищу "Украина Киев"

Захожу сюда ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/

Потом захожу в каталог ISO

tsyma@tsyma:~$ echo ls | lftp ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/ISO/
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 484282368 Jan 24 2005 ALM2.4-addons.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 9476 Feb 08 2005 ALM2.4-addons.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 731310080 Jan 24 2005 ALM2.4-apps.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 112119 Feb 08 2005 ALM2.4-apps.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 669495296 Jan 29 2005 ALM2.4-contrib1.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 109501 Feb 08 2005 ALM2.4-contrib1.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 359675904 Jan 29 2005 ALM2.4-contrib2.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 59873 Feb 08 2005 ALM2.4-contrib2.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 604448768 Jan 24 2005 ALM2.4-devel.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 120017 Feb 08 2005 ALM2.4-devel.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 637497344 Jan 29 2005 ALM2.4-games.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 19792 Feb 08 2005 ALM2.4-games.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 717213696 Jan 24 2005 ALM2.4-misc.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 76702 Feb 08 2005 ALM2.4-misc.ls-lR
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 66453 Feb 08 2005 ALM2.4_ls-lR.tar.gz
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 732430336 Mar 23 2004 Compact-2.3.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 442073088 Nov 10 2004 Junior-2.3-development-cd.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 727547904 Nov 10 2004 Junior-2.3-install-cd.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 1209 Sep 07 07:57 MD5SUMS
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 4586733568 Sep 02 14:54 Master-2.4-install-DVD.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 731353088 Sep 19 2004 Master-2.4-install-cd.iso
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 4419354624 Feb 12 2005 Master-2.4-sources-DVD.iso
drwxr-xr-x 4 ftp ftp 4096 Jan 25 2005 historic
-rw-r--r-- 1 ftp ftp 99196928 Aug 10 23:07 livecd-x86_64-20050609.iso


Я получил диски с ОФФИЦИАЛЬНОГО ЗЕРКАЛАА ALT.
В чем собственно проблемы ????

Простой вопрос. Если ALT действительно незаконно распостраняет драйверы ATI и nVidia, то на каком основании тогда эти незаконные копии распространяет ваш интернет-магазин?

http://lslr.lafox.net/?iso_id=2220

Он вечно unstable. Да, это так. Неоднократно поднимался вопрос о создании отдельных веток наподобии того же Debian. Вопрос лишь в том, что у наших людей менталитет другой. Если все разом пересядут на Stable Sisyphus, то кто будет сидеть на unstable/testing? Кто? Правильно, никто. И чем тогда такой Сизиф отличается от дистрибутива? Только тем, что поставить его нельзя. Тольго догнаться. Более того, такой Сизиф не будет развиваться или дельта по пакетам в Stable/Unstable будет оооочень большой. Такой же, как между M2.0 и M2.2, M2.2 и M2.4. Почему в updates появляются только критические исправления? А официального backports нет? Ответ тот же. Кто будет всем этим заниматься? Кроме самих мантейнеров некому. А они тоже люди. И как было уже правильно отмечено в начале, работающие совершенно в других организациях, возможно, базирующие свои решения на ALT. Ну вот они либо и собирают себе пакеты под более старые дистры, либо живут на Сизифе.

>> http://java.sun.com/j2se/1.4.2/j2sdk-1_4_2_06-license.txt
>> что вас смущает?

..you do not distribute additional software
intended to replace any component(s) of the Software
.........................

Вот ЭТО.

:)

Повторяю : ЗАЕБАЛ

Проблемы ровно в следующем:

ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ALTLinux/Master/2.4/License.txt

4.The use of Proprietary Works

The Works listed below are distributed by ALT Linux on conditions different from those stated in the previous clause. Holders of a copyright (exclusive rights) for these Works can limit, in one way or another, your freedom to use these Works.

____You should familiarize yourself with the terms of license agreements by which these Works are accompanied to find out the ways, if any, in which you can use each of the Works, apart from the usual right of a fair use. These Works are the following:_____

ATI video-card drivers
NVidia video-card drivers
VIA video-card drivers
NVidia NForce chipset drivers
pct789 (PCTel), cm8738, i8xx, sis and via686a modem drivers
Promise IDE/RAID controller drivers
SmartLink modem support modules
Lucent/Agere modem support modules
Macromedia Flash Player
Java 2 (SUN) Runtime Environment, Standard Edition
Java 2 (Blackdown) Runtime Environment, Standard Edition
Java 2 SDK (SUN), Standard Edition
Java 2 SDK (Blackdown), Standard Edition
XView user interface library
The Ur-Quan Masters, The Ur-Quan Masters Official Remix add-on
TrueType core fonts for the Web

ALT Linux has a permission to distribute ATI, NVidia and VIA video-card drivers as part of the ALT Linux distributions.

Ещё раз повторяю свой вопрос: если ALT по Вашему мнению не имеет прав рапространять эти бинарники, то на каком основании их распространяет Ваш магазин?

Если у Вас есть сомнения на счёт правомерности, то почему Вы не адресуете их на org@altlinux.ru?

>Я получил диски с ОФФИЦИАЛЬНОГО ЗЕРКАЛАА ALT. В чем собственно проблемы ????

эх, где ж вы вчера были ;) когда тут стоял вой, что нельзя iso скачать. а оказывается, можно. с _официального_ зеркала

а где там написано что можно пятый диск с закрытым (коммерческим) софтом копировать и распространять?

ведь очевидно, что ваше право его распространять не больше чем право alt.

если альт делает это незаконно, то и вы тоже. и поверьте, за отмазку не прокатит "а я скачал там-то".

а если предположить что alt по договору имеет non-transferable право распространять, то оказывается что:

альт - *может* выкладывать на своем зеркале non-free.

вы - *можете* скачать его, но *НЕ*МОЖЕТЕ* продавать копии.

Ой, если это зеркало, то как Вы можете объяснить такую интересную вещь.
ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/ISO/
File: Compact-2.3-en.iso  	716064 KB  	24.09.2004  	00:00:00
File: Compact-2.3.iso 	715264 KB 	23.03.2004 	00:00:00
File: FreeMusic-2-cd.iso 	703370 KB 	03.12.2004 	00:00:00
File: Junior-2.3-development-cd.iso 	431712 KB 	01.07.2004 	00:00:00
File: Junior-2.3-install-cd.iso 	710496 KB 	01.07.2004 	00:00:00
File: MD5SUM 	1 KB 	06.12.2004 	00:00:00
File: Master-2.4-install-cd.iso 	714212 KB 	19.09.2004 	00:00:00
File: OpenMusic-1-cd.iso 	628452 KB 	03.12.2004 	00:00:00

Откуда взялись ALM2.4*...ума не приложу. Кто-то был добрым, не Вы, часом? ;) И просто слил образы. Хотя, некоторые диски выкладывать он не имел права.

> А вы типа, пропишите, что дистрибутив должен быть stable - ни testing и не дай бог unstable, а именно stable.

Да. Хотя это подразумевается само собой. :)

> Куча проблем с проверкой и поддержкой уйдёт. Это именно для таких случаев и предназначено.

> Покалечить stable при apt-get dist-upgrade надо очень сильно постараться - у меня фантазии не хватает.

а с old-stable на stable? - вот о чем я писал.

> А вот на unstable - это делается на 1,2,3. Именно тем и неудобен в частности Сизифус, что он вечно unstable.

А что, кто-то рассматривает Сизиф для промышленного использования? Любители экстрима

>> Простой вопрос. Если ALT действительно незаконно распостраняет драйверы ATI и nVidia, то на каком основании тогда эти незаконные копии распространяет ваш интернет-магазин?

Ну если это "варез" - можно и прикратить распространение продуктов ALT.

Мне вобщемто пофигу :)

Наши разработки типа DeepStyle в последнее время имеют большую популярность.

Во-первых, пока что варез - это то, что вы распространяете, а не альт, раз уж вы не утрудили себя чтением лицензий на закрытый бинарный код, о чём предупреждается в приведённой выше цитате файла License.txt

> Мне вобщемто пофигу :)

Во-вторых, владелец интернет-магазина не имеет морального права пофигистически относиться к нарушению лицензий. Особенно если он при этом параллельно пытается обвинить в нарушении лицензий другую компанию.

> Ну если это "варез"

Т.е. вы сами не знаете что распространяете?

>> Откуда взялись ALM2.4*...ума не приложу. Кто-то был добрым, не Вы, часом? ;)

Нет не я.

Я не собираюсь предоставлять зеркала для ALT.
Я не занимаюсь благотворительностью для ALT.
Я предоставляю зеркала для SlackWare, DeepStyle, Debian, LinuxPackages и тд.

>Ой, если это зеркало, то как Вы можете объяснить такую интересную вещь. Откуда взялись ALM2.4*.

ftp.linux.kiev.ua - это Миша Шигорин.

(это прикол такой, на ftp.altlinux.ru нету, а на зеркалах есть)

>> Во-вторых, владелец интернет-магазина не имеет морального права пофигистически относиться к нарушению лицензий.

А я не пофигистически отношусь к нарушению лицензии.
Я пофигистически отношусь к тому будем мы распространять ALT или нет,


>>Особенно если он при этом параллельно пытается обвинить в нарушении лицензий другую компанию.

Ну раз стал такой вопросс - Lafox.Net прекращает распростарнение продуктов ALT

а что насчет skyos ?

Там ещё на очереди СКОтинский сервер 4.0 и OS/2 Warp :)

> Ну раз стал такой вопросс - Lafox.Net прекращает распростарнение продуктов ALT

Ну и замечательно! :)
Нам всем станет от этого легче хотя бы потому, что отчасти прекратится весь этот флэйм с наездами. Хотя, постойте, наезды останутся...

>> а что насчет skyos ?

Убрал.

netkeeper: Прошу представится.