LINUX.ORG.RU

RedHat Enterprise Linux теперь бесплатен для малого бизнеса

 , , ,


2

2

Компания RedHat изменила условия бесплатного использования полнофункциональной системы RHEL. Если раньше это можно было делать лишь разработчикам и только на одном компьютере, то теперь бесплатная учётная запись разработчика позволяет бесплатно и совершенно легально использовал RHEL в продакшене на не более чем 16 машинах, с самостоятельной поддержкой. Помимо этого RHEL можно бесплатно и легально использовать в публичных облаках, таких как AWS, Google Cloud Platform и Microsoft Azure.

Источник:

Today we’re sharing details about some of the new no- and low-cost programs we’re adding to RHEL. These are the first of many new programs.

No-cost RHEL for small production workloads

While CentOS Linux provided a no-cost Linux distribution, no-cost RHEL also exists today through the Red Hat Developer program. The program’s terms formerly limited its use to single-machine developers. We recognized this was a challenging limitation.

We’re addressing this by expanding the terms of the Red Hat Developer program so that the Individual Developer subscription for RHEL can be used in production for up to 16 systems. That’s exactly what it sounds like: for small production use cases, this is no-cost, self-supported RHEL. You need only to sign in with a free Red Hat account (or via single sign-on through GitHub, Twitter, Facebook, and other accounts) to download RHEL and receive updates. Nothing else is required. This isn’t a sales program and no sales representative will follow up. An option will exist within the subscription to easily upgrade to full support, but that’s up to you.

You can also use the expanded Red Hat Developer program to run RHEL on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform, and Microsoft Azure. You have to pay only the usual hosting fees charged by your provider of choice; the operating system is free for both development and small production workloads.

The updated Individual Developer subscription for RHEL will be available no later than February 1, 2021.

No-cost RHEL for customer development teams

We recognized a challenge of the developer program was limiting it to an individual developer. We’re now expanding the Red Hat Developer program to make it easier for a customer’s development teams to join the program and take advantage of its benefits. These development teams can now be added to this program at no additional cost via the customer’s existing subscription, helping to make RHEL more accessible as a development platform for the entire organization. Through this program, RHEL can also be deployed via Red Hat Cloud Access and is accessible on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform and Microsoft Azure at no additional costs except for the usual hosting fees charged by your cloud provider of choice. Bringing RHEL to additional use cases

We know that these programs don’t address every CentOS Linux use case, so we aren’t done delivering more ways to get RHEL easily. We’re working on a variety of additional programs for other use cases, and plan to provide another update in mid-February.

We want to make RHEL easier to use and are removing many barriers that stand in the way, working to keep pace with the evolving needs of Linux users, our customers and our partners. This requires us to continuously examine our development and business models to meet these changing needs. We believe that these new programs – and those to follow – work toward that goal.

We’re making CentOS Stream the collaboration hub for RHEL, with the landscape looking like this:

  • Fedora Linux is the place for major new operating system innovations, thoughts, and ideas - essentially, this is where the next major version of Red Hat Enterprise Linux is born.
  • CentOS Stream is the continuously delivered platform that becomes the next minor version of RHEL.
  • RHEL is the intelligent operating system for production workloads, used in nearly every industry in the world, from cloud-scale deployments in mission-critical data centers and localized server rooms to public clouds and out to far-flung edges of enterprise networks.

We aren’t done with this work. We want to hear from you, whether or not your needs fall into one of the use cases described here.

Please contact us at centos-questions@redhat.com. This email address goes directly to the team developing these programs. We’ve heard you – and will continue to listen to your comments and suggestions.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Основной посыл в том, что менеджерам не хватило опыта подать грамотно информацию, чтобы шума было меньше.

менеджеры не верно подали PR, тоже мне новость :)

И да, шапочек нужно огромное количество, поскольку предложение касаемо «все пропало, даём моряковку на 16 подписок» не только в этом треде и это ресурсе можно встретить.

У меня немалый userbase на центосах сидит, несколько тысяч боевых машин в проде. Никто не плачет, не пугается и не ищет куда бежать. Я думаю это просто ЛОР и ЛОР-образные ресурсы в других странах нагнетают

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

я не сотрудник RH, я только «на потрындеть» :) а ты тут для чего?

другие здесь трындят на тех же основаниях. если тебе не нравится «нытье» против RH, то как раз тебе и следует идти на официально модерируемый форум. а здесь типа коммьюнити, а не форум бывших сотрудников.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

это же все от юзкейса зависит. продакшн продакшну рознь. меня альфа как-то уверяла, что продакшн отлично живет на федоре (собственно с этого мы начали с ней знакомство на лоре и она в первый же раз показала свою модель диалога «вы ничего не понимаете!!!»).

переходите на роллинг, если у вас нет противопоказаний. у кого-то они могут быть.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

вопрос, что ты делаешь в треде «для нытиков» не был риторическим. я с тобой абсолютно не согласен, что RedHat теперь можно обсуждать только на официально модерируемом форуме редхат, а все остальное ересь и нытье.

обсуждать можно где угодно. Получить официальный ответ от PR-команды фирмы - нет. aplha конечно умница, но я сомневаюсь в том что она официально уполномочена консультировать весь рунет насчет планов RH, скорее она тут сама по себе, и ответы дает на основе того авторитета который у нее есть как у инсайдера. Надо только помнить что адекватный инсайдер не будет говорить того что публично говорить не положено. Плюс обычно инженеры не в курсе всех планов менеджмента, во всяком случае в плане стратегии. Тактические решения часто известны всем и секретом не являются (в шапке)

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

альфа как раз писала, что она готова озвучивать официальную позицию

На самом деле нет, но человеку который не способен осилить чтение, это объяснить не получится.

И зря я конечно ответила, теперь этот фонтан ещё месяца полтора будет не заткнуть.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

апгрейд мажорных версий RHEL всегда был проблемой и было очень много запросов предоставить rolling release. centos stream появился в восьмерке с самого начала, его проверили на двух минорных релизах и решили что он готов. Дальше я думаю что начинается движение в сторону подготовки к переносу RHEL тоже на стрим, и для этого нужен сильный апстрим. Если я прав, когда centos stream еще немного стабилизируется, мы увидим RHEL stream (в девятой или десятой мажорной версии).

Все это конечно лично мои домыслы :)

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

я сомневаюсь в том что она официально уполномочена консультировать весь рунет насчет планов RH

именно она выкладывает на lor соответствующие новости. именно она написала, что может теперь писать о работе проекта. должны ли мы спросить у нее письменную справку, чтобы верифицировать каждый ее пост на соответствие правилам компании?

aplha конечно не умница

видимо, это у вас уже с ней личное, потому что из постов на форуме я этого заключить не могу

инсайдера

так теперь она инсайдер? сам придумал?

обычно инженеры не в курсе всех планов менеджмента

по уровню компетенции она - чисто менеджер. чтобы она о себе не думала. ни с одним из местных админов она просто не может найти общий язык, что-то обосновать технически. ушла в управление.

Получить официальный ответ от PR-команды

официальный ответ от PR-команды всегда один и тот же. нас, инженеров, PR вообще не особо волнует.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

пока только на тестовом стенде, проблем не заметили

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

бизнес модель провалилась

это о фирме которая начинала как мелкий консалтинг, а закончила как самая крупная в истории айти сделка?

Зачем ты извращаешь цитаты? Тогдашняя бизнес модель провалилась - RHEL распростаняется совсем не на тех условиях, на которых распространялся RedHat 5.x 15 - 20 лет назад.

hummer ()
Ответ на: комментарий от dyasny

здесь открытый форум, пока я не ухожу в оффтоп, могу писать что хочу, n’est pas?

только не ной, что анонимы задели честь твоей бывшей компании.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

О роллинге через мажорные версии речи не идет, по крайне мере пока. Между мажорными версиями RHEL нет непрерывного пути, они стартуют с Fedora, а не переходят друг в друга.

А вот про то стоит ли в принципе внутри одной мажорной ветки RHEL делать минорные снапшоты иногда говорят.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

И зря я конечно ответила, теперь этот фонтан ещё месяца полтора будет не заткнуть.

и кнопку удалить нажать не можешь:) ну, сочувствую твоей утечке (или протечке? как инсайдеры правильно это называют?:)... то есть фонтану... :)

я выше привел цитату из твоих постов, где ты отрицаешь собственные слова выше по треду:

mv> За два дня от «вы дураки, и так вам, халявщикам, и надо» до «мне тоже не нравится, но…».

a> Было бы неплохо, если бы ты перестал пытаться врать от моего имени.

a> Проблема проекта CentOS в том, что при огромном количестве пользователей у него практически нет разработчиков. Его сообщество почти целиком состоит из админов-любителей халявы. ... То что происходит сейчас я бы наверное расценила как сигнал всем несознательным пользователям центоси: если она вам действительно нужна, то вот ваш шанс вспомнить о роли сообщества в open source ...

a> Я написала выше, что да, мне не нравится, как было принято решение по восьмерке.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hummer

Зачем ты извращаешь цитаты? Тогдашняя бизнес модель провалилась - RHEL распростаняется совсем не на тех условиях, на которых распространялся RedHat 5.x 15 - 20 лет назад.

тогдашняя бизнес-модель провалилась, и ее изменили. Это привело к явному и неоспоримому успеху. В чем проблема?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

указывать на то что анонимы ноют - нытье? окей, пусть будет

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

дисклеймер о том что это все мои личные домыслы я специально подвесил :) В любом случае, никуда оно все не денется, думаю народ поворчит, и переползет. Все равно куча народа не живет на чистом центосе, подключает epel, ставил ML-kernel и вот это все.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

вот я тебе честно скажу, что чужой бухгалтерией не занимаюсь. вместо моих измышлений почитай лучше mv по треду CentOS 8 станет CentOS Stream (комментарий) вверх и вниз. ему из сша откровенно говоря виднее, чем мне из сибири. его объяснения кажутся мне логичными и пересказывать их своими словами я не вижу смысла.

... или это не тот тред. где-то я видел хорошее объяснение про ubuntu. поищу.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dyasny

тогдашняя бизнес-модель провалилась, и ее изменили. Это привело к явному и неоспоримому успеху. В чем проблема?

В том, что ты извращаешь цитаты и уводишь разговор в сторону. Я хотел обсудить бизнес модель, а не «в чём проблема». Перечитай моё исходное сообщение и попробуй ответить на него ещё раз.

hummer ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Я хотел обсудить бизнес модель

тогдашнюю? Но зачем? Она сдохла

Бизнес модель продажи и поддержки открытого софта в принципе.

hummer ()
Ответ на: комментарий от crypt

@mv там вовсе не о бизнес моделе пишет.

Что касается чужой бухгалтерии, то дело не в ней. В RedHat рабоет кучу людей в нескольких странах. Они получают зарплату и далеко не маленькую. Откуда брать деньги на зарплаты хотя бы тех, кто конрибьютит в upstream, если просто раздавать RHEL кому угодно, бесплатно и без ограничений? А если раздавать, но ограничить не количеством установок и не регистрацией, а просто пользовательским соглашением, что начиная с какой-то (очень большой) суммы оборота в год, платите штуку баксов с каждой установки, вне зависимости от того, кто осуществляет поддержку?

hummer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, я посмеялся) видимо, где-то сразу после этого ее опыт и закончился.) а в редхат взяли уже явно не как админа.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не ученый, он профессиональный оппозиционер. В интернете, естественно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hummer

погоди. ты спросил, что поменялось? я тебе привел конкретный ответ от mv. ты сформулируй вообще тему. о чем ты меня спрашиваешь вообще? о том, как RH выжить после покупки IBM? так это вопрос не ко мне как раз. я с другой стороны баррикады.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем вы с ней спорите тогда? Там все понятно давно, сжв инженерессы это нынче модно.

понимаешь, я на самом деле большой фанат старого редхата. до того, как у них появился офис в индии и они приняли альфа на работу. до того, как они стали брать за основу исследования рынка от m$. до того, как их купили, ес-но. мне как-то попадались американские админы из редхата начала 200х с образованием из MIT. даже сертифицировался, потому что раньше редхат было и правда круто.

а теперь, когда я читаю, какую альфа пишет абстрактную ахинею, меня это задевает.

любому на лоре было ясно, чем обернется решение по центос. это значит, в компании сейчас что-то совсем-совсем не так.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

более того, альфа как раз писала, что она готова озвучивать официальную позицию.

Эээ, а шапка в курсе? Если она и правда так писала, то это очень смешно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

она написала приблизительно так: сложившаяся ситуация по сути развязывает мне руки для написания постов, потому что внутри компании нам разрешили отвечать на вопросы и рассказывать об инфраструктуре проекта. так что справки нет, но она обещала писать правду, только правду и ничего кроме правды.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha

Ты всегда можешь сделать нам подарок и забаниться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Там он пишет примерно в том же ключе, что и я. Для сравнениея:

Если на иглу со школьной скамьи не подсаживать, то клиентуры не будет.

Бесплатный дистрибутив привлекает пользователей, потенциальные админы привыкают к определённому дистрибутиву и тащат его на работу. Именно так и никак иначе Ubuntu пролезла на сервера.

Но обратной стороной этого является возможность контрибьютить в upstream. Сообщество и пересборщики халявных RHEL пакетов качественно контрибьютить не может.

Нужно найти некую золотую середину, чтобы и сообщество было довольно и денег на зарплаты контрибьюторов хватало. Одним лишь Столлманом сыт не будешь.

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

ты пойми, что не существует халявных RHEL пакетов. ты либо слово выбрал неудачное, либо неправильно на это смотришь.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

ты пойми, что не существует халявных RHEL пакетов. ты либо слово выбрал неудачное, либо неправильно на это смотришь.

Те SRPM-ы, из которых собирался CentOS и его прочие аналоги и из чего будет собираться Rocky - разве не халява? Как по мне - она самая.

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

почему пользователь социалки, загружая туда картинку, не платит за место?

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

встречный вопрос, почему пользователи социальных сетей не платят денег за использование?

Отредактировал?

Потому что владельцы социальных сетей зарабатывают на продаже бигдаты, ну и немного на рекламе. Но причём тут RHEL?

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

связь очень простая. выгода не всегда исчисляется деньгами. в случае с «халявой» ты не прав ровно настолько же. если у RH будет только коммерческий дистрибутив, у него будет малая популярность среди «халявщиков» и его перестанут покупать. Пользователи (админы) CentOS по сути платят за разработку RedHat своей поддержкой. Я уже писал, что проходил платную сертификацию. И, допустим, на производстве настаиваю на внедрении этой ветки, а не Ubuntu.

а ты этого не понимаешь и считаешь, что коммьюнити только паразитирует на RH, если не платит за поддержку.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

Что касается чужой бухгалтерии, то дело не в ней. В RedHat рабоет кучу людей в нескольких странах. Они получают зарплату и далеко не маленькую. Откуда брать деньги на зарплаты хотя бы тех, кто конрибьютит в upstream, если просто раздавать RHEL кому угодно, бесплатно и без ограничений?

Red Hat полностью прокакал SMB. Наверное, уже и не влезут в него, по-айбиэмовски завязываясь на госсектор и прочий волстрит. Что в плане финансов прямо сейчас и неплохо - теперяшние манагеры свои бонусы получат, но ограничит приток сотрудников в будущем (Red Hat? Какой Red Hat, я на Убунте с пелёнок, как и мой отец, и отец моего отца…) и вызовет стагнацию и вымирание, как случилось с солярисом прочим аиксом.

Огораживание от оупенсорса для бизнеса, делающего деньги на нём - весьма недальновидно, плюс примеров вымерших динозавров вполне хватает. Но, видимо, IBM головного мозга уже начался. Amen.

Зряплаты в Шапке маленькие. Самый лёгкий способ повысить зряплату в Шапке - уйти, практически, куда угодно.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Red Hat? Какой Red Hat, я на Убунте с пелёнок, как и мой отец, и отец моего отца…

именно

вымирание, как случилось с солярисом прочим аиксом.

hummer резонно спрашивает, а кто тогда будет делать линукс?:) не Canonical же.) m$ что ли?:)

да, не, наверное, до полного вымирания все же не дойдет. по крайне мере не в ближайшие 10 лет.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

hummer резонно спрашивает, а кто тогда будет делать линукс?:) не Canonical же.) m$ что ли?:)

В ядре они давно первенство потеряли, и даже сильно заметных уберфич не делают. А как остальное делают (PA, systemd, amqp), то лучше бы и не надо.

да, не, наверное, до полного вымирания все же не дойдет. по крайне мере не в ближайшие 10 лет.

Ну это уже мёртвые. У Шаттлворта от бесплатной раздачи физических дисков по физической почте до получения прибыли лет 10-15 ушло.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

связь очень простая. выгода не всегда исчисляется деньгами. в случае с «халявой» ты не прав ровно настолько же. если у RH будет только коммерческий дистрибутив, у него будет малая популярность среди «халявщиков» и его перестанут покупать. Пользователи (админы) CentOS по сути платят за разработку RedHat своей поддержкой. Я уже писал, что проходил платную сертификацию. И, допустим, на производстве настаиваю на внедрении этой ветки, а не Ubuntu.

а ты этого не понимаешь и считаешь, что коммьюнити только паразитирует на RH, если не платит за поддержку.

Я это как раз понимаю и я об этом писал выше, но ты наверное читал по диагонали. Ты мне лучше расскажи, зачем твоему производству платить RedHat-у, если RHEL вдруг станет таким же бесплатным, как Ubuntu?

hummer ()
Ответ на: комментарий от hummer

Ты мне лучше расскажи, зачем твоему производству платить RedHat-у, если RHEL вдруг станет таким же бесплатным, как Ubuntu?

Если производство серьёзное, то оно ничего без SLA (service level agreement) не будет использовать. Шапка под SLA подписывается, и платит, если прохлопали.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mv

Red Hat полностью прокакал SMB

Small and Medium Business? Да согласен, потому что погнались за прибылями. Именно поэтому я пытаюсь рассуждать о бизнес моделе компании, решившей зарабатывать на открытом софте и его поддержке. Как это сделать, сохраняя достаточно высокий уровень дохода, позволяющий держать программистов на зарплате, контрибутящих в upstream или самостоятельно являться upstream-ом?

Red Hat? Какой Red Hat, я на Убунте с пелёнок, как и мой отец, и отец моего отца…

Ну да, на Убунте. А если RedHat превратится в Canonical и соответствующим образом, на порядки, сократит своё контрибутство в ядро и прочий открытый софт, которым ты и твой отец и отец отца пользуетесь бесплатно, кто компенисирует эту потерю? Сообщество? Оно не может, сообщество - технический импотент. Вон за FreeBSD меньше корпораций и только поэтому FreeBSD отстаёт в развитии. Кто-то хочет подобное и в мире Linux?

Зряплаты в Шапке маленькие. Самый лёгкий способ повысить зряплату в Шапке - уйти, практически, куда угодно.

Ну Java-сты там вроде совсем неплохо зарабатывают, хотя конечно это немного офтопный пример. К тому же, много ли контрибьютят те, кто работают for fun? Ну или работники Canonical?

hummer ()
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mv

Если производство серьёзное, то оно ничего без SLA (service level agreement) не будет использовать. Шапка под SLA подписывается, и платит, если прохлопали.

Зачем им SLA, если они уже наняли целый отдел сертифицированных админов? SLA реально нужен лишь очень крупным конторам со специфическими требованиями. Иначе RedHat раздавал бы свой RHEL без регистрации и прочих глупостей, ожидая, что к ним выстроится очередь корпоративных клиентов за SLA.

hummer ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.