LINUX.ORG.RU

RedHat Enterprise Linux теперь бесплатен для малого бизнеса

 , , ,


2

2

Компания RedHat изменила условия бесплатного использования полнофункциональной системы RHEL. Если раньше это можно было делать лишь разработчикам и только на одном компьютере, то теперь бесплатная учётная запись разработчика позволяет бесплатно и совершенно легально использовал RHEL в продакшене на не более чем 16 машинах, с самостоятельной поддержкой. Помимо этого RHEL можно бесплатно и легально использовать в публичных облаках, таких как AWS, Google Cloud Platform и Microsoft Azure.

Источник:

Today we’re sharing details about some of the new no- and low-cost programs we’re adding to RHEL. These are the first of many new programs.

No-cost RHEL for small production workloads

While CentOS Linux provided a no-cost Linux distribution, no-cost RHEL also exists today through the Red Hat Developer program. The program’s terms formerly limited its use to single-machine developers. We recognized this was a challenging limitation.

We’re addressing this by expanding the terms of the Red Hat Developer program so that the Individual Developer subscription for RHEL can be used in production for up to 16 systems. That’s exactly what it sounds like: for small production use cases, this is no-cost, self-supported RHEL. You need only to sign in with a free Red Hat account (or via single sign-on through GitHub, Twitter, Facebook, and other accounts) to download RHEL and receive updates. Nothing else is required. This isn’t a sales program and no sales representative will follow up. An option will exist within the subscription to easily upgrade to full support, but that’s up to you.

You can also use the expanded Red Hat Developer program to run RHEL on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform, and Microsoft Azure. You have to pay only the usual hosting fees charged by your provider of choice; the operating system is free for both development and small production workloads.

The updated Individual Developer subscription for RHEL will be available no later than February 1, 2021.

No-cost RHEL for customer development teams

We recognized a challenge of the developer program was limiting it to an individual developer. We’re now expanding the Red Hat Developer program to make it easier for a customer’s development teams to join the program and take advantage of its benefits. These development teams can now be added to this program at no additional cost via the customer’s existing subscription, helping to make RHEL more accessible as a development platform for the entire organization. Through this program, RHEL can also be deployed via Red Hat Cloud Access and is accessible on major public clouds including AWS, Google Cloud Platform and Microsoft Azure at no additional costs except for the usual hosting fees charged by your cloud provider of choice. Bringing RHEL to additional use cases

We know that these programs don’t address every CentOS Linux use case, so we aren’t done delivering more ways to get RHEL easily. We’re working on a variety of additional programs for other use cases, and plan to provide another update in mid-February.

We want to make RHEL easier to use and are removing many barriers that stand in the way, working to keep pace with the evolving needs of Linux users, our customers and our partners. This requires us to continuously examine our development and business models to meet these changing needs. We believe that these new programs – and those to follow – work toward that goal.

We’re making CentOS Stream the collaboration hub for RHEL, with the landscape looking like this:

  • Fedora Linux is the place for major new operating system innovations, thoughts, and ideas - essentially, this is where the next major version of Red Hat Enterprise Linux is born.
  • CentOS Stream is the continuously delivered platform that becomes the next minor version of RHEL.
  • RHEL is the intelligent operating system for production workloads, used in nearly every industry in the world, from cloud-scale deployments in mission-critical data centers and localized server rooms to public clouds and out to far-flung edges of enterprise networks.

We aren’t done with this work. We want to hear from you, whether or not your needs fall into one of the use cases described here.

Please contact us at centos-questions@redhat.com. This email address goes directly to the team developing these programs. We’ve heard you – and will continue to listen to your comments and suggestions.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Midael

Если в линуксе такая большая проблема с бинарной совместимостью, что минорные и секьюрити апдейты ломают напрочь клиентские приложения (???), не лучше ли учитывать это при разработке этих самых приложений? Взять свою судьбу в свои руки

Причём тут linux? Для минорных и секурных апдейтов Stream не нужен.

Если его ввели для этих целей, то цель этого настолько мутная, что лучше не связываться - однозначно.

А так да - лучше взять свою судьбу в свои руки и поискать что-то более подходящее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Midael

А кто говорил про минорные? Переход между мажорными версиями RHEL далеко не минорный. А Stream как раз ползёт с одного до другого.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Все врут

И да - не все.

Все не говорят, что их ролинг, только с виду ролинг, а на самом неле не ролинг.

Так что речь далеко не обо всех, а лишь об одной конторе, которую скупила фирма могильщик, давно и успешно зарабатвающая на утилизации своих жертв.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну от тебя не ожидала. Мы же именно с тобой это обсуждали пару недель назад.

Stream «ползет» только в рамках одной мажорной версии, до конца поддержки этой мажорной версии. Он не перескакивает с 8 на 9 или с 9 на 10.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

А ну да, согласен, так конечно лучше, то есть не «ужас, ужас, ужас», а просто кошмар. Про мажорные версии погнал.

В любом случае это «улучшение» просто дополнительный потенциально взрывающийся геморрой как бы нас не уверяли, что этот геморрой полезен.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)

А есть у кого истории, когда платная поддержка кому-то помогла? Вот прям такая проблема, которую никак без нее решить не получалось, а она такая – раз, и помогла?

Я не из энтерпрайза, у меня нет 100500 серверов, так что искренне интересуюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не из энтерпрайза, у меня нет 100500 серверов, так что искренне интересуюсь.

Дешевле будет оплатить вемя разработчика прогаммы.

Причем иногда и приезд и проживание.

Хотя, конечно, для кода, разработанного подразделениями RH, придется покупать поддержку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

А ещё с крыши может упасть кирпич. Это не повод не выходить из дома.

Ну если с этой крыши уже кирпичи падали, и кое-кого прибило, то лучше держаться от этого дома подальше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Любой бизнес как большой лайнер. Он долго набирает скорость, медленно поворачивает и ещё медленнее тормозит. Год лицензии с неизвестным будущим не сулит ничего хорошего и тем белее не вписывается в горизонт планирования, а лишь добавляет головную боль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

CentOS был без лицензии даже на год если что. Бесплатный RHEL теперь с лицензией как минимум на год.

А серьезный бизнес которому нужны серьезные гарантии подписывает контракт, а не ищет халявы.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Прямо сейчас CentOS 8 Stream пересобирает исходники RHEL 8 с некоторым опозданием.

Если я спустя «некоторое» время возьму образ CentOS 8 Stream, он совпадет побайтово с образом RHEL, который предлагают в новости бесплатно без поддержки организациям на не более чем 16 машин?

bender ★★★★★ ()
Последнее исправление: bender (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

Кто будет выделять 16 из сотен?

Они размазаны по отделам.

Вы слышали об облаках?

Оно.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alpha

CentOS был без лицензии даже на год если что. Бесплатный RHEL теперь с лицензией как минимум на год.

Вообще демагогия полнейшая. Используя CentOS ты не нарушал закона. Даже если его перестали поддерживать - не критично.

То что предлагают - может резко перестать быть законным.

А серьезный бизнес которому нужны серьезные гарантии подписывает контракт, а не ищет халявы.

Это когда дорастет до статуса серьезного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

которому нужны серьезные гарантии подписывает контракт, а не ищет халявы

И да. Тут то же есть варианты.

Вопервых, ни один серьезый бизнес не откажется от гарантий на халяву. :)

Во вторых. Для бизнеса важно минимизировать функцию от цены и рисков. И для многих эта функция слегка отличается. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Мы же говорим про 16 лицензий на год. 16 - это никак не крупный бизнес, возможно, даже не средний.

CentOS - нет лицензии, нет ограничений. Red Hat своей лицензией налагает ограничение.

Инымы словами сегодня у мелкое ИП с 2 физ.серверами для обработки и хранения заказов, а завтра я из-за заключённых гос.контрактов вырос на 100500% и мне нужно уже 24 сервера. Через месяц у меня производство упало до уровня перед заключением гос.контракта и мне нужно всего 2 сервера. Следующий же всплеск активности может быть через 6 месяцев, а может 3 года.

С CentOS, Debian, Ubuntu подобные сплески решаются легко - ввёл в работу сервер с нужным дистрибутивом из списка, с Red Hat уже головная боль с тратой денег на ветер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы же говорим про 16 лицензий на год.

Откуда ты взял «на год»?

hummer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

CentOS - нет лицензии, нет ограничений. Red Hat своей лицензией налагает ограничение.

Во-первых давай таки заменим слово лицензии на подписки, потому что это совершенно разные вещи.

У CentOS нет понятия подписки, и нет и не было никаких гарантий. Но твой условный бизнес это почему-то устраивало.

Тебе дали бесплатный вариант RHEL Developer - это подписка, и есть гарантии предоставления услуг согласно подписке сроком на как минимум год и возможность продления дальше. Но тебя это теперь не устраивает потому что «нет гарантий».

Так вот для тех кому нужны гарантии больше года у RHEL есть другие типы подписок с разными вариантами условий и сроков. И да, поддержка, то есть обеспечение таких гарантийных обязательств условному бизнесу - это и есть тот способ которым на open source можно и нужно зарабатывать.

alpha ★★★★★ ()

Годно, хорошая новость, для индивидуалов в самый раз если надо чето пускануть редхатное, а такое порой бывает

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Я как-то работала в хостинге в суппорте. И мне звонит однажды какой-то товарищ в растроенных чувствах и кричит в трубку «ваш хостинг не работает!!! мой сайт лежит!!!!! У меня бизнес!!! Я из-за вас каждую минуту теряю миллионы!!! Вы понимаете МИЛЛИОНЫ!!!!»

И я так «Да, здравствуйте, скажите ваш номер клиента..» Смотрю его тариф, а там shared-хостинг за сто рублей в год с минимальными параметрами без бекапов и т.п.

Но крику-то про то как ему все должны, и у что у него серьезный бизнес, который «вы понимаете что я ТЕРПЛЮ УБЫТКИ!!!»..

Напомнило почему-то.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

«Побайтово» не будет. Точно так же как побайтово никогда не совпадали RHEL и CentOS Linux. И точно также как побайтово не совпадает RHEL в день релиза с тем же самым RHEL двумя днями позже.

Побайтовое совпадение - это миф.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

RHEL Developer - это подписка

Там же селф-саппорт, не? Какой понт от этой подписки, что конкретно она дает, какие гарантии?

И каких таких гарантий не хватало CentOS, если он был бесплатным RHEL?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Все правильно мужик сделал, тарифы не он придумал, вы бабло взяли – отрабатывайте, чините.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не так нужно писать. Если со временем Шапка что то изменит в худшую сторону а ты уже юзаешь эти 16 серверов то это будет плохо для тебя, но для Шапки это будет полная потеря доверия. От нее будут отказвваться даже те кто платят. Репутацию это сурьезно. Уже после измение дистрибутива КентОС после того как его купила Шапка уже получила конкретно что ей пришлось идти на этот шаг. Так что второй финт ей уже не простят.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

По-моему, ты не понимаешь, на что отвечаешь. Еще раз: какой профит от подписки с селф-саппортом? Как пиарщик или манагер или хз кто ты можешь объяснить?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть даже какой то простецкий хостинг за 100 рублей нормально заставить работать не можете? Зачем тогда брать дороже?

MOPKOBKA ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не пиарщик и не манагер, а инженер.

И нет, не могу. Потому что для того чтобы объяснять пользу выбора какого-то инструмента надо сформулировать какую задачу решаем.

Анонимус из коммента выше решает проблему своей головной боли. А твои задачи неясны.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что там отвечать то, практически любой может ответить, просто за это платить нужно.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это очень интересное заявление. В каком универе анонам дают MBA?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

self support дает доступ к access.redhat.com. Это все KB articles, и внутренние user communities (где обычно сидят люди из саппорта и помогают в свободное время).

Там же висит hosted satellite, он же RHN. Короче это не деньги за скачанный дистр и больше ничего.

И тем более сейчас, когда этот self support стал бесплатным, очень странно видеть жалобы, особенно от тех кто толком не понимает в чем собственно ценность сервисов от шапки/оракла/калоникла/etc.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

кмк эта крыша как раз еще никого не придавила, кроме тараканов вроде SCO

А как насчет тех, кто поверил в 10 лет поддержки для CentOS?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Тех, которые снимают головную боль

Тем что вы этом году доступ есть, а в следующем его может не быть и придётся СРОЧНО удалять с серверов ибо без лицензии можно нарваться на штрафы?

Это отсутствии головной боли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не просто так заменила слова про лицензию на более правильный термин подписка. А твой вопрос как раз говорит о непонимании разницы.

И если что платные подписки RHEL «большому энтерпрайзу» тоже продаются на год или на три. И бизнес вроде не ноет.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве ее отменили для уже выпущенных версий?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binkledum

это вопрос к админам. Думаю будет лучше если они просто сотрут эту ветку за оффтоп

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть как хозяин своего слова RedHat может эту программу свернуть? Точнее он будет решать а продолжать ли эту программу каждый год?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Смотрю его тариф, а там shared-хостинг за сто рублей в год с минимальными параметрами без бекапов и т.п.

позиция редхата по поводу вот этой всей херни более чем ясна,спасибо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

Всё что приходит в Stream уже проверено, принято и протестировано инженерами RHEL. Да, оно ещё не выкачено в самом RHEL, но вся работа по этим пакетам уже выполнена.

кокс?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А как по-твоему ещё может быть? Все — хозяева своего слова. Центось вот была, и вот её не стало. Даже года не дали на миграцию.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

RHEL это GPL. Если ты пакет поставил, он твой, нет ситуации, в которой тебе бы пришлось его удалять. Самое плохое, что может случиться — тебя отрежут от обновлений.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как насчет тех, кто поверил в 10 лет поддержки для CentOS?

Ах-хахахххахахахаха!!!

янв2005г - релиз Солярис10.ZFS еще не готова, zfs-root в отдаленном будующем. Молодой СЕО санок рассказывает о бесплатной солярис. Через пару годков - нееее, всё, подписка платная, все такое..

Через пятилетку - ой продаёмся....

2015й - подросшее поколение админов - а что такое Солярис?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Аналитикам от битодробилки :-))) Проблемы начались задолго до «дайте год, куски!!» Уже года два0три ЦОС выходила с явными задержками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Binkledum

Это у очередного сотрудника/любителя Шапки подгорело от Убунточки. Собственно, еще одна причина не связываться с Шапкой - запредельно токсичное сообщество.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.